Презентација на MSA веганска исхрана (училиште, веган)

Ние држиме предавање за веганската исхрана, но нашата структура сè уште не е целосна. Повеќе не знаеме што да правиме таму.

Нашиот проблем прашање: разумна диета или мода?

Што би ве интересирало повеќе на оваа тема?

4 одговори

За да можете да одговорите на ова прашање дури и приближно, треба да дадете подетални информации.

На кого му ја давате оваа презентација (4 одделение? 10 одделение, круг на пријатели, група, итн.)
какво е тврдењето (теза, краток преглед, основа на аргументација, итн.)
времетраењето

Дали веќе имате „нецелосна“ структура? Демонстрирај. И кажи каде ги гледаш проблемите.

И, последното прашање е премногу нејасно. Што треба да биде поинтересно од што?

За да одговорите на тоа, треба да вклучите неколку фактори во структурата и, на пример, да посочите алтернативи.

Знам многу за исхраната, а она што сметам дека е особено негативно во врска со „модните“ вегани (м.в.) е оваа заматеност против другите мислења и слепилото на нивното дело. Вашето немв веројатно би дошло до идеја дека е потребен многу простор за одгледување и многу вода за неговата соја да се прелива во шницле пилешко, освен неплатени и слабо обучени работници кои користат пестициди поумно отколку според упатствата, едноставно затоа што не читаат може и нема друг начин

Истото важи и за ох-толку-супер-храна, чиа семе и ко треба да бидат забранети според мое мислење! што се прави со масивното одгледување и увозот за германски МВ и модни кодоши! како да не можете да се хранат добро со работи што растат во Германија или Европа!

да го кажам кратко: економскиот и еколошки штетниот аспект скоро секогаш се игнорира.

Само да се прави без месо и производи од животинско потекло не мора да значи добра исхрана, видете недостатоци. веганот не е ништо подобар од зеленчук или мешана храна. моето месо го купувам од месарот во селото, тоа е скапо. тогаш јадам месо само на секои две или три недели. јас го купувам моето млеко од нашиот земјоделец. сурово млеко. и затоа сум подобра личност од модните вегани кои ги јадат своите чиападинг на многу хип начин, дури и без да размислуваат за тоа

Дали сте подобра личност поради вашата диета? Аха Кој мисли дека за себе е најмалку еден.

Без оглед на значењето на различните диети, огромни области се изградени за добиточна храна, а големи количини вода се користат за крајниот производ. Платите се честопати скромни во двата сегмента. Ова не е експлицитно резултат на одгледување соја. Млечните фармери стравуваат и за нивното постоење. Политичарите треба да се спротивстават на ова низ таблата.

го читаш само она што сакаш да го видиш, нели? напишав затоа што сум загрижен за мојата храна и не само за купување досадна веганска шницела затоа што тие се толку трендовски сега.

и очигледно никогаш не сте чуле за традиционални судови? на животните таму им се дава силажа од трева, се чуваат на соодветен начин и само во количини што одговараат на големината на фармата.

одгледувањето соја е само еден пример за многумина. веројатно и тоа го разбираш. и тоа е вистина, млекопроизводителите стравуваат за својата егзистенција. и тоа секако е вина на политиката. тоа секако ќе мора многу да се промени

и во едно можам јасно да ти противречам. го купувам моето месо од месарот. своето месо го купува од фармите во околината. и тука во Германија, без оглед на каква работа, дури би рекол, заработувате повеќе од земјоделец на ориз во Кина, или земјоделец на друго место во земја од третиот свет

Не можете да користите вода. Водата не поминува! Можете да користите само вода. Без оглед дали е вода за пиење или дождовница. Водата е во вечен циклус и СЕКОЈ претприемач и СЕКОЈ германски граѓанин мора приватно да го гарантираат ова. Водата не може или не смее да се испраќа и да се носи на друго место.

Не, го прочитав целиот текст и го сумирав горенаведеното. Дури и тогаш, вие не сте подобра личност. Диетата и мислата не ве прават подобри од другите, а исто така и таквиот непријателски тон.

Но, не сите животни се чуваат во „традиционални“ фарми, и овие зафаќаат и простор.

Одгледувањето соја е пример за тоа како работите обично се одвиваат наопаку во земјоделството. Во размножувањето на животните како кај растенијата. Меѓу другото, преку структурните промени и глобализацијата.

И, што точно мислите со фактот дека заработувате помалку во друга земја со различна економска, политичка, социјална и географска област? Знам дека сточарите ги загубија своите средства за егзистенција и не се соочуваат или не се соочуваат со ништо. Без оглед дали некаде е посиромашен одгледувачот на ориз.

Јас го користам изразот како пошироката јавност како синоним за, меѓу другото, стрес и загадување. Не ми е гајле за точната терминологија. Јас не се закачам на букви. Корисникот како да разбра што сакав да кажам затоа што тој не праша за тоа, и тоа е апсолутно доволно за мене.

Јас не се закачам на букви.

Па, ниту тоа не е сосема точно. Со оној што одговараше, многу внимававте на зборовите и не земавте предвид дека нешто може да се претера.

Всушност, требаше да напишеш: „Не се држам на сопствените писма“.

@ Инаку, добро. Формулацијата на испитаникот беше релативно ирелевантна за мене. Го критикував фактот дека луѓето се нарекуваат подобри од другите заради нивната етика во исхраната. Покрај тоа, тоа е токму она што таа го критикува кај другите, со што ја олеснува сопствената сериозност. Но, благодарам Јас сум надвор од темата.

Јас не се закачам на букви.

Фабричкото земјоделство не е борбен термин, туку опис што не е нумерички дефиниран.

Тогаш се прашувам каква е оваа реченица:

големи количини на вода се користат и за крајниот производ.

Бесмислено е како кога пишувам: На цреша му треба воздух со години.

благодарам за објаснувањето. -> Според твојата изјава, сомнително е лице кое прави подобро од другите поради нутриционистичката етика.

Хардкор-веганите тогаш треба да го напишат тоа на знамето, тие на крајот се расправаат со нивната над-етика.

Разумна диета или мода?

Што би ве интересирало повеќе на оваа тема?

дефиниција
Демаркација
Историја
здравствени ризици (особено за деца, стари лица, болни, бремени жени и доилки)
Баланс на хранливи материи преку додатоци
рекламирање, Лаги и митови кои главно ги шират вегански организации: ПеТА, Вебу, Здравствен дом, Фондација Алберт Швајцер, Фондација Хајнрих Бол

Ако навлезете и во еколошките аспекти:

Вегански митови (жито за храна = жито од леб; соја наводно се одгледува само за добиточна храна (погрешно); водата е претставена како конечен извор; водата секогаш се поистоветува со вода за пиење, иако е 95% дождовна вода; бесмислени хипотези за хранење (16 кг жито), бесмислена водаверпотрошувачка (15.000 литри); наводно преоплодени сè; се вели дека човечката храна исто така расте насекаде; итн.
земјоделски аспект што е вегетаријанска преголема експлоатација. (На крајот на краиштата, ги отстранува хранливите материи од почвата што не можат да се вратат таму)
Оплодувањето е можно само преку асар или вештачки ѓубрива.
веганската исхрана е чист отпад од добиточна храна: нуспроизводи како слама, оброк од семе од репка, оброк од соја не се користат. Последователни култури (на пример, зимски јачмен) не се користат. Слаба жетва на жито (премногу сонце или дожд) не се користи. Gитото од сиромашни почви (особено на север) не се користи разумно.
Повеќето области се тревни површини. А целулозата е одлична храна за преживари, што луѓето не можат да ја користат.
Фармите животни се многу подобри конвертори на храна од луѓето

Општи лаги кои повторно и повторно се пропагираат од вегански оргами: најдобар пример: глад во светот. Се чувствувам како најодвратната лага од сите (слободно изразување. )
Lanебе се клевети дека сите земјоделци и сточари се неограничена суровост кон животните.
Заклучок за движењето (според мене: мода низ многу пропаганда).
Мит за „пумпање“ на антибиотици

За еден неутрален Можете да се занимавате со вашата работа како што следува:

Здравствени аспекти:

Дипломска работа и дисертација:

За посета на земјоделци во вашата област (препорачливо.):

Исхрана на животните, Општо одгледување говеда:

статистика за германското производство на LW:

статистика за меѓународно производство на LW:

Употреба на вода на LW производи:

План за контрола на остатоците:

Тука имате многу литература за читање. Избегнувајте страници како PeTA, Vebu, ZdG, Фондацијата Алберт Швајцер и BUND. И ако е така, не усвојувајте ги нивните (погрешни) тези без да прашате. Се справи со тоа и истражи дали ова дури може да биде вистина.

И пред се биди неутрален и не се мешај со борбени термини како „фабричко земјоделство“. Терминот е во целиот LW непостоечки Користете го само терминот неспецијалистички лаипи, кои немаат идеја за ранчот. Пред сè, терминот сугерира нешто во врска со хранењето, условите за чување, здравјето на животните, третманите со АБ и густината на порибите. Премногу е ненаучно да се заклучат такви тези од „број на животни“. Затоа посетете 2-3 компании и гледајте ВО ИВО. Учите нешто и гледате вистинско одгледување говеда. Пред сè, можете да ги прашате и земјоделците. Ако сакате да насмеете некој земјоделец, само прашајте го дали навистина им дава храна на животните со 16 кг жито по килограм добивка.

Па се надевам дека успеав доволно да ти помогнам.

Фабричкото земјоделство не е борбен термин, туку опис што не е нумерички дефиниран. Како „глупав говорник во неговата пропагандна пештера“ ретко кој има врска со термини од ваков вид, но јас сум запознаен со нив. Масата е синоним за голем број, што говорникот го нарекува број на животни во овој случај. Само затоа што стабилноста на многу животни е премногу незгодна за некого, нема термин за борба, туку лексичко поедноставување што се користи со милиони други поими на секој јазик. Проблемите се јавуваат кога тие се официјално поврзани со конкретни бројки и со тоа ја фалсификуваат статистиката./Темата е затворена

Фабричкото земјоделство е борбен термин што САКА да имплицира клевета, но навистина НЕ МОOTЕ! Затоа е поим срање, исто како „лажливата преса“!

НЕМА статистика за овој термин бидејќи тој е потполно непостоечки на BMEL!

Еј, сакав да истакнам дека еден од твоите извори е во контрадикторност со тебе, овој тука http://de.wfp.org/hunger-ursachen и со реченицата „Секоја година храната што се произведува, но не се јаде проголта толку многу вода како секоја година тече руската река Волга “.

Бидејќи во тој случај водата би била конечен ресурс. Можеби малку прецизен, случајно наидов само случајно ^^

да, тоа е малку неповолно формулирано. Во Германија немаме никакви проблеми затоа што имаме бесконечна вода

Како изгледа претходната структура?

Лично, сметам дека прашањето е проблематично. Прво, едното не го исклучува другото. Покрај тоа, прашањето дали постои мода навистина не се занимава со значењето на исхраната, туку со менталитетот и комуникациската структура на населението во модерните промени.

Дали има или не е мода, може да се одговори шпекулативно. За разлика од модата што нормално се стреми кон нула нумерички по некое време, бројот на V. веројатно ќе продолжи да расте и да се зацврстува на ниво повисоко од нулата. Населението ќе продолжи да преминува кон алтернативи почесто, иако во најголем дел не целосно без производи од животинско потекло. Бројот на алтернативи на кои ќе се прибегне просечен потрошувач исто така ќе се зголеми и ќе се стреми кон бројка поголема од нула. Значи, јас го гледам терминот мода како несоодветен.