Принт ја рекламира лажната борба на Бурда за печатените зборови преку медиуми
Бурда-Верлаг сега прави нешто за добро новинарство: рекламирање.
Тој ангажираше неколку истакнати луѓе кои можат да бидат цитирани во реченици што имаат за цел да претставуваат мини-изјави за вредноста на новинарството. Актерот Флоријан Дејвид Фиц ја даде оваа реченица:
Ова е исто толку збунувачко колку што е вистина, а особено смешно со тоа што дури и со твит, на Фиц ќе му останат 256 карактери за да објасни што сакал да каже по овие зборови.
Мотив за кампања со писателот iули Зех се состои од следниов апел:
Снимка на екранот: printmachtstark.de
Од причини, јавната злоупотреба е прилично редок жанр во рекламирањето, но вистинската шега овде е дека кај Бурда Верлаг, кој се рекламира со овој цитат, одгледувањето и молзењето на говеда од клик се една од основните основи на нејзиниот деловен успех.
На Бурда не им пречи ако луѓето се изгубат во ефтино произведените купишта содржини на сопствените интернет понуди на компанијата. Но, ве молиме, не двоумете се да потрошите пари за она што издавачот го печати на хартија.
Кампањата не промовира сериозно новинарство, добро новинарство или квалитетно новинарство. Таа го промовира печатеното новинарство и дека ова се сфаќа како синоним за другите поими. Таа дури се обидува да измисли друг, досега малку користен израз како израз на квалитет: „објавување на новинарство“. Ова е, веројатно, новинарство што не мора да се појавува отпечатено на хартија, но сепак е добро затоа што е објавено од компании кои исто така печатат работи на хартија.
Всушност, Бурда работи на редефинирање на зборот „печатено новинарство“. Членот на одборот на Бурда, Филип Велте, го објаснува Newspeak во видео за кампањата:
„Печатењето го прави нашето општество силно. Печатењето ја прави нашата демократија силна. Зборот печатење во овој случај се залага за новинарство на издавачите, т.е. за квалитетна, кредибилна содржина, без оглед дали станува збор за луѓето преку печатени медиуми или дигитални канали “.
Затоа Бурда, заедно со многу истакнати личности, води кампања за широка социјална определба за печатење - без оглед дали тоа се одвива дигитално, во живо или во печатено издание.
Следно, издавачот веројатно ќе работи на спроведување на поимот „Бурда новинарство“ како синоним за одлично новинарство, без оглед од кого е и колку е лошо.
Бурда очигледно промовира добра цел, но за волја на вистината само ја промовира сопствената кауза, што го прави сè досадно кога добро познати или важни луѓе како претседателот на Бундестагот учествуваат во мешањето на двете заедно.
Снимка на екранот: printmachtstark.de
Тоа е кампања што ја користи важноста на слободата на печатот за да се подобри имиџот на компанијата и да се направи маркетинг за печатените медиуми. Но, погрешната висина на падот секогаш доведува до спектакуларни судири со реалноста.
На пример, кога новиот колумнист Јан Флејшхауер мисли само на презирната реченица како предност на печатеното новинарство: „Текстот едноставно изгледа подобро кога се печати.“ Или главниот уредник на чипот Klickvieh-Großfutter-Anlage Chip.de објаснува на спектакуларно неспектакуларен начин: „„ Чип “дава беше отпечатено затоа што читателите го сакаат тоа “.
Но, станува уште подобро кога заменик-главната уредничка на „Бунте“, Тања Меј е „интервјуирана“ како дел од кампањата. Бурда го сумира придонесот на „Бунте“ во социјалниот соживот во слободна демократија со реченицата: „uriубопитноста за другите луѓе го држи општеството заедно“.
Меј може да се цитира со следнава реченица: „Како репортер, најтешко за мене е да натерам да разговараат луѓе кои не се во јавноста или кои немаат нов проект да бидат рекламирани“.
Да, понекогаш таа треба да смисли нешто, цвеќиња ако е потребно:
Но, има и приказни дека „Бунте“ не ги објавува „заради почитување на приватноста“, вели Тања Меј:
Ние само би известувале за здравствената состојба на едно лице во соработка со засегнатото лице.
Михаел Шумахер не е личност за „Бунте“. Повторно и повторно и повторно, Тања Меј известуваше за неговата - наводна - здравствена состојба, спротивно на изразената желба на неговото семејство. На пример, судот мораше да му забрани на весникот да го користи насловот „Михаел Шумахер/Лоши вести/Неговата состојба не е подобрена/Драматично слабеење“.
Откако Тања Меј прогласи „повеќе од Божиќно чудо“ во „ексклузивната“ приказна („Тој може повторно да оди“), судот го осуди весникот Бурда на 50.000 евра отштета. Наводот е невистинит, а Меј дури и не го праша менаџерот на Шумахер.
Како славен човек, би можеле да кажете дека Тања Меј лежи во кампањата за доверливост на групата Бурда, но тоа прво би било лудо и второ не е можно. Бидејќи како печатена новинарка, таа е посветена на вистината.
Ова е она што Филип Велте неуморно го уверува:
Овие 20.000 уредници [во издавачките куќи] се обврзуваат на став 1 од кодот за печатот. И во него се вели дека тие мора да ги почитуваат човековите права.
(Па, всушност, тоа кажува човечко достоинство, но можеби тоа не е поим од активниот вокабулар на таблата Bunte.)
И, пред сè, тие се посветени на вистината. (...)
Стабилно општество функционира на (sic!) Сигурно знаење. И ова сигурно знаење доаѓа од редакциите на издавачите.
повеќе на оваа тема
Велте ги позиционира своите медиуми, кои ја вклучуваат и „Freizeit Revue“, како спротивен пол на социјалните мрежи, кои „секогаш се ехо комори за лаги и полувистини“ и оди дотаму што претпоставува дека Фејсбук е дека неговиот „бизнис модел директно -Вистината се заснова на невистина “.
Патем, пленумот на советот за печат неодамна мораше да му даде писмено известување на медиумот Бурда „Фокус онлајн“ дека не може едноставно да објавува неконтролирани написи од трети лица и да отфрла каква било одговорност за нив во однос на етиката во печатот. „Советот за печат не прифаќа етика што се заснова на деловни модели“, рече портпаролот на прес-советот.
Кон Виена и Трир: Избегнувајте ги овие канали!
Дигитална самоодбрана од насилството на француската полиција
Застапник на младите Еуман: „И јас имам право да ме заборават“
Подкастот „Affäre Deutschland“ е политичко образование што звучи како добра забава
Што правиме со Јана од Касел - и што прави таа со нас?
Корона известува меѓу паника и предвремена надеж
41 коментар
Вистинска сатира во своите најдобри.
Сè е во врска со „ние против нив“.
„Ние“ - тоа се етаблираните издавачи и нивните медиуми (вклучително и BILD и „Yellowолт печат“). „Умри“ - тоа е остатокот.
Сите повикувања на сериозност, вистина и сл. Се празни разговори или маскирни, самообјавувања, односи со јавноста.
Шуми не е наведен под „Човек“, туку „Едиција злато“, па ....
Сè уште се прашувам кои церебрални процеси можат да бидат одговорни за ова и што точно се случило таму што овие ликови го изгубија последниот дел од пристојноста. Секој што лежи толку бесрамно и бескрупулозно и исто така озлогласен како Тања Меј или Хер Велте треба да размисли двапати дали е итно препорачлива посета на медицински специјалист.
Патем, непопустливоста на Herr Welte е шокантна и опасна кога тој дрско тврди:
„Печатењето го прави нашето општество силно. Печатењето ја прави нашата демократија силна. Зборот печатење во овој случај се залага за новинарство на издавачите, т.е. за квалитетна, кредибилна содржина, без оглед дали станува збор за луѓето преку печатени медиуми или дигитални канали “.
Лажните трудови на Бурда и другите издавачи на озборувања всушност не прават ништо за одржување и зајакнување на демократијата. Спротивното е случај. Преку постојаното ширење лаги, на луѓето им се покажува илузорниот свет, а општеството и демократијата се ослабени и на крај се уништуваат. Ништо не е деструктивно како лагата, во новите германски лажни вести. На крајот на краиштата, тие влегуваат во клин во општеството помеѓу оние кои не дозволуваат да бидат под влијание на овие лаги и оние кои се качуваат на лепак и го градат својот светоглед од нив.
Покрај тоа, лажговците од Бурда и Ко се гробар на вистинската слобода на печатот. Оваа слобода не вклучува право на ширење лаги и нарушување на приватноста на луѓето без да биде побарано да ги нарушат нивните лични права. Кој ја злоупотребува слободата на печатот за такви цели со цел да шири понатаму лаги, помага да се уништи оваа слобода.
Храброста со која ликовите како Тања Меј постојано ја лажат својата публика, т.е. оние луѓе кои на крајот ја поддржуваат работата на овие ликови со купување на чаршафи, е разоружана. Што ме враќа на прашањето што го спомнав на почетокот. Што сигурно скршило во мозокот што луѓето се толку бесрамни и бескрупулозни?
И колку треба да си глупав за да дозволиш овие ликови да те лажат постојано?
Интернет е проблемот со печатењето.
Особено со поранешните големи весници, содржината на Интернет е таа што го обесхрабрува купувањето на печатеното издание.
Секако fr.de нуди само дел од она што се појавува во печатениот Франкфуртер Рундшау и fr.de нуди многу содржина што никогаш не се појавува во печатеното издание: Но, фактот што името FR се користи за ваква понуда преку Интернет има негативен ефект печатеното издание од: Лош стил, многу правописни грешки, многу грешки во содржината, многу клик-бејт ...
Во основа, Бурда не е толку проблемот, туку фактот дека издавачите кои всушност се залагаат за квалитетно новинарство, исто така, редовно се позајмуваат на вакви рекламни кампањи. Веројатно главно од страв за иднината и од неразбран дух на корпусот. Покрај тоа, постои несреќен факт што издавачите како трговски претпријатија редовно дејствуваат и комуницираат на таков начин што нивните сопствени редакции ќе мора да ги растргнат со радост - но не, затоа што сè изгледа некако поинаку во огледалото (не списанието).
„Широка социјална обврска за печатење [...] - без оглед дали ова (sic!) Се одвива дигитално, во живо или во печатење“
Не сакам да ја бранам Бурда, и тоа само на семантичко ниво, но „ова“ не се однесува на печатењето, па затоа е граматички исправно?
Телеграмата е одлична. Ви благодариме за одличната компилација:-)