Присилното распуштање на стадо кози било законско
Апсолутна забрана за чување животни е последната и најстрога мерка што ветеринарната канцеларија може да ја изрече. Во мај 2017 година, беше издадена ваква забрана за еден земјоделец од регионот Геманден. Откако неговите тужби против забраната веќе пропаднаа пред Управниот суд во Варцбург и повторно пред Управниот суд во Баварска, Управниот суд сега во уште две пресуди ја потврди законитоста дека неговото стадо од кози, составено од 60 животни, било под присила и затоа подлежело на такса е отстранет. Исто така, легално беше одбивање од областа на канцеларијата за повторно прием како чувар на животни.
На забраната за чување животни во мај 2017 година и претходеа повеќе повреди на благосостојбата на животните од 2008 година. Исто така, му беше забрането да чува говеда во 2011 година. Органот забележал проблеми во стадото кози неколку пати од 2014 година. И покрај забраната, тој не го распуштил стадото кози се додека не било присилно повлечено од ветеринарната канцеларија по неколкуте барања во март 2018 година. Во Гемандер Амсгерихт во моментов има кривична постапка против човекот поради коза што умрела од изнемоштеност, згрижена за канцеларијата.
Веќе најмалку единаесет процеси
Сопственикот на животното со години ги вклучува судовите во бројни преговори. Само на тековната постапка пред управниот суд претходеа единаесет индивидуални тужби, од кои некои ги оспори без адвокат. Исто така, во тековните преговори стана јасно дека тој во основа се гледа себеси во десно. Двапати мораше да има „трауматско искуство“ дека „здраво стадо“ е насилно повлечено од него, изјави тој пред судот. Тој практично беше „вовлечен“ во судскиот процес од страна на ветеринарната канцеларија на окружната администрација. Како резултат, тој не само што го изгуби својот бизнис, туку претрпе и горчливи загуби во неговата лична сфера.
Барем на обновените преговори тој покажа одредено разбирање и призна грешки. Дури и пред барањето на канцеларијата, тој изнајмил зимско сместување во штала за неговите кози. Меѓутоа, во основните делови тој остана во својата позиција: неговите животни беа добро згрижени и не страдаа претерано од паразити. Ситуацијата е поинаква за ветеринарната канцеларија: се случи, објасни раководителот на одделот, др. Мартин Корнели, имаше „сериозно наезда“ со паразити, што доведе до слаб нутриционистички статус на целото стадо. Сопственикот на животното „не беше во можност да ги постави потребните медицински темели и да обезбеди ветеринарна заштита“, заклучи тој. Примероци за наезда на паразити од страна на ветеринар, како што е наведено од тужителот, не се одржаа.
Корнели, исто така, ја повтори оценката дека не може да се забележи ниту еден „индивидуален увид“ или промена на „внатрешно убедување“ кај тужителот. Отворен закуп и потврда за обука на земјоделец, што тој му ја предаде на судот, не се доволни. Всушност, со завршните зборови на суд и нападите врз канцеларијата, тој требаше да го потврди ова гледиште: Човекот се опиша себеси како „осамен борец“, оној како „земјоделец“ без средства за експерти во судот доставени до канцеларијата за ветеринарство. Тој се опиша себеси како жртва која беше ставена во „пилорија“ затоа што, со целогодишно одгледување на животни од слободен дострел, тој избра алтернативен и соодветен начин за видови надвор од фабричкото земјоделство: „Стравови што беа Загриженост за фабричко земјоделство ".