Про Молдавија ги започнува процедурите за создавање политичка партија

КИСИНАВ, 6 март - Спутник. Групата пратеници „Про Молдавија“ ќе стане политичка партија. Ова го објави лидерот на групата, Андријан Канду, за време на прес-конференција, пред седницата на Парламентот. Според него, процесот за создавање на партијата ќе започне во понеделник, на 9 март.

„Проектот Про Молдавија е политички, кој ќе постои најмалку со години. Од следната недела ќе ги започнеме сите потребни процедури и процеси за собирање потписи и организирање на територијалните тимови на идната политичка партија “, рече Канду.

Тој исто така најави дека ќе одат од куќа до куќа, од локалитет до локалитет за да ги идентификуваат луѓето кои се поврзуваат со идеите и визиите на Про Молдавија. По собирањето на потписите, Канду вели дека ќе се организира конститутивниот конгрес, по што ќе биде регистрирана политичката партија, политичката партија „Про Молдавија“.

Потсетуваме, седум пратеници на ПДМ, вклучувајќи ги Андријан Канду, Сергиу Сирбу и Владимир Чеботари, објавија дека ја напуштаат фракцијата на демократите, но и партијата. Поранешниот претседател на парламентот истакна дека новата пратеничка група ќе ги поддржи иницијативите на блокот СЕГА.

Следете нè на социјалните мрежи: | Фејсбук | Твитер | ВК | Однокласници | Инстаграм
Пристапете до мобилни апликации заiPhoneиАндроид

КИСИНАВ, 12 ноември - Спутник. Независниот кандидат, Игор Додон, беше запрашан од економскиот експерт Веачеслав Јониќ за зголемувањето на пензиите. Додон ги повика граѓаните да бидат претпазливи, бидејќи во предизборната кампања им се ветуваат минимални пензии од 2 илјади леи, но тоа не е реално.

Независниот кандидат зборуваше за тоа како треба да се развива економијата на земјата за да може државата да понуди повисоки пензии.

„Треба да ги промовираме нашите производи, а не да ги увезуваме оние што веќе ги произведуваме тука. Ајде да го промовираме внатрешниот пазар и мојата иницијатива во оваа смисла да обезбедиме најмалку 50% од полиците на продавниците за локални производи е во второ читање и јас ќе инсистирам тоа да биде изгласано од Парламентот. Тоа е единственото решение. За 29 години ја уништивме економијата, земјоделството и сега треба да создадеме услови за работни места. 680 000 вработени, кои плаќаат данок месечно, не можат да издржат 700 000 пензионери и 800 000 деца до 18 години “.

Игор Додон беше запрашан и како има намера да ги натера младите да останат во земјата, бидејќи бројот на оние што ќе заминат ќе биде поголем во наредните години од оние што ќе бидат дома.

„Најголемиот проблем во моментот е депопулацијата на земјата. За 29 години изгубивме третина од населението и без оглед на бојата на оние што ќе бидат на власт - црвена, жолта или сина, ова ќе биде проблем број еден. Во последните 20 години, 92 илјади граѓани заминаа целосно, се населија во странство. 92 илјади илјади луѓе ја имаат токму областа Сорока. Изгубивме практично цел округ. Од 2011 до 2014 година, бројот на оние што заминале се удвоил. Тоа е наша трагедија. Треба да направиме две важни работи за да ги запреме младите во земјата: 1 - да ги мотивираме да престанат да поминуваат низ квалитетни студии, работни места и живеење и 2 - да ги вратиме во земјата оние што заминаа атрактивни програми, за да можат да го започнат својот бизнис “, рече Игор Додон.

Вечерва на јавната телевизиска станица се одржаа изборни дебати на кои учествуваше само Игор Додон. Иако Маја Санду претходно ја објави својата намера да учествува, таа подоцна се откажа од идејата.

Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија

Поранешниот премиер, неодамна вратен во својата партија - ПЛДМ, периодично се обидува да ја припише улогата на Трајан Башеску во Романија, големиот советник на проевропската десница и генератор на идеи.

Не е иницијатива на Филат интересна сама по себе, туку самата идеја за „национален пакт за Европа“, која е присутна во последните децении на молдавскиот политички простор. Дури и ако иницијативата на лидерот на ПЛДМ беше заборавена, засега, таа дефинитивно ќе се појави по претседателските избори.

Дури и ако признаеме дека векторот на европска интеграција е единствениот начин за развој на Република Молдавија (што воопшто не е аксиома), големиот проблем е релевантноста на политичките партии и граѓаните на оваа земја во сите овие процеси. Ако целото општество во одреден момент одлучи дека мора да одиме во Европа, овој аџилак не смее да се одвива со целосно непознавање на нашите интереси.

Кои беа изјавите на Снагов?

На 21 јуни 1995 година, во Романија, предводена од Јон Илиеску, првите луѓе во државата и лидерите на сите парламентарни партии потпишаа декларација со која се обврзаа да придонесат за спроведување на националната стратегија за подготовка на пристапот на Романија во Европската унија до 2000 година. Точно е дека времето на пристапување во ЕУ доцнеше 7 години, но усвојувањето на овој документ значеше воспоставување на апсолутен консензус, национална цел, без оглед на политичката боја на владите.

Во Република Молдавија ваквата иницијатива е без содржина од најмалку две причини: во Романија беше потпишан договорот за Снагов меѓу сите парламентарни партии, така што беше обезбеден национален консензус за векторот на надворешната политика. Пактот предложен од Филат претпоставува постигнување консензус меѓу партиите кои дури немаат принципиелни противречности во однос на европскиот курс, бидејќи им недостасува каква било политичка визија како таква. Разликите се строго поврзани со заземањето на некои позиции. За да се постигне консензус, сличен на оној во Романија, потребно е учество на ПСРМ, што во моментот изгледа нереално.

Европска интеграција, без наше учество

Интеграцијата во европскиот простор не е за волјата и дејствијата на политичката класа во Кишињев и тоа е големиот проблем. Земјата е привлечена од европскиот економски и политички систем со или без нејзина волја, а политичката класа не може да интервенира и да го насочи овој процес. Република Молдавија нема доволен институционален, интелектуален и човечки потенцијал преку кој може да обезбеди внатрешна реформа самостојно, без никаква помош од странство. И таквата состојба е голема ранливост на националната безбедност, бидејќи не можеме да обезбедиме одбрана на нашите интереси како држава, интересите на домашниот капитал и граѓаните.

Непотребно е да се зборува за наводното влијание на Русија врз молдавската политика. Рускиот фактор целосно недостасува во процесот на развој на долгорочни стратегии затоа што, како што реков, владата и парламентот играат мала улога во реалното управување. На пример, без оглед на договорите со Москва, во крајна инстанца, сите економски политики и буџетско-фискалната политика ги диктираат ММФ, Светска банка и европски емисари. Ниту еден проект или иницијатива нема шанса да се реализира без претходно одобрување од „развојните партнери“. Кога некој член на владата ќе ни каже дека „секоја точка од проектот Х е одобрена од надворешни партнери“, никој не го доведува во прашање, тоа стана нормалност, дури и ако тоа е многу сериозен проблем, понижувачки и егзистенцијален за држава.

Доколку на политичките партии им беше потребен пакт, тогаш тој треба да опфати некои витални прашања за Република Молдавија и кои не би биле анекс на агендата на „владата во сенка“. Една тема, на пример, може да биде мораториум на какви било иницијативи што ќе им овозможат на странските државјани да купуваат земјоделско земјиште.

Маја Санду никогаш не вели „не“

Во предизборната кампања, лидерот на ПАС, Маја Санду, рече дека ќе се спротивстави на продажбата на земјоделско земјиште на компании со странски капитал, обвинувајќи ги нејзините противници за дезинформација за неа кога изјави дека е за таква идеја. Сепак, знаеме дека надворешните фактори упорно ја промовираат либерализацијата на пазарот на земјиште, а Маја Санду создаде имиџ на политичар кој е многу послушен и дисциплиниран кога станува збор за лобирање и желбите на „партнерите за развој“. Во најмала рака, таа не беше фатена во критички став кон одредени барања од оваа насока.

Воопшто не е важно што кажува или ветува кандидатот на ПАС во предизборната кампања, важно е до кој степен тој ќе може да се спротивстави на агендата што ја промовираат западните структури како шеф на државата. И тука, дури и најжестоките поддржувачи на Маја Санду би се согласиле дека таа целосно ќе одекне со препораките и укажувањата на работодавците во земјата.

Еволуцијата на Молдавија, предводена од „влада во сенка“

Република Молдавија е држава во која таканаречените „реформи“ ја избегнаа контролата врз политичкиот систем - на партиите, парламентот и Владата. Постојат паралелни структури, поврзани со центри надвор од земјата, кои работат во целосна автономија, и таканареченото „граѓанско општество“ (за кое зборува заменикот Богдан Ширдеа во неодамна објавената книга), е само мал дел од системот, кој игра улога на аниматор и креатор на мислење. Затоа, секоја иницијатива и каква било дискусија за „национален пакт“ меѓу политичките партии, поврзана со поддршка на реформите и европскиот пат, се ирелевантни и сериозни.

Единствениот консензус што молдавските политички партии треба да го постигнат е да се вратат во состојба на нормала, да се одречат од статусот држава банана, да се врати националниот суверенитет, да се врати улогата на народот и нејзините експоненти во слободното и неизнудено определување на никого. на сопствената судбина. Но, ова е скоро невозможно во сегашните услови, бидејќи нема доволно субјекти подготвени да ја ризикуваат сопствената позиција, политичката иднина и надворешните односи. Покрај тоа, општеството систематски се дрогира со лажни проблеми и опции, кои создаваат јаз меѓу елитата и масите.

Овие проблеми воопшто не се решаваат со избори, туку со искрен и отворен дијалог меѓу сите политички табори, кои се должни да постигнат компромис за одбрана на виталните интереси на земјата, дури и ако тие би биле во судир со интересите на надворешните работодавци.

Токму овие размислувања ќе бидат релевантни кога станува збор за целите околу кои ќе треба да се формира идно мнозинство во сегашниот или идниот парламент.