Проценка на ризикот во исхраната Управување со грижата за УЈП
Во случај на различна проценка на ризикот од исхраната, експертот за МДК може да користи поинаква алатка за проценка од вашата установа. Како би го судел следниот случај? Theителката г-ѓа Христос не може да подготвува свој леб и има потреба од помош при јадење. Но, таа јаде јадења без двоумење. Покрај тоа, таа има постојано нормална тежина. Дали мислите дека старата дама е изложена на ризик во областа на исхраната?
Ова бесплатно преземање може да ве интересира
Инфо-лист: 7 грешки што треба да се избегнат кај пациенти со деменција
Исто е и со снабдувањето со течност. Не пие по своја волја и не може сама да ги истура пијалоците. Ако е полна чаша пред неа, таа ја пие без двоумење. Повторно, прашањето: Дали има ризик во областа на снабдување со течност? Лично, секогаш ќе тврдев дека ризикот не е таму.
На крајот на краиштата, жителот јаде и пие доволно. Со помош на збогатување не постои ризик од неухранетост и недостаток на течности. Но, на последниот испит МДК, ова резултираше со недостаток. Вработените, наводно, не го препознале постоечкиот ризик во исхраната.
Вака испитувачот го проценува нутритивниот ризик
Само кога внимателно ги прочитав упатствата за проверка на квалитетот (QPR), ја сфатив својата грешка. Таму се вели на тема нутриционистички ризик:
„Одговорот на прашањето е„ Да “ако има индикации во документацијата за нега или тековните наб observудувања направени од жителот дека има дефицит на само-грижа во областа на исхраната. Ако не постои консензус помеѓу испитувачот и установата за болничка нега или ако установата за стационарна нега не направила проценка, нутриционистичкиот ризик е заеднички оценет со употреба на МНА-СФ®. “
Во случај на сомневање, се применува MNA SF®
Општо земено, испитувачот презема ризик доколку жителот има дефицит на грижа за себе во однос на внесувањето храна. Ако, како мене, не се согласувате со нашата жителка г-ѓа Христос, можете да ја користите вашата скала за оценување за да покажете дека не постои ризик од исхраната. Во повеќето случаи, ова е веројатно PEMU (Регистрација на медицинска сестра на неухранетост и нејзините причини):
Бидејќи овој инструмент е препорачан од експертскиот стандард. Во случај на несовпаѓање, сепак, од ревизорот се бара да ја користи МНТ SF® на Нестле (кратка форма на мини процена на исхраната) како алатка за проценка. Тука се користат други критериуми за проценка. Овие ги сумирав за вас во следниот преглед. Како пример го вклучив резултатот за г-ѓа Христос (броевите обележани со боја). Според овој преглед, сè уште постои ризик од неухранетост со 11 поени.
Кога станува збор за внесот на течности, се брои дефицит на грижа за себе
Во однос на внесот на течности, QPR е уште појасен: „Овде, врз основа на достапните информации, испитувачот зазема став дали има индикации за ризици/ограничувања во областа на снабдување со течности од негова гледна точка. На прашањето мора да се одговори со „Да“ ако има индикации во документацијата за нега или тековните наб onудувања од страна на жителот дека има дефицит на самозгрижување во областа на снабдување со течности.
Во следниот преглед ги составивме критериумите за евалуација на MNA SF® за вас: