Промена на вредностите на прописите на ЕСС или новостите за самоволие
Координативната врска помеѓу стручното жири на ЕСС и публиката треба да биде флексибилна на ЕСС 2017 година.
Тоа е само мал пасус кој е додаден на регулативата на Евровизија 2017 во делот 1.1.3, но промената е тешка: „Поените на жирито и публиката во одделните земји треба да се комбинираат во сооднос што е определено од ЕБУ и мора да биде одобрено од Референтната група. На пример, ако овој однос е 50:50, точките на жирито имаат толкава тежина како и бодовите на гледачите “. Ова значи дека влијанието на стручното жири врз конечниот резултат може да се намали во иднина, но под одредени околности исто така се зголеми - во зависност од одлуката на Референтната група.
Ново правило е мрзлив компромис
По победата на амала во 2016 година, композиторот Филип Киркоров (десно) повика на ревизија на процесот на гласање.
После победата на Украинската Jamамала над Русинот Сергеј Лазарев во Стокхолм, композиторот и продуцент Филип Киркоров повика на ревизија на тековната постапка за гласање на Инстаграм и предложи намалување на влијанието на жирито на 25 проценти. Нешто мора да се стори за да се осигура дека Русија продолжува да се натпреварува. И откако фаворитот на публиката штотуку промаши победа по втор пат по ред поради одлуката на специјализираните жири (Италијанците го погодија тоа претходната година), се чини дека ЕБУ ја најде задната врата со новата регулатива за незадоволните делегации со изгледите да продолжи да ја менува пондерирањето на рејтингот. Но, колку и да е разумно да се намали влијанието на специјализираните жири - решението предложено во новите регулативи е мрзлив компромис што го нарушува кредибилитетот на натпреварот.
Музичките натпревари ги дефинираат културните вредности
Музичките натпревари се стари колку и човештвото. Бидејќи Хомо сапиенс е во можност да извлекува звуци од уреди, оние кои го прават тоа особено добро, се натпреваруваа за ловорики за најубаво, најспектакуларно или уметничко предавање. Но, не станува збор само за способност. Во античка Грција, натпреварите обично служеле за да се дефинира што претставува вистински грчки јазик. Покрај физичката подготвеност што беше потребна на Олимписките игри, ова вклучуваше и музички вештини. Поезијата и предавањето беа подеднакво предмет на шампионатот што ги постави стандардите за тоа што ја издвојува грчката култура од другите - можеби една од причините зошто знаењето за античка Грција е зачувано до денес.
Во средниот век, се одржувале натпревари во Мајстерсингер меѓу оние кои можеле најдобро да ги запаметат бесконечните херојски песни, бидејќи тие биле живи книги за историја и културни медијатори во нивното време. Со печатењето книги, оваа функција стана помалку важна, но во 19 век виртуозното инструментално свирење стана централна вредност за која се преговараше во музичка конкуренција. Во денешно време се водат емисии што одредуваат каков вид на пеење и сценска личност треба да се сметаат за репрезентативни на нашата современа поп-култура. Во овој поглед, се поставува прашањето кои вредности се ставаат на тест со ЕСС од година во година.
Што претставува изборот за песна на Евровизија?
Кога ЕСС се одржа за прв пат во 1956 година, никој не помислуваше на култниот статус што еден ден ќе го постигнеше натпреварот. Швајцарката Лис Асија ја извојува првата победа на Гран при Евровизија со нејзината песна „Refrain“.
Имаше време кога Евровизија беше натпревар по композиција. Во повоена Европа, чии земји се дистанцираа културолошки и емоционално како резултат на катастрофата од Втората светска војна, тој требаше да покаже колку многу заеднички работи и покрај сè. Благородна цел која со години се повеќе се погодува.
Со текот на годините, премолчено беа усвоени целите и вредностите што татковците-основачи на Евровизија ги пропишуваа во регулативата: Промоцијата на „високо квалитетна музичка креативност во областа на лесната музика“ беше избришана од настанот во 2004 година, препораката дека песните треба да ја одразуваат културата на соодветната земја, една година порано. Наместо тоа, производството на најсовремена телевизиска програма се појави во прв план. Цели? Барем никој што има врска со музика или културен идентитет.
Пасус од гума може да ја намали привлечноста на рејтингот
Фактот дека рејтингот е прилагоден подолго време, не само што ме загрижува мене, туку и многу други обожаватели. Секако, легитимна цел е потрагата по фер механизам за гласање што во голема мера исклучува изобличувања од страна на поединци или групи луѓе. Но, мора да има обврзувачка рамка за ова. Со покана на здружената членка Австралија, ЕБУ ги игнорираше сопствените критериуми за учество, наместо едноставно да ги прилагоди на новите околности. Дали пондерирањето на одделните акции со право на глас сега исто така треба да стане прашање на преговори, како што сугерира новиот гумен став, проценката може постепено да ја изгуби својата привлечност - бидејќи ако резултатот од конкуренцијата зависи од произволно променетите односи на моќ, каква релевантност има резултатот? Како форум каде што европските култури за забава се натпреваруваат едни со други, Евровизија без фиксни правила го губи своето значење и станува тривијално бројно шоу. И никој не го сака тоа, нели?