Пропадна тужбата за неактивност против Комисијата на ЕУ, ЕСП го разочара производителот на фито

Ние користиме колачиња за континуирано развивање на DAZ.online и за подобро и подобро да ги прилагодуваме на вашите потреби. DAZ.online се финансира преку рекламирање, а за ова се поставени и колачиња. Затоа, користењето на страницата е можно само со согласност за употреба на колачиња. Детали за употребата на колачиња може да се најдат во нашата политика за приватност.

Ние користиме колачиња за да го подобриме вашето искуство и да испорачаме персонализирана содржина. Финансирани сме и од рекламирање на кои им требаат колачиња. Затоа, за да користите DAZ.online, треба да се согласите за употреба на колачиња.

"Штета! Но, DAZ.online не може без колачиња, меѓу другото, затоа што ние се финансираме од приходите од рекламирање. Затоа, во моментов не можете да го користите DAZ.online без оваа согласност.

Weал ни е, но не можете да пристапите до DAZ.online без да се согласите со употребата на колачиња.

  • DAZ.online
  • Вести
  • Закон
  • ЕСП го разочара Фито-.
Закон

Акцијата против Комисијата на ЕУ за неактивност не успева

Берлин - 24.11.2017 година, 17:30 часот

пропадна

Ражничи со нееднаква должина: NEM со состојки од зеленчук во моментов им е дозволено да рекламираат тврдења поврзани со здравјето без ограничување. Производителите на фито треба да се придржуваат до строгите правила. (Фото: Botamochy/stock.adobe.com)

Европскиот суд на правдата ја отфрли тужбата за непостапување, чија цел беше да ја инспирира Комисијата на ЕУ конечно да го состави списокот на дозволени рекламни побарувања во врска со здравството за „ботанички производи“, кој е неизвесен веќе десет години. Производителот на фито Бионорика, меѓу другите, го тужеше. Компанијата зборува за „пораз за потрошувачите и пациентите“.

Од 1 јули 2007 година, Европската регулатива за здравствени побарувања регулира како треба да се постапува со тврдењата за исхрана и здравје во врска со храната. Затоа, тврдењата поврзани со здравјето се дозволени само доколку се научно проценети и одобрени од Комисијата на ЕУ. За да го направите ова, тие мора да бидат вклучени во списокот на дозволени информации. Ваквата обемна „позитивна листа“ постои со години наназад за разни витамини и елементи во трагови.

Прегледот на изјавите поврзани со здравјето за растителни супстанции и препарати како што се брусница, гинко или женшен - т.н. „ботаника“ - беше одложено во 2010 година. Се покажа дека многу од изјавите не се доволно научно проверливи. И оттогаш нема напредок. Многу на вознемиреност кај производителите на хербални лекови, кои содржат исти состојки како додатоците на храната (НЕМ). Вие се жалите на конкурентска неповолност. На крајот на краиштата, тие треба да ја докажат ефикасноста на нивните лекови со студии. Производителите на додатоци на храна, од друга страна, можат да рекламираат поврзани со здравјето без нив. Сепак, производителите на фито сметаат дека ова е во заблуда на потрошувачите.

Бионорика истражува подолго време

Бионорика веќе го тужеше неактивноста на комисијата во 2014 година. Но, компанијата не беше успешна во Луксембург. Ни тогаш, ниту денес. Според сегашната пресуда, судиите во Луксембург секако признаваат дека комисијата заостанува и обезбедува недоволно информации за состојбата на работите. Сепак, како фармацевтски производител, на „Бионорика“ и недостасува потреба од правна заштита за успешна судска постапка. За Дијафарм, услужна и консултантска компанија за фармацевтската индустрија не се разликуваше. Оваа компанија исто така покрена тужба за непостапување; и двете постапки беа комбинирани.

Проф. Мајкл А. Поп, извршен директор и сопственик на „Бионорика“, е повеќе од разочаран: „Ова е удар за потрошувачите! Тие беа и се измамени во нашите очи. Многумина мислат дека купуваат тестиран лек затоа што веруваат во лажни рекламни ветувања “.

Управниот директор на Дијафарм, Др. Стефан Санднер го критикуваше фактот дека снабдувачите на додатоци во исхраната и фармацевтски препарати останаа во мракот кога ќе се донесе одлука за здравствените тврдења за ботаника. „Ниту еден учесник на пазарот не може да носи долгорочни одлуки по оваа основа. Иронично, судот ја пропушти шансата да донесе правна сигурност “.

БПИ: Политичарите мора да извршат притисок за брзо спроведување

И, исто така, д-р. Норберт Гербш, заменик генерален директор на Сојузната асоцијација на фармацевтската индустрија (БПИ), беше незадоволен: „Судот не постави рок на провизијата со цел да спречи неодобрени рекламни изјави. Затоа, сè уште може да се создаде впечаток дека неконтролираната храна од растително потекло има дополнителни здравствени придобивки. Измамата на потрошувачот се манифестира на неодредено време со пресудата “.

Но, Гербш гледа зрак надеж: Дури и ако судот го одбил тужбата поради недостаток на интереси за правна заштита, тој го критикувал неограниченото продолжување на преодните периоди. „Алармите на политиката треба да ringвонат! Конечно мора да се заложи за брзо и целосно спроведување на регулативата “, рече Гербш.