Прописи за максимална количина на ЕСП за додатоци во исхраната KWG Rechtsanwälte
Со својата пресуда од 27 април 2017 година, Европскиот суд донесе право во случајот C-672/15 за различни прашања во врска со националните регулативи за максимална количина за додатоци на храна.
Постапката за прелиминарна пресуда пред ЕСП се засноваше на Уредбата бр. 2006-352 од 2006 година, со која Франција ги постави максималните нивоа на витамини и минерали во додатоците на храна. За додатоци на храна од други земји-членки на ЕУ кои можат легално да се пласираат на пазарот во овие земји, францускиот закон содржи постапка за нивно одобрување, но ова не е применливо ако додатоците на храна ги надминуваат француските ограничувања на максималната количина.
Според својата пресуда, ЕСП сега утврди дека соодветната регулатива ја смета за повреда на слободното движење на стоки, бидејќи не предвидува соодветна постапка за одобрување за ставање во промет. ЕСП исто така пресуди дека членот 5 од Директивата 2002/46/ЕЗ (Директива за додатоци на храна) им овозможува на земјите-членки на ЕУ да воведат максимални количини на витамини и минерали, но тие не смеат да се засноваат на хипотетички размислувања, туку мора да се засноваат на релевантни научни податоци што се користат за идентификување на ризик по јавното здравје. Не е дозволено да се користат чисто национални научни извештаи ако меѓународните извештаи се исто така достапни за време на донесувањето на соодветниот правен акт.
Сега е реферирачкиот француски суд да одлучи дали францускиот декрет е незаконски. Се очекува дека францускиот суд ќе смета дека декретот е спротивен на европскиот закон и не се применува. За производителите на додатоци на храна од други земји-членки на ЕУ, ова треба да им олесни да ги пласираат на пазарот во Франција.
Пресудата за ЕСП е достапна на следниот линк: Кликни тука.
Стоеше: 05/03/2017
Уредник: Др. Кристин Конерц-Хаулер, LL.M., адвокат, Гумерсбах,
Одрекување: Иако ова информативно писмо е внимателно подготвено, не може да се прифати никаква одговорност за грешки или пропусти. Ова информативно писмо не претставува правен совет и не е замена за правен совет во врска со одделни случаи. Адвокатите во нашата канцеларија се достапни за ова.