Протест на штрајк со глад со вашиот сопствен живот
ОД КЛЕМЕНС ПОКОРНИ | 03.03.2013 11:52
Штрајк со глад: протестирајте со сопствениот живот
Штрајковите со глад се висок ризик. Свесното одбивање да се јаде се практикува до денес со различен степен на успех, особено од политичките затвореници.
Што е заедничко за политичарите Махатма Ганди и Јулија Тимошенко? Одговорот лежи помалку во нивните убедувања или достигнувања отколку во фактот што и двајцата штрајкуваа со глад во знак на протест против условите во нивната матична земја: Ганди спречи граѓанска војна во Индија; Тимошенко постојано протестираше против условите на нејзиниот притвор. Но, што всушност ги тера луѓето да ги ризикуваат своите животи за политичка изјава? Колку е голем ризикот по здравјето? И колку навистина ветуваат штрајковите со глад?
Ретко кој може да издржи лишување од храна повеќе од три до четири недели без да претрпи трајно оштетување. Малкумина живееле двапати подолго пред да умрат од глад. Овие вклучуваат затворени терористи како Боби Сендс (1954-1981) - член на ИРА - или Холгер Мејнс (1941-1974) од РАФ.
Во денешно време штрајк со глад може да се прекине со насилно вметната гастрична цевка. Пациентот е врзан за кауч за да не може да се движи и на овој начин да го прекине снабдувањето со храна - метод што е вообичаен во американскиот затвор во заливот Гвантанамо. Сепак, ги крши декларациите на Светската медицинска асоцијација од 1975 и 1992 година, според кои на лекарите не им е дозволено да учествуваат во мерки за присилно хранење. Само кога животот на една личност е сериозно загрозен (на пример, психијатриски пациент со нарушување во исхраната) е морално прифатливо лекарите да ги хранат со сила за да ги спасат нивните животи.
Предизвика демократија
Оние кои ги ризикуваат своите животи за да ги подобрат сопствените услови за живот, да спроведат приватни или општи политички барања, влегуваат во кругот на милијарда луѓе ширум светот кои неволно и главно хронично гладуваат. За разлика од овие, сепак, штрајкувачот со глад не јаде храна дури и ако може да ја има. Понатаму, одбивањето храна има смисла само кога (скоро) секој има доволно да јаде - инаку не би можел да се разликува од другите гладни луѓе: скоро само луѓето во индустриски развиените и земјите во подем штрајкуваат со глад. Заканата од бавно самоубиство има за цел да изврши притисок врз оние кои штрајкувачот на глад ги смета за одговорни за неговата ситуација и истовремено јавно да ги обвинува. Честопати оние кои одбиваат да јадат се политички затвореници. Роднините на уапсените терористи на РАФ ги објавија и продолжуваат да ги објавуваат своите животни услови како одговор на штрајкот со глад кон крајот на 1980-тите.
Но, не сите такви штрајкови се насочени против државните институции. Горна Пфалц, на пример, протестира, како алтернатива на движењето „Окупирај“, против Дојче Банк, што според неговиот веб-блог ги „минимизира“ неговите пари. Како и секоја демонстрација, и оваа живее од перцепцијата на јавноста. Гугл му донесе само еден вистински погодок на името на баварскиот штрајкувач на глад - неговиот блог. Не е ни чудо, бидејќи демонстрантот не чини да се поврзува со истомисленици, на пример, за да привлече внимание на фактот дека неговата судбина не е изолиран инцидент и дека незадоволството од банката е раширено. Досега ниту еден релевантен медиум не го објави својот протест во јавноста.
Акциите на Јулија Тимошенко имаа исто толку мал ефект досега. Од друга страна, со штрајкот со глад, кој траеше од април до јуни 2012 година, околу 1.600 Палестинци ги подобрија своите затворски услови. За да бидат сè уште корисни како политички инструменти - како што беше особено случајот во 70-тите и 80-тите години на минатиот век - штрајковите со глад во време на јавно самозапалување и самоубиства во живо на Интернет често не генерираат доволно голем скандал.