Распределба на трошоците за топлинска енергија - Одговори
Секоја сметка за топлинска енергија, издадена од компании, мора да вклучува потрошувачка во Мвачи/Гигакалори, барем додека светот не се навикне на еквивалентно.
Основните единици на мерење се вати и калории, но бидејќи тие претставуваат мали количини на енергија, се користат множители Mw и Gcal. 1 Гкал = 100.000 kcal = 1.163 MWh (www. echivalente.ro).
Допаѓа постои на пакувањето храна: kcal/kjouli т.е толерирана единица мерка/законска единица мерка. Тука количината на енергија/телесна тежина е важна, не е важен временскиот период, затоа не се користи ват (џул x секунда).
Во фактурата не е наведена потрошувачката на енергија/час, се зема предвид вкупната потрошувачка на енергија за еден месец.
Употребата на Gcal не доведува до грешки, бидејќи калоријата е позната во науката, може да се претвори во кое било време и на кое било место во светот во MW за разлика од „единството“, нејасна идеја, непостоечка во науката. Граѓанинот не може да го провери ова, па затоа е неточен од самиот почеток.
Оваа „единица“ не има научна дефиниција, не претставува одредена количина на топлина, не има еквивалентност со која било единица на законска или толерирана мерка, но има само вредност на леи. Вредноста на потрошувачката на топлина во леи може да постои само откако ќе се утврди количината на топлина, што може да се измери во Мвати или Гкал.
Накратко: Ват и kW (илјадници вати) најчесто се користат за мерење на термичкиот ефект (моќност). Kwh ја мери количината на енергија со текот на времето. Птр. бидејќи електричната енергија се мери во kwh, природно е да се користи истата мерка во термичкиот агенс.
.Пр. Возете со 100 км на час (тоа е ефект/моќ = моќ на возење), но 100 км е поминато растојание за еден час. Но, 100 км може да се поминат за 2 часа со моќност (ефект) од 50 км/час.
1 Gcal = 1,1622222222222223 MWh
1 kWh = 0,0010 MWh
И така? Ние ја имаме причината, резултатот - каде е решението? Дали е ова правилно и прецизно распределена потрошувачка? Можно е да се пресмета апсолутно целата потрошувачка (потреба за потрошувачка на топлина) на блок и на соодветно ниво 20 C, со загуба на топлина, со различни радијатори во ап., Апсорпција на топлина во лето, итн.
Блокот има КТ, без дистрибутери и со нив. Дали работи ако остане на повторувачот? Не верувам. Сите дистрибутери треба да летаат: на овој начин многу работи се решаваат.
Процена: 300 Ron 'x6 = 1800 Ron/6 месеци по блок-читање на дистрибутерите (минимум) + повластени дистрибуции.
Неопходно е да останете кај дистрибутерите. што, барем за мене, ми докажа дека поделбата на потрошувачката е направена според групните интереси во блокот во кој администрацијата е како „дистрибутер“ и јас ја користам дистрибутивната компанија како штит. Кој е виновен за нефер сметка за топлина? Компанијата, а не здружението - тие имаат договор и администрацијата вели и прави што сака.
Конечно, на крајот на денот, сите сакаме да добиеме нешто за пари. Претпочитам да немам дистрибутер (дури и ако не е населен со соодветно место.) И да знам дека на парите дадени на топлина-добивам топлина, а не како што е моментална, на истите пари добивам нула топлина, наместо тоа ја субвенционирам топлината на претседателот на соработник.
Ја знаете поговорката, каде одите и каде одите.
Тоа е околу тоа со вашите одговори на суштината на темата. како да имав дијалог на различни јазици.
Јас не сум странец за термодинамичката физика или романското законодавство, ниту пак им противречам на (некои) идеи. Јас ви покажав како треба да постапите во моментот со компјутерскиот систем во станови со дистрибутери. Може да ни кажете додека Дунав не се исуши за гигакалории и киловати дека тоа не е суштината. Дали сакате да го смените компјутерскиот систем, да поднесете меморандуми, да направите проект, да покренете закон итн. Дефинитивно ќе ја најдете поддршката токму тука на форумот.
Се согласувам со вас дека оваа методологија за пресметка не е научно точна. Не ме интересира ниту да бидам точен (затоа што не може да биде). Како и во многу други области, постојат некои врски помеѓу ефикасноста на методот и трошоците за примена. Сигурно сите би можеле да инсталираме мерачи на топлина кои мерат 1000 пати поточно потрошувачка на топлина дури и од врската, но по која цена ?
Треба малку да застанете на нозе и да сфатите дека научната теорија е една работа, а нејзината моќ во реалноста е различна. Ние Романците сме човечки суштества, но не сме единствените на планетата. Многу други народи, посериозни од нас, ги следеа и продолжуваат да ги следат истите методи за распределување на трошоците за топлинска енергија. Ако постоеше едноставен и ефикасен метод, тој сигурно ќе го применеше во пракса.
Не смеете да заборавите една работа, дека ние не сме во ЦЕРН да бидеме толку опседнати со точноста и прецизноста на овие мерења и пресметки. Јас би бил задоволен со 10% грешки (што во областа на мерењата се повеќе од бруто грешки). Гледам повеќе проблеми поврзани со правилната примена на важечкото законодавство и прифатените методологии, отколку нивната точност.
И како заграда, знајте дека нема ништо лошо во измислувањето нови мерни единици, вклучувајќи ги и „единиците“ на дистрибутерите. Сè додека го поедноставува процесот на пресметка и не ги менува резултатите, не гледам ништо лошо во тоа.
На крајот на краиштата, сите мерни единици, без разлика дали се научни или не, се едноставни конвенции.
П.С., јас не сум fanубител на системи за греење со дистрибутери, напротив, јас сум навистина против нив.
Да, единицата за мерење е исто така важна.
Ако темата се однесува алокација, тогаш не можете да одвоите/поделите вкупен број на Gcal или Mw и да резултирате со „единици“. Здружението купува топлинска енергија од CET, што може да се мери во Gcal или MW, а сопствениците трошат топлинска енергија.
Методологијата за пресметка е многу глупав, тоа е ненаучно. Не станува збор за апсолутна точност, туку за постоење на некои огромни грешки во пресметката, како што се сметки до 1800-2000 леи месечно, во некои градови. Фактите беа и последниве години, кога Гкал беше поевтин. Знам дека има некои толерирани грешки, дозволено дури и за мерачи на топлина, но не зборувам за разумни грешки. Зборувам за грешки во нивото стотици проценти како додаток (оние што се загреваат) или до 70-80% (оние што се греат индиректно, со затворени радијатори).
Дистрибутерот како таков не дава такви грешки, туку примената на системот за дистрибуција. Дистрибутерот има поголеми грешки од метар, под влијание на неколку фактори, но тие можат да бидат значително намалена со набудување на условите за инсталација (хидраулично балансирање) и примена на некои фактори на корекција (пренос на топлина помеѓу становите). Под овие услови, грешките во трошоците при дистрибуцијата многу ќе се намалат.
Ве уверувам дека дури и во случај на инсталирање на мерачи на енергија во становите, големите грешки нема да исчезнат. Термостатските вентили ќе ја инсталираат инсталацијата идентично. Затоа, балансирањето е предвидено како задолжително во случај на монтажа на броила. Метар би ја забележал поточно енергијата што ја дава термичкиот агенс што циркулира низ тој стан, што не е исто со побарувачката на топлина на тој стан. И феноменот на пренос на топлина помеѓу становите би бил идентичен, ниту мерачот може да забележи индиректна топлина низ идовите.
Тоа не е само теорија, туку и научно докажана пракса на меѓународно ниво.
„Многу други народи, посериозни од нас“, Јас користам дистрибутери, но во други услови освен наши.. Јас не го користам истиот метод "миористик" што се применува во Романија.
Во Германија или Франција, инсталациите за греење се хидраулично регулирани, автоматизирани, па немаат грешки предизвикани од затворање на термостатските вентили. Таму топлината се дели само делумно во зависност од индикациите на дистрибутерите, остатокот во зависност од корисната површина.
Во Германија ова е Уредба за зависно решавање на потрошувачката на трошоци за греење и топла вода од 20 јануари 1989 година.
Во Франција станува збор за Кодексот за градба и живеалиште, од декември 1991 година.
Оваа информација се појавува и во студијата „Мерење на потрошувачката на топлина за греење. ”-Pr.dr.ing. L. Dumitrescu, Rev Instalatorul, бр. 1/2004, во кој се презентирани сериозните недостатоци на Нормата (анекс 3 од АРСЦ налогот 233/2004) 9 месеци пред да биде издадено. Тој реномиран специјалист учествуваше во дебата за стравот од нацрт-регулативата, како претседател на Здружението на инженери за инсталација во Романија.
За кое спроведување на законот зборувате? Фалсификуваниот, на ANRSC или оној што се однесува на инсталациите во конструкции, претходни и во сила и сега?
Не разбирате дека тоа не се мерни единици? Во науката не постои, особено затоа што биле измислени од преименување степени Целзиусови (температури) во „единици“ што „мерат“ топлинска енергија.
Тоа не е иста конвенција на најреномирани научници, со практиката на шарлатанските компании, преземена од ANRSC.
Јас во принцип не сум против дистрибутерите, туку против начинот на кој системот се применува во Романија и законодавството што ја фалсификува научната реалност демонстрирано ширум светот.
Нивната употреба овозможува одредено, ограничено, намалување на трошоците, во таканаречените технички услови и со примена на некои фактори за корекција.Големите, фантастични намалувања, влијаат на топлинската удобност на патниците и содржат големи грешки во пресметката.