Re Има нешто, форум - хејсе на Интернет

Шуња напиша на 15 октомври 2010 година во 15 часот и 24 минути

> Поголемиот дел од вашиот контра-говор се засноваше на апсурдот на
> Да се потенцираат диетите. Ги имав оние во мојот прв пост
> воопшто не се споменува. Значи, ти го стори тоа, па јас би сакал
> Застапувајте строги диети, затоа правете ги моите изјави на овој начин
> суптилно се смени во обид засновано врз докази за
> Неверојатност на променетите изјави со кои се докажува
> Неверојатност на оригиналните изјави.

Ова е толку погрешно. Тие бараат или препорачуваат дебели луѓе
отуѓена диета. Не треба апетитот и желбата за јадење
контрола, но диета од каков било вид врз основа на пресметка
и шема. Ова често се нарекува „промена на вашата исхрана“. На
не е ништо повеќе од диета прикриена. Намалени калории,
променета содржина на маснотии, јаглени хидрати и протеини. Не е ништо друго
како диета кога лицето зема различен вид диета
и треба да се придржуваат до ваквите прописи. Само затоа што
се редефинира, тоа не е диета. Само затоа што помеѓу
Постои огромен опсег помеѓу диетите на ktkinns и ананас
Wight Watchers како и таканаречената промена во исхраната (главно
на целосна храна, зеленчук + овошје-тешко, малку маснотии и месо), тоа е тоа
Принцип на одвраќање од диетата по желба на телото и од себе си
да се хранат според планот, сепак сите се исти.

>>
> Другиот дел од вашиот контра-говор беше за генетски
> Почетна состојба. Веќе првата реченица од мојот прв одговор
> Оваа нишка започна со зборовите „Ова би требало да го сугерира тоа
„Мерките би биле бесмислени“. Значи, не сум се обидел на кој било начин,
> побијте ги медицинските наоди, како што ми предложивте,
> но јасно стави од самиот почеток дека јас секогаш само и
> само нивно толкување или толкување од страна на
> Погодени напади. И вие намерно го прочитавте ова
> Се разбира, од психолошка гледна точка, прилично добро во одредени модели
> на стратегии за избегнување одговара. Но, тоа е патем.

Дека намерно ја читам оваа погрешна не е точна. разбирам
Приговори како што ги разбирам. Дали знаете како да повикате кога
некој секогаш има најнегативно објаснување подготвено за набудуваните процеси
Има? Колку што знам, тоа е параноично.

Недоразбирањата се вообичаени тука на форумот. Веќе сам
затоа што кажаното се разликува од тоа што се мисли толку често
се разликува затоа што таканаречените експерти се среќаваат со Лајен затоа што
И двете вклучени страни имаат различни услови. Дојдете во прилог
Очекувања и димензии на комуникација што недостасуваат.
Пишаниот јазик како во е-поштата содржи само 7% од
Информативна содржина на личен разговор. Колку повеќе може
да се стави во форум пост? Тешко дека повеќе, нели?

>>
> Повторно, повеќето од вашите одговори сега се реторички
> Трикови. Се правите дека добивам специфична порака од погодените
> Побарување промена на нивниот начин на живот. Немам збор за тоа
> готово Јас само разговарам на прашањето дали се со прекумерна тежина или не
> е судбински неизбежен или не. Па јас само дискутирам
> _Можности_ за начинот на живот, нивна примена или пропуст
> Се разбира, тоа е целосно во дискреција на засегнатите.

Не го прочитав доволно јасно овој став. Тоа даваат
Јас искрено на рекорд. Факт е, вишокот тежина е далеку помал
е опасно отколку што се тврди и затоа нема причина за тоа
Слабеење освен (а) социјална принуда.
>>
>> Секако. Ниту тоа го вели никој.
>>
> Не. Вие всушност го велите тоа со оваа сериозност и постојаност
> не Вие го дадовте или го дадовте предлогот на
> Генетската определба ги искористува контра-предлозите како неефикасни
> дисквалификува.

Не, јас не го користам ова, туку го покажувам
е скоро невозможно. Човекот е таков каков што е затоа што е како него
е Ова се однесува социјално, но исто така и поради неговиот наследен товар. Секако дека можеш
сопственото тело го правиш непријател сега, но мислам
ништо од тоа Наместо тоа, препорачувам само-прифаќање на сите
Самоомразеност.

>>
>> Единственото прашање е дали кога го гледате
>> вистинските факти има обврска за диета.

> Дебелината не е судбина. Можете да направите нешто во врска со тоа.

Не Фактите велат поинаку.

>>
> И овде прочитавте барање од моја страна
> никаде го нема. Штетните ефекти на алкохолот исто така
> именувањето не е синоним со услов за другите
> Без алкохол.
>>
Сигурно. Не мора секогаш да кажувате што се мисли кога ќе кажете
но сугерира заклучок.

> За потсетување: Тоа
> се однесуваше само на начинот на пријавување на т.н. факти
> во печатот и не за тоа дали луѓето пијат алкохол
> треба или не.
Кога велам дека пушењето е штетно, и таа изјава е исто така штетна
девалвација на самото пушење и тивка покана.
Кога комуницирате на различно ниво од другите луѓе,
ако секогаш кажуваш точно што мислиш 100%, никогаш свесно
Предложете заклучоци, да, тогаш не сакам да кажам ништо.
Тогаш сè е во ред ако комуницирате толку перфидно совршено
може да користи елемент за редукција на комуникација.
>>
>> Не постои такво нешто како здрава исхрана. Она што е здраво за една личност го прави
>> болка во стомакот на другиот.
>>
> Не постои такво нешто како здрава исхрана? Тогаш, зошто се изјаснуваат лекарите
> исто?

Затоа што медицинските професионалци се само медицински професионалци? Тие имаат навика да
обврзани со сопствено мислење како и повеќето други луѓе. Каде
напишано е дека лекарскиот лекар е секогаш совршен
Научник и склон кон објективно расудување?
Вашето прашање е толку глупаво. Причините и набудувањата
да доведе до поддршка на денешните претпоставки би било нешто за тоа
Нутриционистичка социологија. Незастапена тема во Германија.

>>
Диетата е многу индивидуална од
>> Зависно од многу фактори кои влијаат целосно на умовите на луѓето
Очигледно огромно. Затоа телото се грижи за себе
>> затоа и регулира што му треба сега преку апетит и глад.
>>
Дали тоа би било неизбежно и целосно униформно
>> Дајте исхрана [. ]
>>
> Пред да влезете во неволја да се расправате против еден,
> Те молам, покажи ми прво каде открив дека постои истото
> постулат.
> Вие убивате картони од картон тука за да го добиете
> да ги повлече фактичките спорови.

Па, ако ова не постои, ако не го постулираш, тогаш е
исто така нема потреба да менувате ништо во исхраната. Зошто да разговараме
Вие тогаш?

Извинете, вие сте едноставни во вашата манипулативна способност
подобро од мене. Она што не издвојува е искрената искрена
директност од која тие постојано се повлекуваат. Со луѓе како нив
не треба да се дискутира на тема што ја сака со неа
Нарушување на говорот не сакајќи да ја разгледувам темата, туку едноставно
само сакате сами да одлучите за еден аргумент.

Не ми се допаѓа.

Кој не може да живее со недоразбирањата во дискусиите
едноставно не треба да започне. Секое недоразбирање со
злонамерна инсинуација да се толкува секоја изјава како непостоечка,
Да се постави каков било логичен заклучок каков што никогаш не кажал, не е така
мојата работа.

Сигурно ќе најдете други со кои ќе си играат.