Редит - Романија - Армијата исто така не успева да го одржи редот во болницата Сучеава

Не знам од каде Романците дојдоа до заклучок дека армијата ќе реши многу. Што е романската армија? Тоа е институција корумпирана како и сите други, каде што е на непотизам на власт, каде што селаните мислат дека се големи генерали и прават газди. Институција во која тие дури и не даваат ѓубре, затоа и на крајот вработуваа цивили во бандата. Имам двајца пријатели кои по години воено средно училиште + воена академија се откажаа и заминаа во странство. Зборував со нив неколку пати и ги прашав и секогаш се издвојуваа два одговори:

Бебиња кои се држат за своите столови и мислат дека ја имаат апсолутната вистина. Еден од другарите работеше на оружје и муниција, малку складирање и инвентар, не знам точно. Тој му предложи на својот претпоставен, бабак со истечен рок, да му го испрати пописот во ексел затоа што е многу поудобно, полесно е да се следат и да се делат плус автоматски пресметки. Дедо Мраз категорично одби и рече дека сака сè рачно, на хартија + потребните шеги што ги прави бабак со истечен рок
Втората ситуација беше поврзана со промоцијата. Не е важно што правите на проценките, порачано е кој ќе биде унапреден, а вие како војник, споменик на дисциплината, не смеете да коментирате дури и ако ве украдат.

Така да, во нашата земја сè уште има доцни луѓе кои не можат да истрчаат 3 км издржливост, но се навлажни со идеи како „четкање на тоалети со четка за заби“ верувајќи дека понижувањето раѓа мажи, дисциплина и почит. Во најголем дел, нема планови за обука затоа што таму, некаде, има бабак кој знае дека војник е изграден со четка за заби и тоалет полн со гомна.

Јас сум од војска. Што мислите, кој стана командант на единицата кога бев на академијата? Се разбира, роднина на политичарот

Некој треба да напише искрена историја на романската армија, со катастрофата во Туртуќаја, со маршалот Презан кој направи нешто неповрзано пред да падне целиот фронт и Германците да влезат во Букурешт како сирење (но добро е што му дадов булод по него ), како селаните биле испратени во кланицата во 1916 година, за мелено месо, со аферата „Шкода“ од прекрасниот меѓувоен период што многумина сè уште го идолизираат, како и поради тоа стигнавме до лактот на Дон скршени во задникот, како луѓето со влијание од фронтот пред Русите каде требаше да умрат истите деца на селани (како во Прва светска војна) и евентуално некои идеалисти, како што не велам ништо за ситуацијата после Втора светска војна, од комунизмот, кога армијата буквално ја презедоа некои предавници по дефиниција (мислам на оние кои дојдоа со дивизијата Тудор Владимиреску). Ох, и тоа би бил малиот детал со Армијата што пукаше кон Романците во Темишвар на 16-18 декември и веројатно во Букурешт на 21-ви, но овие се веќе палави.

Ништо поразлично не беше во средниот век. Романија немаше организирана војска. Имавме среќа што секој пат кога се боревме дома и се подготвувавме + герилските борби кои функционираа прекрасно во тие времиња. Но, малкумина знаат дека владетелите како Михаи Витеазул и Влад Тепеш имале во својата армија, во најголем дел, неопремнети селани и платеници (патем добро, но направија голема дупка во буџетот и ја оставија земјата посиромашна). Последново, во случај на какви било економски проблеми, ве напушти веднаш.

Откако многумина од тие селани имаа многу искуство, втор пат е дека добар дел од армијата беше составен од бесплатни селани, кои исто така имаа опрема и обука (+ благородништво, трговци, итн.)

На пример, Стефан успешно ја нападна Полска (да, селани во армијата), Влад дојде кај Бугарите, многу походи во Трансилванија итн.

Да не паднеме во друга крајност.

Влад, кога останал без пари, ги ограбил селата во Бугарија.

Livedивеев смешна/гадна работа во близина на Сибиу пред неколку години - бев во посета на една стара црква, со одбранбени wallsидови во едно село (мислам дека го знаете моделот) - „домаќинот“ не знаеше романски, морав да зборувам англиски.

Како и да е, тој нè запозна со најстариот дел од црквата, со прилично добро сочувани слики, но со траги од чад - на што невино прашувам, што е со сите тие траги:

„Некои дојдоа од Влашка (мислам дека беше Влад), го претепаа локалниот господар, ја запалија црквата и ги убија сите.

Тие биле градови, во кои претежно доминирале Турците. Бугарите го сакаа Влад и она што тој им го стори на Турците.

благородништвото не влегува во селаните. Стефан не беше на списокот со примери. Михаи Витеазу, на пример, водеше најголем дел од битките со платеници и војници од Трансилванија (многу подобро подготвени и опремени отколку што имаше, особено затоа што имаа и огнено оружје) Влад беше инфериорен во однос на Михаи, но ниту еден ги скрши сите свои пари на трупите како Михаи, наместо тоа соодветно ја прилагоди својата тактика и користеше претежно герилска војна.

Значи средниот век = Мајкл? Ако строго се осврнувавте на Михаи, требаше да споменете, ако започнеме со „Не беше поразлично ниту во средниот век“, оставивте сосема поинаков впечаток.

Влад многу се потпираше на старите луѓе, кои беа селани, но . инаку .:)

И, не е точно дека тие војувале само герилски борби (не дека има нешто лошо во тоа), Влад беше повеќе од способен за нападни активности, Брашов е пример.

Се на се, она што го велите е погрешно, армиите од тоа време беа проклети способни, а врвовите беа Мирчеа и Стефан

Последново, во случај на какви било економски проблеми, ве напушти веднаш.

Говорејќи за Мајкл Храбриот, ми се чини дека Монахот беше освоен главно на грб и со помош на Секлерите, кои и после тоа последни го оставија во неволја (т.е. кога останаа без пари).

Во првиот дел од таа кампања (напредувањето на Турците кон центарот на земјата), Турците имаа 100.000 луѓе, а Михаи имаше 16.000 свои војници и Трансилвански корпус од 7.000 војници, од кои околу половина беа Секлери. Неколку детали за Калуџрени тука.

Ако ги земевте информациите од Википедија, каде што пишува дека Михаи имал 40.000 војници, од кои 5.000 биле платеници, или дека целиот Трансилвански кор бил составен од Секлери, или детали за битката итн. се погрешни (уредување: англиската верзија, романската е многу подобра).

Во вториот дел од кампањата, кога Михаи тргна во контраофанзива, тој го стори тоа со помош на засилувања што може да ја заокружат неговата вкупна сила на 40.000, ако ги надувате малку и ако целосно ги игнорирате загубите.

3.500 Секлери мислам дека направија повеќе од 9000 нетрансилванци, затоа што работата на Секлерите во, на Секерците, беше токму она што беше стотици години откако унгарските кралеви ги ставија таму - почеток на 1200 година), имено да застане со пиштол во раката и да ги заштити минувачите (особено оние од Молдавија) од разни кои дошле да му наштетат на унгарското кралство.

Сега го видов твојот коментар за книгата на Константин, се согласувам со идејата дека Калугарени беше во голема шема на работи како мала битка (колку што знам Синан се смееше по Букурешт скоро на сè), но не се согласувам со заземјување на селанството. Михаи го стори тоа затоа што сумите што им беа должни на Турците и Левантите веќе достигнаа огромни нивоа и тоа му беше единствената шанса да ја плати (освен присилното неисполнување на обврските што го испроба со масакрирање на некои левантски лихвари). Препорачувам скоро се што напиша Богдан Мургеску на оваа тема, како што е овој напис за популаризација:

Во годините 1580-1594, сумите за престолот биле околу 60%, почитта помала од 20%, а рибите и другите обврски уште 20% од обврските. Митото за престолот станало поголемо од сите други обврски заедно.

и за доменот на Мајкл (кој му помогна да го заземе тронот) ја препорачувам книгата на Јон Донат: Кралскиот домен во Влашка

Михаи имаше професионална војска. Не велам дека тој не зеде некои селани со аркан или дека повремено не ги туркаше напред, но оваа изјава „тие во својата војска, во најголем дел, имаа неопремнети селани и платеници“ е неточна. Би било невозможно за Михаи да ги спроведе тактиките што требаше да ги користи (напади на гром, малтретирање, 10: 1 конфронтации, итн.) Со платеници или аматери земени насилно. Тој не можеше да се потпре на војниците платени и донесени од благородништвото, бидејќи тој беше во судир со благородништвото за време на неговото владеење и тие и онака немаа интерес, тие сакаа да им оддадат почит на Турците и да им биде дозволено да го живеат својот живот.

Навистина имаше неодамнешна дискусија на оваа тема ако ве интересира.

Curубопитен сум - како според вас беше војската на Стефан?

Секоја информација е добредојдена

Стефан бил и во отворен судир со големото благородништво, од кои многумина погубил. Треба да се напомене дека владеењето на Стефан дојде после

25 години полу-анархија, во која во Молдавија бојарите правеа што сакаа, а господарот беше чисто украсен. Со цел да најде војници, тој прибегна кон ситно благородништво и слободна волја, нудејќи им земји и титули на оние што се истакнаа во битките. Покрај тоа, ова беше важна карактеристика на неговото владеење, пренесување на вистинската моќ од рацете на големото благородништво (врз основа на сопственост на земјиште) на кнежевските владетели, особено оние со воени разлики.

Стефан честопати приоѓаше на удари од гром и тактики на „изгорена земја“ за да ги искористи недостатоците во османлиската стратегија, на чии огромни армии со над 100 000 луѓе им требаше локален плен за да можат брзо да напредуваат, бидејќи во спротивно ланецот на снабдување (пресечен од големи реки) ќе беше логистички кошмар. За Турците имаа само опции за губење, или напредуваа полека, но потоа му дадоа време на противникот да собере споредливи сили, или напредуваа брзо, но и противникот брзо нападна (вознемирување) и не можеше да снабди.

Стефан беше и извонреден стратег, тој го познаваше теренот и ја користеше секоја предност, без разлика колку е мала. Постојат битки како 1475 година (Висок мост) од кои имаме докази дека тој користел мали ридови за да направи изненадувачки промени во правецот без да бидат видени од Турците, или маглата што одеднаш се спушти за да ги збуни Турците и ги погоди од неколку насоки. Кога ќе прочитате за тоа, почнувате да ги разбирате стиховите на Еминеску за тоа како „реката, гранката“ придонеле сите во борбата.

Во 1476 година работите се сменија, Мехмет пристапи кон друга стратегија и користеше татарски коњанички корпус. Стефан беше принуден да им дозволи на селаните во армијата да одат и да ги ослободат своите села и робови заробени од Татарите. Наместо тоа, тие го оставија главното тело ослабено, што му овозможи на Мехмет да напредува, само тој не успеа да освои каква било тврдина, а телото на Татар го туркаа Монголите од Ханата во областа Волга, кои се приклучија на анти-османлиската коалиција.

Така да, Стефан се потпираше на селаните, но на пријателски начин, тие беа доброволци и се бореа за признавање на заслугите и личниот интерес, затоа што турската закана се наираше над сите. Инаку е невозможно да се примени вид на прецизна и елегантна тактика што Стефан ја користеше со аматери, а да не спомнувам дека да беше таму против нивната волја, тој ќе побегнеше во првата можност. Сè што знаеме за неговото владеење ни кажува дека тој бил џентлмен крајно сакан од селаните, Григоре Урече вели дека при неговата смрт „сите плачеле како татко“.