Редит - Романија - Помалку од половина Романци прочитале книга во последните 12 месеци, во

што ако во последните 12 месеци ја читаат само Библијата? 😁

И веројатно повеќе од половина од оние кои читаат книга го читаат животот на Арсени Бока.

Тука одат луѓето „Читам толку многу“.

Сериозно. Јас секогаш гледам на теми како слични коментари на некои луѓе, кои немаат огромен интерес за литература, како тие ја доведоа кармата на земја од вистински „книжевни црви“, читањето книги не е единствената активност на интелектуална стимулација. Постојат многу луѓе кои страдаат од „Афантазија“ (недостаток/имагинација), што е почеста отколку што мислите. Постојат многумина кои биле разочарани од средношколската литература, па затоа избрале да се занимаваат со други хобија (исто толку корисни и за личен развој). Сето ова не ги осуди на живот на „влијание и недостаток на изразување“. подлец има луѓе од друга крајност кои толку многу се затвораат во книгите што повеќе не можат да започнат разговор или да управуваат со реална ситуација. Да соработуваме во следење на патот до нашето исполнување.Се додека методите што ги избираме не се прават на наша штета или на другите луѓе, немаме причина да се судиме толку строго.

Јас исто така би додал Додај во списокот на болести.

Сега искрено, фазата со читање книги не е толку релевантна во ерата на информациите, можете да дознаете повеќе на мрежата отколку да читате книги. Покорисно е да читате статии на Википедија отколку да читате фикција. Сега има многу обуки, средни написи, блогери, пристапот до информации не се споредува со порано.

Да, и наместо да јадете зготвена храна, подобро е да јадете само нутритивни тестенини без мирис и без вкус, на тој начин е поефикасно.

Кој е подобро информиран? Оној што го чита блогот на Ханселман или оној што ја чита најновата книга на J.К.Роулинг? Не се сите книги исти, сметам дека овие книги со пената се еквивалентни на гледање серии.

1 - да се биде информиран не е исто како да се едуцира.

2 - можете да прочитате триесет блогови на Гретелман и да бидете неинформирани како порано, можеби сте вознемирени, имате некои проблеми, проклети се; исто така, читањето на Приказната за Јон Ц не ве прави автоматски погрешно информирани.

3 - да се споредува техничката/специјализирана литература со литературната литература во однос на информативната вредност е глупост; тоа е како да споредувате лекови со оброк во ресторан: тие се две сосема различни работи за сосема различни ситуации, единствената сличност е во тоа што се администрираат орално.

4 - Да се користи споредба помеѓу малку над просечниот автор на фантастични романи и технички автор специјализиран за неколку полиња со ограничен интерес како аргумент за не читање белетристика е барем идиотизам.

5 - фантастиката е далеку од тоа да биде составена само од книги на Ј.К. Роулинг

6 - „овие книги како пената“ изгледаат меки затоа што најверојатно сте ставиле рака на премногу малку книги во вашиот живот. Фантастиката, повторно, не е само за „книги како оваа пената“. Таа е составена од книги кои ја истражуваат природата и човечката состојба и книги што можат да ве научат на вредности што можеби ги цените и книги што ве принудуваат да гледате на светот и луѓето околу вас од повеќе гледишта, и, од што не, книги што имаат потенцијал да ве направат подобра личност.

7 - го користите „гледањето на серијалот“ како еуфемизам, го гледам вашето непочитување на литературата што тече и на телевизиската страна. Мислам дека разбирам што сакаш да кажеш, само што го правиш тоа на многу недостаток и самодоволен начин, што сугерира дека оние што гледаат серии се исто толку говеда како и оние што читаат фикција. Како и во литературата, тука се и сериите и сериите. Некои се вистински уметнички дела, други се вистински уметнички дела. Не генерализирај.

Не го сфаќај како прекор. Можеби за вас читањето технички учебници е највисока можна интелектуална активност; ова што го велам е дека има луѓе (да бидеме поискусни) за кои културата може да значи нешто повеќе од поп-фантастика и други „информативни“ ѓаволи (видете како ја поедноставивме толку широката тема како што е информатичката и техничката литература да изгледа што е можно попријатно). Но, повторно, за прв пат, имаме функционална стапка на неписменост од над 40%. Тука влегува и неможноста да се прочита фикција.

Знам и луѓе кои „не читаат фикција затоа што е глупост“, дури се фалат со тоа. Не бидете горди на незнаењето, тоа не е добра работа, навистина е тажно.

Зборувате за функционална неписменост, сепак го прочитавте мојот пост и не разбравте ништо. Општо, средно и факултет бев книжевник на часот и ги проголтав сите класици, затоа оставете ме со став за супериорност. Разликата меѓу нас е што го надминав нивото на хипстер на кој си сега.

Јас не реков ништо за образованието во мојот пост.

Во иста насока, ако прочитате книга и се удрите во главата, сè уште не разбирате ништо.

Но, зошто да не ги споредиме во однос на „информативната вредност“? Видете, така избрав да ги споредувам. Јас користам какви критериуми сакам.

Јас само велев дека не секоја книга> кој било друг извор на информации. обајцата.

Јас дури и не го реков тоа, јас само го истакнав фактот дека некои книги се само за забава.

Сериозно? Ми се допаѓа што точно знаеш колку книги прочитав во мојот живот. Имате став кој е барем арогантен.

Во ниту еден момент не ја игнорирав литературата, вие одбравте да ја толкувате така и гледам дека се нападнавте.

Во принцип, средно и факултет бев книжевник на часот и ги проголтав сите класици, затоа оставете ме со став за супериорност.

Очигледно сте проголтале погрешни класици, бидејќи почувствувавте потреба да го кажете тоа.

Јас не реков ништо за образованието во мојот пост.

Точно. Затоа што не беше објава од образована личност, исто како што не е и погоре.

Во иста насока, ако читате книга и сте збунети, сè уште не разбирате ништо.

. Што е крајно иронично со оглед на вашата одбранбена забелешка на отворањето на горниот одговор, каде што прифаќате хипстер, супериорен став и ги обвинувате другите за она што го правите.

Повторно, бидејќи информацијата е една работа, образованието е друго. Во животот исто така ви требаат информации, но исто така треба да знаете што да направите со нив. Да, забележувам како ги одбравте критериумите за споредба, семантички и во зависност од тоа што ви одговара, само заради расправија со светот, да не изгледате како морон и да се чувствувате добро што го имате последниот збор. За жал за вас, реалноста не е прашање на инсистирање.

Јас само велев дека не секоја книга> кој било друг извор на информации. обајцата.

Ако кажавте такво нешто, тоа го кажавте крајно глупаво и со хипстерски став „знае сè“. Имате сериозни недостатоци во однос на пишаното изразување. Препорачувам да прочитате некоја фантастика, тоа многу помага.

Јас дури и не го реков тоа, само го истакнав фактот дека некои книги се само за забава.

„Некои“. Но, тука не зборуваме за „некои“. И повторно, екстремно лошо го искажавте примерот.

Сериозно? Ми се допаѓа што точно знаеш колку книги прочитав во мојот живот. Имате став кој е барем арогантен.

Да сериозно. Немам претстава колку книги сте прочитале во вашиот живот, да, но видете ја точката 2 веднаш од вашиот одговор погоре. Ајде, ова го правиш лесно. Престанете да се удирате.

Беј, нуш, јас од „пената“, „читањето книги не е релевантно“, „покорисно е да се читаат написи од Википедија отколку книга фикција“, а други не заклучуваат којзнае каков интерес за литературата. И во моментот изгледаш многу по нападен од мене.