Рефлексија на светлина на влажни површини или
Рефлексија на светлина на влажни површини или вода 16 12. 2018 12:55 # 45969
Би сакал да поставам прашање на кое сè уште не успеав да најдам задоволителен одговор. Beе ме интересира зошто рефлексија на извори на светлина на влажни површини како што се пат или вода на површината се појавуваат како издолжени линии кои се протегаат вертикално надолу (или нормално на површината).
Еве два примери:
Јасно ми е дека поради нерамномерноста на површината и „огледалниот ефект на вода“, светлината се расфрла во сите можни насоки и затоа не може да се види огледална слика на изворот на светлина, туку заматена, дистрибуирана слика. Но, не можам да објаснам зошто рефлексијата не изгледа како проширена површина, туку само како вертикална линија.
Едно од последните видеа на г-дин Гаснер беше за рефлексија на светлина и научив дека законот за рефлексија, како што го учиш на училиште, всушност не е точен, бидејќи светлината всушност се рефлектира во сите можни насоки, не само во насока на аголот на инциденцата = агол на рефлексија. Само одредени придонеси на светлината очигледно се елиминираат едни со други, така што рефлексија се појавува како агол на инциденца = агол на рефлексија. Не го разбрав објаснувањето дека 100%, да бидам искрен (веројатно беше премногу поедноставено за тоа).
И сега претпоставувам дека прашањето што го поставив не може да се објасни толку тривијално бидејќи законот за рефлексија е многу покомплициран по својата реална природа.
Затоа би ценел разбирливо објаснување, или уште подобро: видео на оваа тема
Ако равенките го олеснат објаснувањето, тоа е добро и за мене.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Поврзани теми
| Вода и СО2 | Недела 02 јули 2017 година |
| Вода на земјата | Петок, 29-ти мај 2020 година |
| Вода на марс. | Петок, 10-ти август 2018 година |
| Паѓа апсолутна нула; течна вода | Вторник, 11 февруари 2020 година |
| светло | Недела, 11-ти февруари 2018 година |
Рефлексија на светлина на влажни површини или вода 17 12. 2018 20:30 # 46036
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Рефлексија на светлина на влажни површини или вода 20 12. 2018 16:08 # 46106
многу благодарам за одговорот. Сепак, тоа не го објаснува ефектот, затоа што скоро секогаш можете да го порамните огледалото за да можете да го видите изворот на светлина, само треба да се ротира соодветно. И со случајно повлажна водена површина или груба површина на патот, светлината теоретски може да се рефлектира од која било точка во која било насока, па затоа би очекувал да видам распределени рефлексии над површината, а не дебел зрак.
Но, ја искористив идејата како можност да напишам сценарио што би требало да симулира преку следење на зраци како изворот на светлина (на пр. Месечината) се рефлектира на рефлектирачка површина (на пр. Вода). За таа цел, зрак се снима низ секој пиксел од фотоапаратот и се проверува дали се судира со површината на водата. Ако е така, зракот се рефлектира во точката на судир преку агол на инциденца = агол на рефлексија и се проверува дали го погодува изворот на светлина (сфера).
Ако ништо не се погоди, пикселот е нацртан црно. Ако се погоди површината на водата, но не и топката, тогаш таа е нацртана во сина боја. И, ако топката се погоди директно или преку рефлексија од површината на водата, пикселот е нацртан во бело. Резултатот изгледа вака:
Како што се очекуваше, можете да го видите изворот на светлина како чиста игра.
Сега исто така можете да кажете дека кога светлосниот зрак ќе ја погоди површината на водата, ќе се погоди случајно порамнето микро-огледало, кое малку ја отклонува светлината. За да го направам ова, јас математички користев равенка на рамнина чијшто нормален вектор случајно отстапува од оној на водната рамнина. Отстапувањето се одредува рамномерно распоредено и лежи помеѓу 0 и фиксната максимална вредност, на пр. 1 °. Lookе изгледа така:
Бидејќи е прилично пикселизирано, се обидов да пресметам вкупно неколку микро рефлексии по греда, кои, кога ќе ја погодат топката, се просечни за да формираат вредност на бојата. Изгледа вака за максимално отстапување од 1 °:
И сликите го покажуваат она што јас исто така би го очекувал: слика на сферата што, во зависност од грубоста на површината, станува сè поизмиена (сè додека практично не завршите со дифузна дистрибуција на светлина). Овде не се формира линија!
Ова значи дека овој модел не ја отсликува точно реалноста. Но, како изгледа точниот модел?
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Рефлексија на светлина на влажни површини или вода 20 12. 2018 21:48 # 46116
Овие слики се нереални за големи растојанија.
И зраците на сонцето пристигнуваат практично паралелно, а исто така и рефлексиите, расфрланата светлина не стигнува толку далеку. (моја претпоставка)
Ова е случај со влажни патишта кога влагата е многу лизгава, така што има мало расејување.
За дифузната слика, зраците треба да се рефлектираат како на страничен wallид, така што брановите треба да трчаат од десно кон лево кога се гледаат од набудувачот, но обично тие трчаат кон брегот (набverудувач). Покрај десното лево одразување, тие исто така ќе треба да се рефлектираат нагоре и надолу. толку покомплексно отколку само нагоре и надолу како со линијата налик. (звучи подобро, мислам).
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Рефлексија на светлина на влажни површини или вода 20 12. 2018 22:25 # 46121
ра-рашир напиша: Овие слики се нереални за големи растојанија.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Рефлексија на светлина на влажни површини или вода 20 12. 2018 22:39 # 46123
ра-рашир напиша: Овие слики се нереални за големи растојанија.
Тогаш тие мора да бидат нереални дури и за мали растојанија, бидејќи ние го набудуваме ефектот на линијата, без разлика колку е далеку изворот на светлина.
Ми се чини дека прашањето е навистина возбудливо и го имам поставено многу пати.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Рефлексија на светлина на влажни површини или вода 20 12. 2018 22:41 # 46124
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Рефлексија на светлина на влажни површини или вода 20 12. 2018 22:43 # 46126
ра-рашир напиша:
ра-рашир напиша: Овие слики се нереални за големи растојанија.
Тогаш тие мора да бидат нереални дури и за мали растојанија, бидејќи ние го набудуваме ефектот на линијата, без разлика колку е далеку изворот на светлина.
Ми се чини дека прашањето е навистина возбудливо и го имам поставено многу пати.
Постои и попрскана шема.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Рефлексија на светлина на влажни површини или вода 20 12. 2018 23:05 # 46129
ра-рашир напиша:
ра-рашир напиша: Овие слики се нереални за долги растојанија.
Тогаш тие мора да бидат нереални дури и за мали растојанија, бидејќи ние го набудуваме ефектот на линијата, без разлика колку е далеку изворот на светлина.
Ми се чини дека прашањето е навистина возбудливо и го имам поставено многу пати.
Исто така постои и попрскана шема.
О, мислев дека се однесуваш конкретно на присуството или отсуството на линијата на линијата.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.
Рефлексија на светлина на влажни површини или вода 21 12. 2018 04:17 # 46140
Здраво Марко,
Морав да се справам со проблемот затоа што сликам слики и рефлексиите играат голема улога во нив. Се запрашав колку е голем објектот во огледалната слика (конвенционално огледало), во зависност од аголот на гледање, и дојдов до заклучок дека големината се менува со косинусот на аголот на гледање.
Моето необезбедено објаснување за асиметричното нарушување на огледалната слика поради влажниот пат:
Ако патот беше мазен како огледало, ќе добиевте точна слика во огледало на фаровите на автомобилот. Под агол од 0 ° (со главата на патот) во оригинални димензии. Кога станувате, постепено помало од 0 кога сте точно над фарот (= 90 °).
Сега замислете еден огледален Rugелезо од брановидни плочи што го ставаш пред автомобилот. И вратете се назад 20 метри. На површината на брановидниот лим секогаш ќе има агол што, според законите на оптиката (или како што сакаме да го наречеме по новото видео), ја насочува светлината од светлото на автомобилот во вашето око. Огледалната слика на фарот се појавува растегната, но вметнати се темни линии. Светли и темни зони се наизменично. За ова, огледалната слика е издолжена.
За да го проверам ова, направив експеримент со подна ламба и огледало за бричење: Светилката свети надолу кон подот и може да се гледа точно во една позиција на огледалото со огледалото да лежи хоризонтално на подот и дефинираното растојание помеѓу окото и огледалото. Да речеме една рака до мене. Ако го поттурнам огледалото подалеку од мене, ламбата исчезнува, ако ја приближам, тогаш исто така. НО: Го приближувам и го навалувам малку вертикално, а потоа ја гледам ламбата и тука. Тоа оди сè до ламбата и мене. Не оди десно и лево. Тогаш, огледалото треба да се додаде хоризонтална се навалува.
Стаклото може да се навали хоризонтално. Вода не. Водата останува хоризонтално порамнета (Се на се). Во овој поглед, влажниот пат не се разликува од езерото без ветер. Макроскопски.
За жал, излегува микроскопски еден приговор:
Микроструктурата формира нерамномерност на површината. Овие ја фрлаат површината на нивото на водата, бидејќи водата не тече 100% рамномерно поради површинскиот напон и лепило. Водата ги покрива нерамнините и е рамномерна не точно. Во сите насоки. Како стаклени мермери.
Затоа, да замислиме море од мермер наместо асфалтната површина пред фарот: Сега сите мермери ќе придонесат сликата да пристигне на мрежницата. Дури и најоддалечената крајна десница и крајно лева. Барем така мислам. Но, пропорцијата брзо ќе се намали кон страните, бидејќи интензитетот на светлината се намалува со квадратот на растојанието и (јас размислив за тоа, кој знае подобро, би сакал да го коригирам) затоа што аголот на гледање на кој ја гледам сферата станува сè поакутен и затоа што тука повторно видливата рефлектирачка површина се намалува со косинусот. 2 ефекти што предизвикуваат конусот на светлината да остане прилично ограничен на просторот пред светлата на автомобилот. Но, рабовите треба да се рефлектираат практично без ограничувања.
А сепак: Овие подигнати делови од улицата се само мал дел од површината. Како островите во Индонезија. Најголемиот и најважен дел од површината е мазен, односно лежи хоризонтално. Но, улицата подолу не е целосно рамна. Како огледалото за бричење од порано, некогаш е ова, понекогаш толку закривено и наклонето. Но НАЈВЕНО ВЕРТИКАЛНО. И во крајна линија е дека формира форма како брановидно железо.
Ерго: Трикот е: Морам да се справам со многу огледала на мојата улица, од кои едното секогаш одговара. Но, поради наклонот на водата да се усогласи хоризонтално, светлината што ја погодува земјата меѓу мене и рефлекторот ќе стигне до мене порано од (поретките) рефлексии на малите микромисии подредени на други агли во периферијата. (Што теоретски треба да биде и таму).
Така е поради водата и нејзината мазна површина на нерамна површина.
Пријавете се или регистрирајте се за да се приклучите на разговорот.