Репка победи пченка

Новите практични резултати од Емсленд во Долна Саксонија покажуваат дека енергетското цвекло се етаблирало како алтернатива на пченката силажа за производство на биогас. Саша Хермус, 3N Werlte, ги објаснува јаките страни на додатокот за сладок ферментатор во споредба со пченката.

Од многуте алтернативи на суровини за пченка за силажа кои во моментов се дискутираат, шеќерната репка е еден од најперспективните кандидати. Сега е барем добро како пченка во однос на економичноста и технологијата на обработка. Затоа одгледувањето постојано се зголемува.

Цвеклото сè уште има потенцијал и во размножувањето на растенијата и во преработката. Има уште простор за подобрување кога станува збор за чистење и дупчење.

Репка се израмни:

Првите резултати од проектот се претставени подолу. Податоците за реална пракса служеа како основа за пресметките што Земјоделската комора на Долна Саксонија ги изврши во име на 3N.

Следните пресметки ја споредуваат профитабилноста на три процеси со пченка за силажа:

Складирање на целата репка во силосот,
Сос од репка во сливот,
Пулпа од репка во покачениот сад.

Фарма 1: цела цвекло.

За жетвата во 2012 година, земјоделецот на оваа локација се воздржа од чистење и миење за прв пат пред да се изврши засилување, со што значително се намали количината на продирање на скоро 25% со претпоставена деградација од 8%. Тој го испумпува сокот од истекување директно во двата ферментатори преку помал објект за привремено чување од 10 м3.

Тој секој ден ги отстранува цвеклата од силосот со натоварувач на тркала. Пред да се внесат во ферментот, тие се обработуваат во стационарен систем со капацитет до 6 t/h. Машината најпрво ги отстранува камењата и грубата почва од заштитените тела од репка, а потоа ги чисти со валјаци.

Потоа тие се исецкаат и потоа се ставаат во ферментот со помош на подвижна подвижна лента.

Операција 2: Мус во сливот.

Испораката се одвива со ваш трактор и камион со приколка.

Цвеклото сè уште има потенцијал и во размножување и преработка на растенијата. Има уште простор за подобрување кога станува збор за чистење и дупчење.

Репка се израмни:

Следните пресметки ја споредуваат профитабилноста на три процеси со пченка за силажа:

Складирање на целата репка во силосот,
Сос од репка во сливот,
Пулпа од репка во покачениот сад.

Фарма 1: цела цвекло.

За бербата во 2012 година, земјоделецот на оваа локација се воздржа од чистење и миење за прв пат пред да се изврши засилување, со што значително се намали количината на продирање на нешто помалку од 25% со веројатно 8% деградација на супстанцијата. Тој го испумпува сокот од истекување директно во двата ферментатори преку помал објект за привремено складирање од 10 м3.

Тој секој ден ги отстранува цвеклата од силосот со натоварувач на тркала. Тие се обработуваат во стационарна постројка со капацитет до 6 t/h пред да се внесат во ферментот. Машината најпрво ги отстранува камењата и грубата почва од заштитените тела од репка, а потоа ги чисти со валјаци.

Потоа тие се исецкаат и потоа се внесуваат во ферментот со помош на подвижна подвижна лента.

Операција 2: Мус во сливот.

Испораката се одвива со трактор и приколка од сопствениот изведувач на компанијата до привремен објект за складирање веднаш до сливот. Просечното растојание за транспорт е 3 км.

Од просторот за привремено складирање, цвеклото се товари на изнајмен ремен за чистење и трансфер со употреба на дигалка од кран и, откако странските тела и почвата ќе се одделат, се хранат со изнајмена пулпа од репка со капацитет за обработка до 200 т/час. Оттука, пулпата од репка оди директно во сливот. Пумпа ја отстранува подлогата според дневните потреби и ја пумпа низ цевка во ферментот.

Фабрика 3: Мус во високо силос.

Вработен користи телескопски натоварувач за да го натовари изнајмениот мијалник за репка од краткорочен привремен објект за складирање покрај контејнерот за складирање, кој потоа ја пренесува исчистената репка на музер со капацитет од приближно 65 т/час. Оттаму, пулпата од репка се полни во приближно 1.100 м3 контејнер од не'рѓосувачки челик (Лигаватор) со помош на пумпа со максимум 80 t/h. Оттаму, во растението се испумпува каша од репка од приближно 5,5 т/ден.

Цената на бесплатниот дигестир:

Резултат: Откупните трошоци за целосна силажа на репка се најевтини со 26,80 €/т, бидејќи цените на закупот и компаративните маржи на профит за земјоделските култури се пониски во областа Хановер. Сепак, има уште 13,18 €/т за берба и испорака бидејќи подлогите треба да се донесат од растојание до 14 км. Во крајна линија е прикажано: Со вкупни трошоци од 47,50 €/т, трошоците за подлогата за пулпа од репка од земјата слив на фармата 2 се најевтини, проследено со целосна силажа од репка (48,50 €/т) и пулпа од репка во силосот на кулата. Пченката за силажа е најскапата варијанта со 50,77 €/тон. И покрај некои критики на сливот на земјата, тековните студии во проектот „Биогасна репка“ покажуваат дека подлогата е многу стабилна од длабочина од 15 см. Честопати наведените загуби од 50% од набудувањата во специјално направените тестови за складирање во цевки и контејнери на IBC се неразбирливи, а начинот на кој се спроведени тестовите за складирање е сомнителен. Затоа, пресметана е просечна загуба од 14% за економските пресметки во проектот.

Ова значи дека репката има јасна предност во однос на пченката, и покрај зголемените барања за одгледување на растенија и зголемената употреба на машини.

Поволни трошоци за влез:

Во операцијата 2 со варијантата за подземно складирање, беа споредувани трошоците за внесување шеќерна репка преку пумпната линија и пченката преку влезот на цврсти материи. Според пресметката, трошоците за собирање од 10,89 €/t за силажа пченка се компензираат со трошоци од 2,99 €/t за шеќерна репка. Најважната разлика тука е технологијата на пумпање, што предизвикува помалку инвестициски трошоци, но исто така и пониски оперативни трошоци (плати) од влезните материи за пченка за силажа.

Овие трошоци за внесување беа собрани и за објектот 3 со варијанта на високо ниво за складирање на силоси. И тука шеќерната репка е значително поевтина од 3,95 €/то од пченката силажа (8,13 €/тон). Ова исто така појаснува: шеќерната репка позитивно влијае на биолошкиот процес во ферментот. Содржината на ферментот станува пофлуидна и полесно се меша заради поголемата содржина на вода, но и заради подобрата ферментација. Ова е причината зошто шеќерната репка ги намалува трошоците во споредба со пченката силажа за 1,85 €/тон.

Цена за киловат час:

Според различни извори, ние ја оценивме биогасната цвекло со 23% сува материја (ДМ) со органска содржина (oT) од 96%. Поставивме 800 л биогас/кг ОТ. За пченката претпоставивме 32% DM со oT од 95% и принос на гас од 650 l биогас/kg oT.

Како дел од проектот „Гроен гас“, Универзитетот во Гетинген во лабораторијата ја испита содржината на метан во влезните подлоги пченка и репка од биогас. Научниците измерија нивоа на метан од 51,6% за силажа од пченка и 55,8% за силажа од репка. Претпоставувајќи ги овие вредности, вклучително и трошоците за воведување на подлогите и одржување на другите параметри, трошоците за производство дадени во Преглед 4 резултираат со ct за kWh електрична енергија.

Станува јасно дека и двете сорти репка се поевтини од пченката силажа. Ова значи дека репката е чекор пред пченката како супстрат на биогас под локалните услови во Емсленд. За да ги постигнете овие вредности, дефинитивно ви треба многу добро функционирачки синџир на процеси. Овде има уште простор за подобрување.

Други предности на репка:

Шеќерната репка остава малку азот во почвата,
има животен век до единаесет месеци на теренот на песочни почви,
поради долгиот период на вегетација, може да обезбеди заштита од ерозија во случај на врнежи и ветер,
значително ги изедначува работните врвови кај постројките за биогас,
Бидејќи тие ферментираат побрзо, подлогите како слама, тревата на Сзарваси, Сида и други култури со алтернативна енергија можат полесно да се најдат во ферментот.

Со оглед на моменталната напната состојба на пазарот на биогас, останува да се види кои подлоги ќе се држат во кои суровини се мешаат и како. Останува да се надеваме дека пазарот на подлоги ќе се прошири и дека еколошките и економските ефекти дополнително ќе ги потенцираат предностите на производството на биогас.