Романското злато се користеше во операции за манипулација на пазарот
Во првиот напис напишан за БУРСА, под наслов „Значителни загуби како резултат на управувањето со резервата на злато на НБР“, од 16.05.2006 година, наведуваме дека златната резерва остана релативно константна помеѓу 2000 и 2004 година, се зголеми процентната квота поставена за капитализација во странство ", и" податоците во врска со овие квоти може да се најдат само во годишните извештаи на НБР на англиски јазик ".
Ја продолжив изјавата во неодамнешниот напис, „Предоцна за репатријација на романското злато?“, Од крајот на минатата недела.
Во изјавата испратена до БУРСА, претставниците на НБР наведуваат дека „нема разлики во содржината помеѓу романската верзија и верзијата на публикациите на англиски јазик“ (види „Нема разлика помеѓу“ На романски и на англиски јазик, извештаите на БНР “, издание на БУРСА, 01.03.2019).
Да, вистина е, сега нема никакви разлики, но во 2006 година имаше значителни разлики, а потоа НБР не испрати никакво појаснување или појаснување за објавување. Претставниците на БНР нагласуваат дека датумот на креирање на извештаите не е релевантен, имајќи предвид дека „со лансирањето на новата верзија на веб-страницата на БНР, во март 2009 година, постојните датотеки на старата страница (започнати во 2000 година) постепено беа преземени и, во некои случаи, преименувани и прилагодени на новите стандарди за презентација ".
Дали е тоа така? Се чини дека извештајот за 2002 година, создаден во септември 2003 година, ги исполнува новите стандарди, но не и извештаите за 2003, 2004 и 2005 година, кои беа создадени во декември 2008 година, пред извештаите за 1998, 1999 година, 2000 и 2001 година, кои беа создадени во јануари 2010 година.
Надвор од „протекувањето“ во врска со датумот на создавање и објавување на годишните извештаи, во кои површински се третира состојбата со администрацијата на резервата на злато, проблемот со неговата „капитализација“ покренува многу прашања.
Како што покажавме во статијата од мај 2006 година, капитализацијата на резервите вклучува нивно позајмување за одреден период на големи меѓународни банки, кои потоа го продаваат златото и ги инвестираат добиените износи во финансиски хартии од вредност со поголем принос.
Во тоа време, само една организација, ГАТА (Комитет за борба против злато), тврдеше дека централните банки, со помош на трговски или инвестициски банки, манипулирале со цената на златото за да го држат населението под контрола.
Документ од БИС (Банка за меѓународни порамнувања) во јуни 2005 година ја нагласи улогата на соработката помеѓу централните банки во „влијанието на цените на финансиските средства (особено златото и девизите) во околностите“. Онаму каде што ова се сметаше за потребно “(видете ја статијата„ Враќање на „варварската реликвија“ “, БУРСА, 05.06.2006).
Интервенцијата на централните банки на пазарот на злато беше потврдена и со изјавите на поранешниот претседател на Федералните резерви, Алан Гринспен, пред комисијата на американскиот конгрес. „Централните банки се подготвени да позајмуваат во сè поголеми количини на злато доколку неговата цена се зголеми“, рече Гринспен во јули 1998 година.
Непосредно пред почетокот на глобалната финансиска криза, аналитичарите на Ситигруп во извештајот од септември 2007 година напишаа дека „продажбата на злато од официјалните резерви беше јасно координирана за да се постави горната граница. за цената на златото “. Со оваа изјава, една од најголемите банки во светот директно ја поткопува „приказната“ понудена на јавноста од централните банки: тие тврдат дека продажбата на злато е водена од потребата за диверзификација на националните резерви.
Комплетната анализа на вклученоста на централните банки на пазарот на злато е тешка поради нивното помалку транспарентно сметководство на резервите на злато. Според упатствата на ММФ, централните банки не известуваат за реалното злато во националните резерви и за позајменото или користено во размена на трансакции.
Во написот "Премногу голема криза за ММФ?" (БУРСА, 25.05.2010) Објаснив како ММФ препорачува сметководство за резервите на злато.
Според документот „Макроекономскиот статистички третман на обратните трансакции“, меѓународната финансиска институција препорачува „регистрација на позајмено злато или депозити пласирани од монетарните власти како дел од монетарно злато“. Ова едноставно значи двојно пребројување на количините на злато, соодветно претерување на количините што навистина се достапни на пазарот и примена на надолни притисоци врз цената.
Во тоа време, пишував дека прашалниците за двојно сметано злато „им даваат кредибилитет на обвинувањата за манипулација со пазарот на злато од страна на централните банки, како што тврди организацијата ГАТА повеќе од 10 години“.
Во 1999 година беше потпишан Договорот од Вашингтон, со кој се утврдија условите за продажба на злато од националните резерви, а притисоците за зголемување на цената беа значително намалени.
„Поголемото зголемување на цената ќе доведе до колапс на неколку финансиски институции, што можеше да предизвика верижна реакција. Значи, по секоја цена, по секоја цена, централните банки мораа тивко да ја намалат цената на златото, "Банката на федерални резерви беше многу активна во намалувањето на цената на златото. Така беше и Велика Британија", рече Едвард Georgeорџ, гувернер на Банката на Англија.
Ова е контекст во кој годишните извештаи на НБР започнуваат да покажуваат зголемување на инвестициите во надворешни депозити, вклучително и за „плодување“.
Годишниот извештај за 2017 година вклучува дел посветен на еволуцијата на акциите на злато помеѓу 1990 и 2017 година, што ја илустрира распределбата на резервата на злато помеѓу внатрешните и надворешните акции (види графикон).
Годишниот извештај од 1998 година покажува зголемување на резервата на злато на 100,3 тони, од 93,9 тони претходната година, имајќи предвид дека количеството 104 кг од ова зголемување претставува интерес за инвестиции направени за плодни (12,5 тони).
Резервата на злато се зголеми во 2000 година на 104 955 тони, од 103.367 тони, а „количината на злато сместена во депозити се зголеми од 50,4 на 51,1 тон“.
Овој годишен извештај веќе не покажува експлицитно колкав е, не квантитативно во вредност, каматата на златото, но исто така и на вкупната вредност на каматата и поволните разлики што резултираат од работењето со благородни метали, што изнесуваше 49,1 милијарди леи. стар.
Во извештајот од 2001 година се вели дека „било одлучено да се соберат во долари каматата што се должи на депозитите на злато“ и „оваа опција се засновала на можноста за реинвестирање на добиената камата на повисоките приноси што ги нуди девизниот пазар“.
По неколку години, во контекст на дебатите околу законот за плаќање, претставниците на НБР тврдеа дека ако банките дадат пари на заем, долгот не може да се изгасне со „отплата“ во тули, само пари Тогаш, кои беа вистинските причини зошто беше прифатена исплата на камата за злато во долари?
Годишниот извештај на НБР за 2005 година сепак покажа дека значителен дел од златото во националната резерва управувано од Народната банка беше ставено во депозити кај меѓународните финансиски институции.
Со оглед на тоа што 61,25 тони беа во Банката на Англија, „од оваа количина, 10,09 тони беа ставени во форма на орочени депозити кај финансиски институции класифицирани во категории со најнизок ризик“, се прикажува. Во извештајот, каде исто така е нагласено дека „златото во форма на златото останува трајно во притвор на Банката на Англија дури и кога е ставено во форма на депозити кај други институции“.
Во годишниот извештај за 2005 година исто така се наведува дека надворешните депозити биле пласирани кај Банката на Англија, Нова Шкотска и Фортис банка Брисел, а претходната година кај Банката на Англија, Нова Шкотска, Фортис банка Брисел, Баркли и Морган Стенли NYујорк.
Приходите од пласманот на резервата на злато доаѓаа исклучиво од металот позајмен од комерцијалните банки активни на овој пазар, но оваа „капитализација“ вклучува трансформација на поврзано средство без одговорност во финансиски инструмент со ризик од договорна страна.
Можни објаснувања за преминот кон наплата во долари од камата за инвестиции во злато, нудат акциите на некои комерцијални банки.
Холандската банка АБН Амро на пролетта 2013 година им соопшти на клиентите дека златото ќе го чува нов чувар на имот, а тоа подразбира дека „директната физичка испорака“ на златото од сметките на клиентите повеќе не може да се бара (види сметки на клиенти). написот „Колку подолго може да се одржи блефот на централните банки на пазарот на злато?“, 24.04.2013).
Последователно, се појави и информација во врска со одбивањето на LBMA (Здружение на лондонски злато) да го испорача физичкото злато наведено во договорите, а нивното затворање се вршеше само со плаќање во готово.
Тука треба да се напомене дека инвестициите во физичко злато можат да се направат во распределени сметки, во кои секој инвеститор точно ја знае серијата прачки и нераспределените сметки. Во првиот случај, инвеститорот е директен сопственик на златото, а банката го држи во притвор во замена за провизија. Златото од нераспределени сметки се смета за сопственост на банката, како што е дефинирано со BullionVault, и овој вид инвестиција го претвора купувачот во необезбеден доверител на банката.
Како сето ова да не беше доволно, по надминување на акутната фаза на финансиската криза, започнаа да протекуваат обвинувања за манипулација на пазарот, а неколку централни банки во Европа беа под зголемен притисок за репатријација или, барем, транспарентна ревизија на надворешните депозити.
Во услови на криза на суверен долг во Европа, германската централна банка Бундесбанк е обвинета за „несоодветно надгледување на резервите на злато во земјата“, се вели во извештајот на Федералниот суд за ревизија. дали централните банки сè уште го имаат тоа? “, БУРСА, 25.10.2012).
„Златната злато никогаш не била физички прегледана од Бундесбанк или независни ревизори за да се потврди нејзината автентичност и тежина“, пишува во извештајот за ревизија на Ханделсблат и Асошиејтед прес.
Дали инготите во нашата резерва беа последниот пат кога беа ревидирани? И, ако капитализацијата е направена без нивно физичко преместување од депозитите на Банката на Англија, тогаш не треба да биде лесно да се објави точна ситуација.?
Неколку месеци подоцна, Бундесбанк објави дека ќе започне со репатријација на златото депонирано во странство (видете ја статијата „Некогаш постоеше доверба меѓу централните банки“, БУРСА, 17.01.2013). „Златото е крајната валута и добро е да го имате дома“, изјави аналитичар на „Комерцбанк“ за MarketWatch.
Австрискиот дневен весник „Кронен цајтунг“ пролетта 2015 година напиша дека процесот на повторно враќање на резервите на злато во земјата од Банката на Англија е во полн ек.
Одлуката на властите во Виена уследи во периодот на објавувањето на ревизорскиот извештај во кој се критикуваат „мерките преземени од властите за безбедно чување на златото“, со оглед на тоа што „беа откриени недостатоци. „Во договорот за складирање, вклучително и недостаток на постапка за ревизија од страна на Банката на Австрија за злато од странски депозити“ (видете ја статијата „Австрија враќа 110 тони злато од Лондон“, БУРСА, 26.05.2015).
Финансискиот аналитичар Роб Кирби, ветеран на пазарот на злато, во 2014 година вели дека „централните банкари почнуваат да ја губат довербата едни во други“, една од причините зошто Австрија сака да изврши ревизија на златото сместен во Лондон.
Во врска со обвинувањата за манипулација со цените, британските власти во 2014 година исто така истакнаа дека Баркли е единствен случај, додека „Фајненшл тајмс“ напиша дека „практиката да се влијае врз стандардот за тргување со цел да се заштити деривати е рутинска операција во финансискиот сектор “(видете ја статијата„ Дали завршува манипулацијата со пазарот на злато? “, БУРСА, 13.06.2014).
Покрај тоа, „лондонската берза е лесна за манипулација и не е добар стандард“, изјави за Блумберг професор на Бизнис школата на Стерн на универзитетот во Newујорк.
Под овие услови, не би било полесно за НБР, институција која се гордее со својата транспарентност, да направи голем чекор кон смирување на духовите вознемирени од новиот законодавен предлог, со објавување на исцрпна ревизија на резервата на злато и нудење веродостојни објаснувања. за потребата од одржување на значителни надворешни депозити?
И би имало друго прашање: веќе е доцна за враќање на романското злато?