Руски аналитичари ЕУ ќе преживее 2019 година
Материјалот, превземен и преведен во целост, е анализа развиена на почетокот на 2019 година од руската веб-страница „Вести.Экономика“.
Во 2019 година, Европската унија влезе со многу нерешени прашања, покрај тоа, растргнати од сериозни противречности.
Првиот и најважен проблем е што ЕУ е создадена како еден од механизмите за контрола на САД над Западна Европа. Без американскиот Маршалов план, без отворање на американските пазари за европски добра, без американските трупи на европскиот континент, без НАТО, на крајот Европската унија ќе беше невозможна.
Кога велиме дека ЕУ, меѓу другото, беше замислена како начин да се решат германско-француските противречности, со цел да се спречат идни конфликти, како што се оние што доведоа до Првата и Втората светска војна, тоа е точно. Доволно е да се каже дека германско-француското единство беше потребно и корисно само за Соединетите држави. Велика Британија, од друга страна, се бореше низ својата историја да ја подели Европа, за да спречи ситуација во која единствена држава или унија на држави би можеле да доминираат на континентот.
Соединетите држави не беа одделени од Европа со теснец, туку со океан. Покрај тоа, тие беа многу посилни од Велика Британија на врвот на моќта. Им требаше силна Европа, обединета како сојузник во борбата против СССР. Овој пристап и обезбеди на Европа трговски предности и воена заштита. Тоа е, САД и дозволија на ЕУ да заработи пари на својот пазар, споделувајќи ги со бонусите на САД во неоколонијалната политика и, покрај тоа, продолжија да ја носат тежината на воената одбрана на ЕУ, ослободувајќи ја Европа од значителен дел од воените трошоци. Наместо тоа, Европа стана театар на воени операции, подготвувајќи се за нуклеарен Армагедон, дозволувајќи им на Соединетите држави да останат „надвор од играта“. Барем така мислеше Вашингтон.
Во 21 век ситуацијата почна да се менува полека, а во 2017 година, кога Трамп дојде на власт во Соединетите држави, се смени ненадејно и драматично. Соединетите држави се соочија со недостаток на ресурси, кои првично беа наменети да бидат опфатени со грабежот на Русија и Кина. Кога стана јасно дека овој план не може да се спроведе, намалувањето на американските трошоци за ЕУ беше единствениот начин да се намали дефицитот на ресурсите. Покрај тоа, во раните 2010-ти, Вашингтон започна да ги гледа своите европски сојузници како легитимен плен. Грабежот на ЕУ исто така може привремено и делумно да се справи со американскиот проблем со недостиг на достапни ресурси.
Во ситуацијата создадена во Европа, започна преродба на конзервативните сили, оспорувајќи ја моќта со глобалистите. Откако глобалистите се потпреа на Соединетите држави и добија поддршка од Вашингтон, конзервативците, барем некои од нив, почнаа да се свртуваат кон Русија.
Ерозијата на основата на евро-американскиот сојуз, поделбата на европските елити и преориентацијата на дел од неа кон Русија доведоа до губење од страна на Вашингтон (во целост или делумно) на контролните механизми врз Европската унија. Опасноста ЕУ да премине во економски, а потоа и воено-политички сојуз со Русија, за САД го ажурираше стариот британски концепт за поделена Европа. Вашингтон немаше и не сака да и даде на Москва ефикасен механизам за водење на Европа, односно на Европската унија. Поради оваа причина, САД се обидоа да раскинат со ЕУ.
Повлекувањето на Велика Британија од ЕУ, поплаките во Франција и Унгарија, обидот за пренесување на овие немири во Германија (досега неуспешен), ажурирањето на полско-германските противречности, воопшто спротивставувањето на Источна Европа кон Западна Европа (полско-балтичкиот блок) Романски со германско-француски јазик). Во овој контекст, противречностите помеѓу богатиот север и сиромашниот југ, кои до неодамна беа од суштинско значење за ЕУ, привремено згаснаа во втор план, но не исчезнаа никаде и може да избијат во секое време со нова сила.
Може да се види дека интраевропските дивергенции се доста силни, а центрипеталните сили, кои имаат тенденција кон центарот, немаат опиплива супериорност во однос на центрифугалните, кои се оддалечуваат од центарот. Затоа, стабилен и цврст развој на ЕУ е можен само во контекст на политичката поддршка на концептот на обединета Европа и силите што ја реализираат од силен надворешен сојузник, заинтересиран за единството на Европа. Денес само Русија може да биде таков сојузник. Покрај тоа, Москва ја гледа предноста на сојузот со ЕУ не во плаќањето на Европа за политика за самоубиство, туку во добивањето кумулативен ефект од економската соработка.
Русија се приближуваше кон Европската унија повеќе од 20 години, но традициите на евроцентризам, политичка инерција и недоверба во можноста на Русија да се прероди како светска сила ја спречи ЕУ да се врати во соработката со Русија. Како резултат, моментот кога Европа можеше да направи стратешки пресврт без жалење, без брзање и во мирни услови, беше потрошен (изгубен) од европските политичари и европската бирократија.
Европската унија сега е под троен притисок. Прво, тоа е притисок на масите, кои се незадоволни од неизбежниот пад на животниот стандард. Тие веќе долго време се навикнати да се сметаат за „сол на земјата“ и се убедени дека високите социјални стандарди им се должат како првородство. Второ, притисокот, националните држави кои секоја ги влече во различна насока. Губејќи ја можноста да се обезбеди финансирање на глобалистичката политика на сметка на САД, евробократијата стана неинтересна за националните влади. Како резултат, меѓуетничките контрадикторности, кои беа ослабени, се вратија во преден план, правејќи ја „обединета Европа“ расцепкана. Трето, САД повеќе не се заинтересирани за одржување на високо ниво на квалитет на живот во ЕУ, затворање на своите пазари и обид за уништување на европската индустрија која се смета за конкурент. Вашингтон е исто така заинтересиран за прераспределба на ресурсите контролирани од ЕУ за нејзина корист.
Конечно, гледајќи ја опасноста од наклонетоста на ЕУ (иако бавна) кон Русија, САД не се заинтересирани да ја напуштат Москва со единствена Европска унија што релативно брзо може да доведе до ред. Политиката на Вашингтон во последните две години беше уништување на ЕУ.
Она што следи ќе продолжи да зависи од Европската унија. Неговиот спас ќе дојде од забрзување на процесот на преориентирање кон политичка и економска соработка со Русија. Руско-европскиот блок не е достапен за американскиот притисок. Во моментов, оваа преориентација е главно инхибирана од „евро-атлантските структури“, кои не се случуваат во новиот европски свет, а тоа се илјадници влијателни политичари и војска, претставници на традиционалната глобална бирократија. Луѓе кои поминале дваесет или триесет години во градењето на своите кариери на безусловната подреденост на Европа кон интересите на Соединетите држави. Ова е во спротивност со нивните интереси и, иако тие се свесни за својот негативен избор, особеностите на нивниот интелект едноставно не им дозволуваат да бидат свесни за опасноста со која се соочува Европа.
Замената на глобалистите со националисти на ниво на национални држави зема замав во Европа. Иако беше глобалист, Макрон беше принуден да ги спроведува идеите на конзервативните националисти. Но, дали ќе се изврши размена на елити и дали новите политики ќе успеат да го свртат европскиот брод пред да удри во карпите, сè уште е нејасно.