Руско мешање и каде да се најде “

Студија за Европската платформа за демократски избори, од интерес и за романските и молдавските аналитичари.

Најновиот документ од Европската платформа за демократски избори (ЕПДЕ) - непрофитна организација финансиски поддржана од Европската унија и германското федерално Министерство за надворешни работи - е потпишан од Антон Чеховцов и носи наслов „Руско мешање и каде да се најде“.

Документот ги разгледува парламентарните избори одржани во шест европски земји (Норвешка, Германија, Австрија, Италија, Унгарија и Шведска) и претседателските избори во Франција. Авторот тргнува од набудувањето дека руското мешање во настаните од западниот свет - по 2016 година, кога руските тролови и хакери јасно го покажаа своето присуство на претседателските избори во САД и, очигледно, на референдумот за Брегзит во Велика Британија - стана поим сè почесто во медиумскиот простор.

Денес, откако Фејсбук и Твитер ја открија употребата на нивните услуги од страна на руски актери, малкумина се сомневаат во „новата нормалност“ што ја донесе руското мешање во западните изборни процеси. Но, вели експертот за ЕПДЕ, во секој случај има посебни елементи што се косат со рутинската пракса. Овие ќе зависат и ќе се манифестираат, вели Чеховтов, од голем број и во контекст на услови што можат да се дефинираат со релативна јасност:

Степенот до кој режимот на Путин е задоволен од преовладувачките ставови кон Русија на предметната западна земја;
Степенот до кој има доволно значајни политички сили во целната земја кои се подготвени да соработуваат со руски про-Кремlin актери;
Степенот до кој мешањето во избори во корист на одредени политички сили не се судира со други интереси освен политичкиот режим на режимот на Путин кон целната земја;
Степенот до кој Русија поседува човечки и структурни ресурси релевантни за мешање во насочениот изборен процес во дадена држава;
Степенот до кој политичката култура на целната земја се дава на руско влијание.

Според авторот на студијата, секоја анализа мора да ги земе предвид, од друга страна, трите посебни размислувања и предупредувања. Првиот е дека мешањето во изборите не мора да значи дека тоа ќе има и опипливо влијание врз исходот на изборите. Вториот се однесува на фактот дека мешањето во изборните процеси не е идентично со поопштите обиди за влијание врз политичките еволуции во европските општества преку информативни, воени, економски или други мерки. Третото предупредување нагласува дека основата на анализата, вклучително и предметната за Антон Шеховцов, е ограничена со јавно достапни информации и не може да бидат земени во предвид доверливите податоци, кои би можеле да се спротивстават или не се главните наоди на извештајот.

Случајот со претседателските избори во Франција, во 2017 година, е еден од најинтересните во студијата, при што Москва има за приоритетна цел „да ги смени ставовите на францускиот„ естаблишмент “кон Русија на Путин. На Кремlin му требаше, меѓу другото, да ја ослабне позицијата на Емануел Макрон во врска со идејата или да го „сврти“ Франсоа Фијон кон можноста за влез во вториот круг, во кој ќе се кандидира за претседател во конкуренција на Марин Ле Пен, или да обезбеди последната победа против Макрон.

Русија не ги спаси своите средства. РТ (Русија денес) играше антиглобалистичка и антисемитска книга, известувајќи за платената позиција на Макрон во банката Ротшилд и Си, контролирана од истоименото еврејско семејство. Спутник ги комбинираше популизмот и хомофобијата објавувајќи ги тврдењата на десниот центар француски пратеник дека Макрон е „агент на големиот американски банкарски систем“ и дека е поддржан од „лоби богато геј“. Истите руски медиуми, во нивната француска верзија, ја ширеа гласината дека Julулијан Асанж, основачот на Викиликс, има компромитирачки материјали - никогаш не објавени - против Макрон.

Еден месец пред изборите, во март 2017 година, Марин Ле Пен беше поканета и примена во Москва од Владимир Путин, а тимот на кампањата на Макрон стана мета на сајбер напади, со илјадници документи, некои изменети со употреба на руската верзија на Ексел програма и почнувајќи од различни локации во Русија. Барем еден од овие документи е изменет од страна на „корисник“ по име Георги Петровичи Рожака, подоцна идентификуван со офицер од главниот специјален центар на Службата за криптографија во рамките на руските специјални разузнавачки служби (Главна управа за разузнавање на Русија).

Исклучително интересен и секако посебен случај е Германија, каде парламентарните избори се одржаа во септември 2017 година и каде Москва уживаше и можеше да ги користи истакнатите политички фигури од германската елита. Меѓу нив, поранешниот канцелар Герхард Шредер, претседател на комитетот на акционери на „Норд поток АГ“, повеќето од гигантот „Газпром“, стана еден од најактивните и највлијателните лобисти на Кремlin. Користејќи го, Русија следеше и спроведува најмалку две клучни цели: „да ги унапреди руските интереси во германската деловна заедница и да ја зајакне руската група пријатели на социјалдемократите, СПД, партијата на што Шредер го водеше помеѓу 1999-2004 година.

Во Германија, Русија ужива и други многу влијателни „пријатели“, како што е Хорст Зехофер, за време на изборите во 2017 година, сè уште лидер на Христијанско-социјалната унија (ЦСУ), партија поврзана со демохристијаните, предводена од Меркел. Неколку месеци пред изборите, Зехофер и делегација од 60 лица од ЦСУ ја посетија Москва и се состанаа со Владимир Путин, со наведената цел за обнова на економските односи меѓу Германија и Русија, сериозно погодени од санкциите на ЕУ по незаконското припојување кон Крим од Русите.

Посебен случај, големиот број „пријатели“ на Русија и нивното присуство во многу политички партии, го натера Крем K, очигледно, да не објавува чувствителни податоци добиени од руски хакери кои влегоа во базата на податоци на Бундестагот во 2015 година. Кремlin се „ограничи“ на напади врз Меркел и нејзината влада и фаворизирање на подемот на АфД, екстремистичката, антиимиграциска партија, тешка задача да се постигне во германскиот политички контекст.

Новинарска истрага - забележува студијата за Антон Шеховцов, објавена од ЕПДЕ - откри, меѓу другото, дека на претседателската администрација на Путин и бил испратен план за поддршка на кандидатот на АфД за про-Кремlin, Маркус Фронмаер.

Медиумите на руски јазик, Первиј Канал, РТР-Планета ТВ и РИА Новости исто така и помогнаа на АфД да ја мобилизира руската емиграција од Германија, чии членови би броеле од 2,5 до 3 милиони луѓе. . Онаму каде се чини дека Кремlin не успеа беше во мобилизацијата на левицата, на Партијата Дие Линке и ова го пишува аналитичарот затоа што немаше меѓународни руски медиумски извори ориентирани кон левицата. И РТ и Спутник имаат јасна ориентација кон десната рака.

Русите го разбраа ова, но со големо доцнење, и така е што само три дена по изборите започна нов медиумски проект, со седиште во Берлин и со наслов Црвена риба. „Црвената риба“ се покажа како подружница на Ruptly GmbH, сопственост на РТ, и првично ја насочи својата пропаганда кон апел до левичарските гласачи да протестираат против полициското насилство.

Студијата на Антон Шеховцов ја истакнува позицијата на Кремlin за политиката и изборните процеси во Австрија, Италија и Унгарија во центарот на вниманието.

Во своите заклучоци за документот од 40 страници, авторот посочува дека, всушност, изгледа дека Русија не интервенира во една земја само во две ситуации: „кога не е во можност да се меша или нема причина“. Ако Москва не се мешаше во трите споменати држави погоре, причината е задоволството на Кремlin од политичката состојба и лидерите во Виена, Рим и Будимпешта: „нивната политичка култура е попустлива за руското влијание, а нивните политички елити веруваат во приматот на интересите во споредба со либерално-демократските вредности, што ги прави - свесно или несвесно - сојузници на Кремlin “.

Заклучоци што заслужуваат да бидат земени предвид и од аналитичарите во Кишињев, по неодамнешните парламентарни избори, и од оние во Букурешт, пред претседателските. Сепак, со последниот збор од студијата ЕПДА: „Политичките ситуации во европските демократии се секогаш динамични, а она што беше точно за 2017 или 2018 година, можеби нема да биде за следните години“.