САД - Трамп лесно може да победи на изборите во 2020 година - Политика

Тековни новости во Зидојче цајтунг

Контролна табла

економија

Минхен

Култура

општеството

Знаење

Избори во САД: Зошто изборите во 2020 година може да бидат лесна игра за Трамп

Отворете ја сликата на нова страница

Дури и со огромно мнозинство демократи во народот, Трамп може да стане претседател повторно во 2020 година.

Во 2016 година, Хилари Клинтон беше три милиони гласа пред Доналд Трамп - и загуби.
За две години, Трамп може да заостане дури осум до девет милиони гласови од својот противкандидат и сепак да остане на функцијата.
Причините се изборниот систем на САД и поместувањето на населението во САД кон големите градови.

Норман Орнштајн имаше застрашувачка порака во својот багаж во четвртокот по изборите на Мидтермс. Тој седеше на панел на тинк-тенк институтот Вашингтон Американски институт за претпријатија (АЕИ) заедно со уште тројца други светла во американските политички науки. После неговата прва анализа на изборните резултати, тој привлече внимание на еден многу фундаментален проблем. Оној што се појави во поновата историја на САД на претседателските избори во 2000 година. И потоа повторно во многу поголем обем во 2016 година.

Во 2000 година, Georgeорџ В. Буш беше инфериорен во однос на неговиот демократски колега Ал Гор според гласовите, но на крајот Гор беше 550.000 пред Буш. Но Буш сепак беше во можност да стане претседател. Во 2016 година беше Хилари Клинтон која ја освои т.н. народен глас победи - и сепак загуби од Доналд Трамп.

Следните претседателски избори ќе се одржат во 2020 година. Норман Орнштајн погледна што може да значи гласањето за Претставничкиот дом на тековните избори на среден термин на 6 ноември 2018 година за 2020 година. Неговата прогноза: Доналд Трамп дури може да заостане „осум до девет милиони гласови зад и понатаму изборен колеџ победи ". Причината: Во следните години, дистрибуцијата на населението во САД ќе се смени понатаму. Повеќе луѓе ќе живеат и ќе гласаат во урбанизираните држави на источниот и западниот брег - ова е местото каде што демократите обично одат добро Од друга страна, процентот на население во руралните држави во средината на земјата ќе се намали, што „масовно ќе го оспори легитимирањето на демократските процеси во оваа земја“, рече Орнштајн.

Шум минува низ салата АЕИ на авенијата Масачусетс. Осум до девет милиони гласови кои всушност не играат улога на претседателски избори, тоа е многу. Тоа е многу ако земете предвид дека Трамп собра скоро 63 милиони гласови за неговата изборна победа.

Со претстојните избори на среден рок, се откриваат апсурдните слабости на американската демократија. И, тоа нема само врска со претседателот Трамп.

Од Торстен Денклер

Како настана изборната победа на Трамп

Дека е можно дури и со пораз во народен глас Станувањето претседател е затоа што американскиот претседател не е избран директно. Тој е избран од изборен колеџ, кој се состанува на секои четири години само за избор на шеф на државата. Државите испраќаат избирачи според нивната популација. Покрај тоа, во повеќето држави во САД, на Победникот ги зема сите-Правило, победникот добива се. Ако претседателски кандидат победи во држава, сите избирачи од таа држава гласаат за победничкиот кандидат.

Тоа беше лост на Трамп за победа на изборите. Неговата кампања немаше за цел да добие што повеќе гласови. Но, што е можно повеќе гласови во оние држави што тој требаше да освои мнозинство во изборен колеџ да се добие. Покрај тоа, руралните држави се јасно презастапени таму - што му одговара на Трамп. На пример, има околу 250 000 жители за еден од тројцата гласачи во Северна Дакота, а само 193 000 во Вајоминг.Во државата Newујорк има 684 000 жители за еден од 29-те избирачи. Затоа, Трамп треба да убеди помалку луѓе во руралните области, со цел да добие ист број на избирачи како демократски апликант кој освојува поени во урбан регион.

Орнштајн привлекува внимание на втор, исто така многу суштински проблем. Влијае на Сенатот: До 2040 година, 70 проценти од Американците ќе живеат во само 15 од 50 држави, предвидува Орнштајн. Тоа значи дека 30 проценти од Американците тогаш ќе гласаат над 70 од 100-те сенатори. Сенатот „дефинитивно повеќе нема да ја претставува разновидноста и динамиката на Соединетите држави“.

И како во изборен колеџ Следното важи: Во Сенатот малите, т.е помалку населените држави се масовно презастапени. Секоја држава има по две места во Сенатот. Како резултат, двајцата сенатори од Вајоминг претставуваат само 580.000 жители. Но, оние од Калифорнија имаат скоро 40 милиони жители.

Итно е потребна реформа на уставот. Но, тоа не е така лесно - поточно, тоа е сосема невозможно. Не само што Сенатот и Претставничкиот дом треба да одобрат ваква реформа со двотретинско мнозинство. Потребно е и одобрение од три четвртини од сите држави.

Нерамнотежата е намерна

Малите држави имаат само предности од претходната регулатива. Во однос на нивната често мала популација, тие имаат огромно влијание во Вашингтон. Исто така, секогаш можете да се повикате на авторите на Уставот на САД. Конзервативниот аналитичар Мајкл Барон изјави дека тие биле многу добро свесни дека може да дојде до нерамнотежа. Тоа дури се бара. Тоа произлегува од стравот дека руралните области можат политички да бидат уништени од населените крајбрежни региони.

Затоа во Конгресот има две комори: Сенатот, кој ги фаворизира малите држави во внатрешноста. И Претставничкиот дом, кој би требало да го одразува реалното мнозинско мислење на САД.

Во Германија постои слична регулатива: Бундестагот го претставува мнозинството од населението доста. Во Сојузниот совет, од друга страна, државите се обединуваат и имаат три до шест гласа во зависност од големината на населението. Тука постои и намерна нерамнотежа. Бремен, со помалку од 700.000 жители, има три гласа. Северна Рајна-Вестфалија со своите 18 милиони жители има шест гласа. Ако гласовите беа рамномерно распределени, НРВ ќе имаше 26 пати повеќе гласови во Федералниот совет од градот Ханзеат. И тоа би требало да ги заштити малите земји од огромната моќ на големите земји. Голема разлика за САД: Федералниот совет нема моќ како Сенатот ја има во Вашингтон.

Демократите не триумфираа на средните термини, но сега можат да се спротивстават на бучавата од вревата на американскиот претседател - и да се докажат дека се гласот на разумот.

Од Кристијан Зашке

Далеку со правилото „победник-зема-сè“

На изборен колеџ барем не може да се укине без уставен амандман. Но, тоа може да се реформира. Поранешниот гувернер на Масачусетс, Бил Велд, адвокатот и професор на Харвард, Лоренс Лесиг и поранешниот адвокат на Ал Гор, Дејвид Бојс, заеднички ја започнаа кампањата „Еднакви гласови“. Од февруари ги тужите државите Калифорнија, Тексас, Масачусетс и Јужна Каролина за примерот Победникот ги зема сите-Укинете го правилото. Тоа не е во уставот. Па дури и е во спротивност со уставот, кој експлицитно ги повикува политичарите да обезбедат секој глас да биде што е можно поквалитетен.

Ваш предлог: Наместо тоа Победникот ги зема сите Во иднина, процентот на гласови треба да биде одлучувачки за тоа колку изборни мажи и жени се доделуваат кандидатите во една држава. Во Тексас, на пример, Хилари Клинтон освои скоро 3,9 милиони гласови во 2016 година, Трамп доби 4,7 милиони гласови. Како и да е, сите 38 изборни гласови му беа доделени на Трамп таму. Врз основа на моделот на еднаков глас Клинтон ќе освоеше 16 изборни гласови таму, Трамп 20. Останатите два гласа веројатно ќе ги добиеше слободарскиот кандидат Гери Johnонсон, кој беше трет со нешто повеќе од три проценти.

Тоа би било пофер.Но, изненадувачки, ова не е во интерес на страните. Потоа ќе мора да спроведете една сосема поинаква кампања. Оној што се користи низ целата земја затоа што тогаш секој глас всушност би се сметал. Досега, изборните кампањи беа концентрирани на можеби 14 т.н. држави на бојното поле, Држави на бојното поле кои не се јасно про-републикански или про-демократски. 99 проценти од сите средства за изборна кампања отидоа во овие држави во 2016 година. Тука се одржаа 95 проценти од сите настапи на кампањата на кандидатите. Остатокот од земјата тешко знае кога претстојат избори.