Самоодбрана
Лов значи осаменост. Надвор во областа, ловците можат брзо да се најдат во опасни ситуации. Средби со насилни криминалци како Зурвехмен и Шмцкел, со банди крадци и ловокрадци - сето ова веќе се случи. Во такви ситуации важно е да се задржи ладна глава и да се заштити од штета. Секогаш се поставува прашањето дали и како некој може да се брани во случај на напад, особено кога, доколку е потребно, оружјето може да се користи и.
Ситуација за самоодбрана: Ловецот не мора да се брани од напаѓачот што се лута со клубот со слично оружје. Тој може да го употреби огненото оружје ако нема други средства за одбивање на нападот.
Од G. v. Пеклер
Самоодбраната е право што е „природно право“ како никој друг. Бидејќи одговара на природното чувство за правда на секој што му е дозволено да се брани ако е незаконски нападнат. Секој мора да има право да се брани, инаку целиот правен систем не е добар.
Колку и да е јасен овој принцип, деталите се комплицирани. Кога има нелегален напад? Кога започнува, кога завршува? Како можам да се бранам? Дали треба да се бранам на ист начин како што ме напаѓаат? Или, можам да користам супериорна одбрана за да избегнам физичка расправија со неизвесен исход?
Самоодбраната е дозволена само против напади од личност; ако опасноста потекнува од животно или нешто, се применува закон за итни случаи.
Дозволена е самоодбрана не само против напади врз живот или тело, туку и против напади врз слобода, имот, право на лов, па дури и чест. Ако нападот е насочен кон некој друг, може да му се помогне на ист начин како што може да се одбрани. Еден тогаш зборува за „итна помош“.
Исто така, напади врз јавни објекти како што се железнички линии, патишта, мостови, електрични и преносни јарболи, водоводни цевки и други. затоа може да се запре или да се оддалечи со помош на самоодбрана за да се спречи штетата. Сторителот потоа може да биде уапсен и однесен во полиција или притворен се додека не се појави (итен повик со мобилен телефон) ако не е познат и не може или не сака да се легитимира.
Секој што намерно предизвикува напад за да може да удри под маската на самоодбрана не може, или само во помала мера, да се повика на самоодбрана.
Не е дозволена самоодбрана од самоодбрана (или против апсење) затоа што „нападот“ извршен во самоодбрана (за апсење) не е незаконски; од друга страна, против прекумерна самоодбрана, самоодбраната е повторно дозволена, бидејќи надминувањето е незаконско.
Ако има само очигледен напад, но не и во реалноста (т.н. претпоставена одбрана, на пример, оружјето на напаѓачот не било натоварено или играчко оружје што изгледало како вистинско), и ако нападнатото лице верува во вистински напад без небрежност, тој нема да биде казнет. Затоа што не можеше да каже дека пиштолот е истоварен или пиштол играчка, така што во реалноста тој не беше во опасност.
2. Барања за самоодбрана
Самоодбраната има три барања, едно во врска со нападот и две во однос на одбраната:
Тековен незаконски напад,
Потребна е одбрана.
2.1. Тековен незаконски напад
Кога може да се практикува самоодбрана, зависи од постоењето на „тековен нелегален напад“.
„Тековен“ е напад кој е неминовен, се одвива или сè уште не е завршен.
Нападот започнува кога сторителот „започнува“ веднаш, односно тој веќе извршува дејствие кое сè уште не повредило, но „може во секој момент да се претвори во повреда, така што доколку одбраната биде одложена, нејзиниот успех би бил загрозен“ 1) (на пример, влечење, кревање, фаќање на оружјето за напад).
Федералниот суд на правдата посочува дека класичната казна од 1532 година сè уште важи и денес: Нападнатото лице „не е виновно што чекало со својот противник додека не биде претепан“ (нападнатото лице не мора да чека додека не биде поразен е претепан).
Значи, не мора да чекате додека сторителот не пука, удри или прободе, но може веднаш да го спречите тоа ако сторителот започне или удри за да пука, удира или прободе.
Нападот е завршен кога е прекинат, напуштен или завршен (на пример, бегството на напаѓачот = напад напуштен = самоодбрана повеќе не е дозволено; бегство со плен = напад на имот сè уште не е завршен = самоодбрана се уште е дозволено, со запирање, отстранување, како последен Можност со незначителни вредности по неуспешни закани и предупредувачки истрел и истрел во нога, на пример, ако сторителот инаку избегал со пленот.
„Незаконски“ е секој напад што не е оправдан со оправдување што сторителот нема право да го изврши.
2.2. Неопходност од одбрана
Како може да се практикува самоодбрана зависи од „неопходноста“, односно од тоа кои средства за одбрана што се достапни во конкретната ситуација може да се користат за сигурно да се избегне нападот.
Не е потребно да се користат слични средства во смисла на „еднаквост на рацете“ (на пример, тупаница против тупаница, нож против нож и така натаму); бидејќи во спротивно стариот, болен, слаб нападнат никогаш нема да има шанса против младиот, силен, агилен напаѓач - законот на тупаница ќе важеше.
Во принцип, принципот на пропорционалност не се применува (освен во случај на одбрана на честа и инфериорни ставки, видете подолу), туку оној на неопходноста (неизбежноста) на употребениот репелент.
Во принцип, нападнатото лице не треба да се вклучува во дуел со неизвесен исход и можни физички повреди, 4) освен ако не е јасно супериорен. Наместо тоа, тој може да избере репелент што го има при рака и тоа значи дека може да се очекува „непосредно и конечно“ отстранување на опасноста. Тој не мора да прибегнува кон помалку опасни средства за одбрана кога нивната ефикасност е доведена во прашање.
Како тој може да ги користи достапните средства за одбрана (овде: оружјето) зависи од интензитетот на специфичната ситуација на ризик (види подолу).
Федералниот суд на правдата 6) објаснува: „Обемот на потребната одбрана се одредува според целосните околности под кои се случуваат нападот и одбраната, особено од силата и опасноста на напаѓачот и одбранбените можности на нападнатото лице.
Во принцип, нападнатото лице може да избере средства за одбрана што му се достапни (вклучително и огнено оружје, дури и оној што го употребува без дозвола), што значи дека може да се очекува итно и конечно отстранување на опасноста.
Сепак, постојат ограничувања за опасна по живот употреба на огнено оружје. Не е забрането од самиот почеток. Но, тоа може да биде само последно средство за одбрана.
Како по правило, од бранителот се бара прво да се закани за нивната употреба. Ако ова не е доволно, дефанзивецот мора да испроба помалку опасна употреба на оружје, ако е можно пред фаталниот удар. Ненаменски предупредувачки удари или, ако тоа не е доволно, удари во нозете за да се направи напаѓачот неспособен за борба, односно одбранбени средства кои не се сомневаат во ефективноста на одбраната и од друга страна непотребно не ги надминуваат интензитетот и опасноста од нападот. "
Тоа значи: Последиците од одбраната (на пример со истрел) може да бидат потешки од оние загрозени од нападот (на пример со удар), само под услов - и тоа е клучно! - Нема друга (поблага) безбедна одбранбена опција во специфичната ситуација, така што користењето на супериорните средства беше неизбежно.
Кога го користел своето оружје, нападнатото лице сигурно немало „друг избор“ освен да го користи. Тогаш напаѓачот носи ризик да биде сериозно повреден или дури и убиен додека го одбива својот напад.
А. (напаѓачот) го навредува Ј. (Ловец) како убиец на животни = тековен незаконски напад врз честа; Одбрана само преку зборови, без употреба на сила, најдобро да се продолжи понатаму.
Употребата на оружјето е фундаментално исклучена дури и во случај на едноставно нарушување на ловот без насилни напади (на пример со бегање или заплашување на дивечот). Тука се повикани едукација и убедување, известување (административен прекршок), како и мерки за граѓанско право (акција за пропуст).
Сепак, различно е со насочената употреба на сила против ловџиите: Во овој случај постои ситуација на самоодбрана, така што нападот може да се одбие во рамките на потребното. Доколку има неколку ловџии, употребата на оружје не треба да е „неопходна“ по правило, освен ако не се нападнати со пиштоли, прободувања или огнено оружје.
А. сериозно го напаѓа Ј. Со употреба на физичка сила, палки или ножеви, Ј е сам, без куче или какво било друго ефикасно средство за одбрана: Употребата на оружјето е дозволена, но само „оценувана“ по следниот редослед (под услов да има доволно време на располагање):
1 фаза: закана за употреба на оружје; ако е неуспешен:
2-та фаза: предупредувачки истрел (во земја, заради подоцнежни докази); ако е неуспешен:
3-та фаза: истрел на раката или ногата (што е можно помал куршум или не е истрел, тоа е доволно); ако е неуспешен:
4-та фаза: истрел во тело.
Ако веќе станува збор за живот или смрт, на пример затоа што А. веќе пука или се повлекува за да го прободе, тој секако може да биде застрелан веднаш, вклучително и телото, без ограничување (неконтролиран брз истрел). 7) Постои втор или последователен истрел во основа „се бара“ само ако претходниот сè уште не го одбил со сигурност нападот.
Ако нападот е избегнат и сторителот е повреден, мора да се даде прва помош, под услов тоа да е можно без да се ризикува самиот, и да се повика брза помош. Сторителот потоа мора да биде пријавен во полиција, на пример за ловокрадство, материјална штета, обид за опасна физичка повреда или обид за убиство.
Ако А. има соучесници, употребата на оружјето е уште поблиску; ако Ј има помошници, употребата на оружјето обично не е „неопходна“. Употребата на соодветно куче секогаш има предност пред употребата на оружје, под услов да е соодветно средство за одбрана.
Во случај на напад врз важни јавни објекти, оружјето исто така може да се користи - во фази - ако не е можна безбедна одбрана на кој било друг начин.
Како ниедна друга група на луѓе, ние ловците набудуваме што се случува во шумата и полињата - дење и ноќе - така што таквите средби не можат да бидат исклучени. Мобилен телефон за итни повици и непосредно известување на полицијата, вклучувајќи краток, прецизен опис на сторителот и возилото, како и можна насока на бегство, што честопати се претпочита, затоа секогаш е дел од опремата во денешно време!
2.3. „Потребно е“ од одбраната
Актот на одбрана исто така мора да биде „потребен“. Ова барање служи како коректив; би требало да се спречат очигледните диспаритети помеѓу нападот и одбраната, бидејќи одликата на неопходност се заснова само на неопходноста на средствата за одбрана, но не и на пропорционалноста.
Нормално, одбраната што е „неопходна“ е исто така „потребна“. Само ако не може да се очекува дека нападнатото лице ќе се однесува поинаку (на пример затајување, употреба на небезбедно средство за одбрана) или ако се чини дека одбраната е целосно неизмерна и затоа претставува злоупотреба на правата. Таков случај е на пример:
при напади од деца, ментално болни и апсолутно пијани; Да се брани „целосно“ тука е во спротивност со ситуацијата,
доколку нападнатото лице го предизвикало нападот и со тоа самиот ја предизвикало опасната состојба,
во случај на целосно неподнослива диспропорција помеѓу нападнатиот правен интерес и повредата загрозена од одбраната, на пример спасување предмети со ниска вредност со употреба на оружје против лицето (застрелан кон крадецот кој бега со мал плен), одбрана од клевета, неовластено фотографирање или едноставно вознемирување или Нарушување предизвикано од употреба на оружје (соборено откако било навредено).) $
Законот не кажува кога се дава „инфериорна работа“. Овој поим е предмет на толкување од страна на судовите. Во некои случаи, врз основа на Дел 248а од Кривичниот законик (= кражба на работи со „ниска вредност“), се усвојува сегашната граница на вредноста од околу 50 марки, во некои случаи се бара „неподнослива непропорционална“ меѓу загрозениот имот и последиците од одбраната 10) (злоупотреба на законот). Кога тоа е случај, не е јасно дефинирано. На крајот на краиштата, не постои „фиксен износ“, така што секогаш се препорачува доволна „маргина на безбедност“.
Ако ловокрадецот бега несоодветно со зафатен зајак, дефинитивно е исклучена употреба на оружјето како последно средство за да се добие зајакот. Вредноста на зајакот е прениска за да може да се оправда одбраната со употреба на оружје.
Ако ловокрадецот бега со ловокрачен елен, јас силно советувам да не се користи оружјето против лицето на ловокрадецот (шут во ногата) како последно средство по неуспешни закани и предупредувачки истрели. Како прво, сомнително е дали судовите дефинитивно ќе ја негираат инфериорноста, и второ, последователниот стрес од последователната истрага со непознато времетраење и неизвесен исход е премногу голем, а да не зборуваме за одбраната против (не) оправданите побарувања за отштета.
Тука треба да бидете задоволни со закана и можно предупредување застрелан во земјата за да го натерате ловокрадецот да запре (со можно последователно апсење) и да се предаде или да ја испушти играта.
Ова не е случај со оружјето: Секој што употребува сила да го одземе оружјето (= да украде) или да го украде, на пример напад при демнење или при враќање во возилото, исто така може да се одбие со сила доколку е потребно (оценето, видете погоре). Бидејќи вредноста на оружјето е далеку над инфериорната граница, и секој што има такви намери не е добро. И заштитата на имотот и причините за самозаштита зборуваат за активна одбрана.
Ако ловокрадецот бега без плен (со или без оружје) или ако жртвата на високото седиште избега, употребата на оружје е исклучена од самиот почеток бидејќи нападот е напуштен.
Самоодбраната е чисто право на одбрана од тековниот незаконски напад, во никој случај не опфаќа гаѓање од лутина, одмазда или одмазда!
3. Надминување на самоодбрана без казна
До одредена мерка, Дел 33 од Кривичниот законик дејствува како „сопирачка за итни случаи“: Секој што ги надминува границите на самоодбрана од „конфузија, страв или ужас“, останува неказнет.
Со оваа регулатива, законот ја зема предвид особено стресната ситуација во која се наоѓа нападнатото лице. Ако ова е толку големо што тој го губи прегледот од споменатите причини и се однесува погрешно, тој не треба да биде обвинет за тоа.
Ова е особено точно во случај на изненадувачки напади, но исто така и во други случаи. Сепак, конфузијата, стравот или ужасот секогаш мора да бидат толку големи што можноста правилно да се обработи настанот значително се намалува во специфичната ситуација. Нормалниот страв не е доволен, гневот и гневот никогаш не се доволни.
4. Мерки за безбедност
Ако постои специфично сомневање дека ловокрадството се одвива во вашата област, дека некој баран криминалец престојува или дека банда крадци држи камп за багаж, важи следново:
непосредно известување за полицијата;
Ако е можно, носете ја тројката со вас заради поголемиот опсег на употреба;
одете во областа само во друштво на еден или повеќе ловци, освен ако кратката пауза од ловот не изгледа посоодветна;
Избегнувајте високи седишта и амвони, тие се јасно видливи, честопати познати и без можност за повлекување;
секогаш внимавајте на безбедното покритие;
Особено внимавајте кога се враќате во возилото, тука можете лесно да бидете во заседа (присилна промена);
Земете со вас пиштол, мобилен телефон, фотографија, моќна фенерче, соодветни касети за кучиња и цело јакна;
Во зависност од ситуацијата, пронајдени докази без да ги допирате со прстите (отпечатоци) или оставете ги непроменети за да не предизвикате сомневање. Не гази ја околината, фотографирај се;
Паркирајте го возилото наизменично и под капакот;
Наб Obsудувајте и забележете сè точно, што повеќе детали, посебни карактеристики и карактеристики (големина, возраст, очила, брада, боја на коса, костум, тип и боја на возило или слично), место и време.
5. Потребна е воздржаност
Употребата на оружје е секогаш дозволена само како последно средство и треба да се користи само за спасување живот и екстремитети во безнадежна ситуација или значителни средства, во зависност од ситуацијата, така што секогаш се избира најблаг начин. Бидејќи животот е наше најголемо добро, на нападнатиот, како и на напаѓачот.
Дилемата за каква било самоодбрана е: Кој се однесува предоцна, го ризикува својот живот, кој оди предалеку ја ризикува својата слобода. Затоа, секогаш треба да се обидуваме да ги избегнуваме насилните конфликти и да ги избегнуваме така што употребата на оружје не е потребно пред сè.
Исто така, треба да се има предвид дека секој пат кога се користи оружјето, против стрелецот се покренува кривична постапка во која се утврдуваат фактите и се одзема оружјето. Често трае многу време пред овие постапки да бидат прекинати или да се случи ослободителна пресуда, и тоа е тешко за секого.
Ако некој има избор, секогаш е подобро да се поднесе жалба отколку да се преземе брза акција со оружјето, а потоа да се преземат последиците од судењето и на крајот дури и да ризикуваат сами.
Од друга страна, сепак, важи и следново: Ако станува збор за живот и смрт, сериозни повреди или вредности, тогаш нема сомнение дека оружјето може да се користи како последно средство, да е дипломирано ако е можно и да биде неограничено во крајна потреба. Само помислете на двојното убиство на ловечки пар во шумата кај Морицбург/Дрезден и бруталното убиство на жител на ловџија кај Касел пред еден месец.