Санкција за санкција; Пријавување на повреди; Изерлон
Според статистичките податоци на Федералната агенција за вработување, прекршувањето на обврските за пријавување се главната причина за санкциите против примателите на АЛГ II.
„Во 67,9 проценти, а со тоа и нешто повеќе од две третини од случаите, примателите на Хартц IV го прескокнаа советувањето без изговор и беа казнети за тоа. Пропорцијата на пријавување на повреди како резултат на причините за санкциите се зголеми дополнително - во 2011 година ова сочинуваше 64,7 проценти, во 2010 година беше 60,9 проценти и во 2007 година, прва година на статистиката, 53,7 проценти “.
mz-web.de
Примери од секојдневната практика во центарот за работа може да помогнат да се разбере како се изградени такви прекршувања за пријавување со цел да се санкционираат корисниците. Но, за уште подобро разбирање на санкционата пракса, трансферот во политиката на тековната студија на случај е можеби поживописен:
На 9 октомври 2012 година, БЗ Он објави:
СПД КАНЦИДЕР ЗА КАНЦЕЛОР - Штајнбрик го прескокна Бундестагот за говори
И поднасловот одредува:
Abmachenwatch.de: Штајнбрик го прескокна Бундестагот три пати за да одржи платени говори.
bz-berlin.de
Овие три отсуства од пленарните седници се прецизно документирани од www.Abektivenwatch.de:
На 21 јануари 2010 година, Штајнбрик ќе биде гостин на говорник на вечерниот настан организиран од компанијата Билефелд ЕК/Сервис група.
На 23 април 2010 година, патникот за предавање во Розенгартен Манхајм се надева на 22-от Финансиски симпозиум како гостин говорник на консултантската компанија Швабе, Леј и Гринер од Виена
На 23 февруари 2011 година Штајнбрик ќе зборува како говорник во хотелот Штајгенбергер во Франкфурт на конференција за инвеститори во недвижнини.
Во случај на кој било невработен Д.П.С., кој слично би одбил да присуствува на неговите задолжителни состаноци, рутината на санкции на центарот за работа веднаш стапила во сила со полна сериозност:
На свечено сослушување за инцидентот на 21 јануари 2010 година, засегнатото лице можеше да се обиде да го оправда своето однесување. Обично негативниот модул за текст редовно се нарекува:
„Меѓутоа, кога се мерат индивидуалните лични интереси наспроти оние на пошироката јавност, овие причини не може да се препознаат како важни во рамките на значењето на Дел 31 став 1 клаузула 2 СГБ II“.
Тогаш санкцијата од 10% ќе се спроведуваше три месеци. Доколку скоро 8.000 евра диети се великодушно прилагодени за придонеси за закупнина и социјално осигурување, казната во Штајнбрук би изнесувала околу 500 евра во месеците март, април и мај 2010 година.
Со понатамошното пријавување на повредата на 23 април 2010 година, продолжија периодите на санкција за јуни, јули и август.
Поради неразумно однесување на 23 февруари 2011 година, намалувањето од 10% ќе беше спроведено за месеците април, мај и јуни 2011 година.
Да бидат работите уште полоши за невработените П.С. додаде дека заработил незаконски приход и тоа не му се сметало на социјалните бенефиции. Така, имаше преплатување на диетите. Со известувања за промена, диетите требаше да се пресметаат и преплатите треба да се вратат во интерес на даночните обврзници.
Оваа изложена измама за социјално осигурување потоа се пријавува кај јавниот обвинител и се гони како дело за измама. Тука треба да се претпостави намера.
Добро е што сите луѓе се еднакви пред нашиот закон.
Пс. Не треба да остане без спомен дека Пер Штајнбрик беше на седницата на
Особено, тој зборуваше за одржување на пасусот за санкции против примателите на Хартц IV.
Промовирајте некои, а предизвикувајте други . . .