SCHATTENBLICK - --ИВОТНА СРЕДИНА Лабораторија 218 Осиромашување на фосфор - Земјата ќе умре за 50 години (СБ)

Ако фосфорот оди, земјата умира

Генератори на бактериски киселини - владетели на животот и смртта?

"Lивите суштества можат да се размножуваат сè додека фосфорот не се потроши целосно. Крајот тогаш доаѓа неизлечиво и никој не може да го спречи тоа".

Овие зборови доаѓаат од „Асимов за хемија“ од Исак Асимов, кој ги заклучи своите забелешки за фосфорот со зборовите:

„Ние можеме да го замениме јагленот со нуклеарна енергија, дрвото со пластика, месото со квасец, дружеубивоста со изолација - но нема замена за фосфорот.

Всушност, од сè, овој елемент, кој е неопходен за сите живи суштества, е само 0,11 проценти во земјината кора.

Фосфорот е компонента на многу важни биолошки молекули кои се заеднички за сите живи суштества и растенија. Таа е исто толку претставена во ДНК, колку што е и во протеините и малата АТП молекула (аденозин трифосфат), која е важна за метаболизмот на енергијата. Покрај тоа, тој е најважниот минерал на коскената материја. Како и да е, најголемата количина на фосфор во светот ја користи земјоделството, а со тоа и производството на храна: покрај азот и сулфур, на растенијата првенствено им треба фосфат, т.е. оксидирана форма на елементарен фосфор за производство на биомаса.

Во 1975 година, кога Асимов ги напиша овие зборови, проблемите на човештвото беа нешто поразлични од денешните. Додека се грижите за идните извори на енергија, намалувањето на природните ресурси, недостатокот на храна за рапидно растечката популација на земјата и веројатно разуравената нова ледена доба ги раздвижи научниците, денес постојат исти или барем слични проблеми со глобалното затоплување, земјоделските култури, Загадувањето на животната средина и, во најголем дел, исцрпените ресурси се скоро неизбежни, без да се најдат релевантни решенија. Концентрирани се на претстојните катастрофи, како што е пресврт на климата или нови болести, научниците за животна средина се особено загрижени за намалениот биодиверзитет во фауната и флората и намалените ресурси како што се вода и масло, додека проблемот со фосфор ги мачи сите што треба да знаат Е Иако аргументите на Асимов во врска со фосфорот не изгубија ништо од нивната валидност и важност, има малку докази за најновата состојба на овој развој денес.

Темата беше јасно разјаснета во соопштението за јавноста од Федералниот институт за истражување за земјоделство (ФАЛ, 24 октомври 2003 година). За прв пат беше именуван рок според кој, покрај сите споменати проблеми, животот на оваа земја постепено ќе заврши, без да бидат забележани:

"Фосфорот (П) е суштински елемент. Најголемите количини може да се најдат кај повисоките живи суштества, исто така кај луѓето, особено во коските. Светските залихи на фосфор се доволни само (по денешни цени и технологии на екстракција) околу 50 години “.
(idw, 24 октомври 2003 година)

Само неколку години подоцна, авторите на онлајн магазинот „scienzz“ не сакаат ни да се посветат толку прецизно:

Но, ресурсите се конечни: експертите проценуваат дека депозитите ќе траат уште 80 години - под услов глобалната потрошувачка да остане иста - но можеби само 50 години. Ако индустријализираните нации развијат и користат технологии за ефикасно рециклирање на фосфор, тие во иднина ќе можат да го снабдуваат земјоделството со доволни количини на овој витален елемент.
(scienzz, 27.09.2006 година - ОДРЛИВОСТ)

Економското ракување со сè уште постоечките ресурси на фосфор, како и можното рециклирање се, сепак, исклучително тешко да се утврдат факторите за научна прогноза. Покрај тоа, голем дел од фосфорот досега избегнуваше каков било обид за рециклирање од етички или законски регулирани причини.

Мора да знаете дека околу 75 милиони тони фосфатни минерали се минираат и се преработуваат во ѓубрива секоја година - веројатно повеќе отколку што се ослободува во исто време со нормално атмосферски влијанија на карпестиот материјал. Секоја година околу 300 000 тони фосфат во форма на минерални ѓубрива се применуваат на полињата во Германија. Најголем дел од ова доаѓа од депозити во Северна Африка и САД, но исто така и од Русија и Кина.

На овој начин, во текот на дваесеттиот век, во многу региони на светот се сретнало истекување на земјоделско земјиште, така што приносите и, во исто време, пораснале и населението. Како резултат, снабдувањето со храна беше привремено обезбедено, барем за богатите индустриски земји, во кои гладот инаку ќе станеше забележливо во многу поголема мера.

Но, вештачкото фосфатно ѓубриво, исто така, содржи незначителни количини на експлозивни тешки метали како ураниум, кадмиум и жива, од кои сè повеќе сомнителните концентрации влегуваат во нашата храна.

Ако природата се оставеше сама на себе, со текот на времето сè повеќе фосфор ќе тонеше и исчезнуваше преку миењето со дождовница во реки, езера, подземни води и конечно во темните длабочини на океанот. Оттука нема природни процеси што би можеле да го вратат на дофат на човекот или друг живот. Соодветно на тоа, живите суштества на копно и во горните слоеви на морето осветлени на сонце постепено опаѓаат. Се помалку и помалку плодната земја тогаш би имала сè потенка вегетативна покривка, која се состои од ретки видови. Овој природен развој беше одложен за 50 години поради деградација на фосфатите и вештачко оплодување. Но, со експоненцијалната потрошувачка на нашиот човечки вид, што обично ги уништува сите пресметки, прашањето „уште колку“ останува актуелно.

Ефикасната употреба на сè уште расположливите резерви и последователното враќање на фосфор од остатоци, од страна на хемичарите за животна средина се прогласени за врвен приоритет за „одржлива“ економска активност, дури и ако тоа може да донесе само мало задоцнување во крајниот рок.

До пред неколку години, рециклирањето на фосфор не беше голем проблем: покрај минерални ѓубрива, ѓубриво од отпадна вода е богато со хранливи материи; и со хранење на говедата со животински оброк со висока содржина на фосфор од отпад од кланиците, додавањето на фосфор во добиточната храна беше во голема мера непотребно.

Денес ситуацијата е поинаква: од 2001 година, хранењето животински оброк е забрането во Европа поради проблемот со БСЕ. И во ЕУ - за разлика од Швајцарија, на пример, талогот од отпадна вода сè уште може да се примени на полињата со ограничувања, но оваа мерка исто така се повеќе се критикува. Бидејќи остатоците од лекови, тешките метали и хормоните во талогот на канализацијата можат да ја загрозат плодноста на земјоделските култури, а со тоа и квалитетот на прехранбените култури одгледувани на нив. scienzz пишува:

Во Германија денес околу една третина од талогот на канализацијата сè уште се користи како ѓубриво. Исто така, се пали почесто и пепелта се отстранува во домашните или источноевропските депонии. Од забраната за хранење, животинскиот оброк се користи повторно како ѓубриво во поголема мера. Всушност, поверојатно е да се „отстрани“, критикува Евалд Шнуг од Федералниот истражувачки институт за земјоделство (ФАЛ) во Брауншвајг.

Како фосфорно ѓубриво е многу несоодветно, бидејќи во голема мера е бескорисно за растенијата. Во месото и коскениот оброк, за фосфорот се вели дека е претежно цврсто врзан во коскената материја.
(Скиенц, 27.09.2006 година - ОДРЛИВОСТ)

Според ова, рециклирањето или каков било обид за враќање на фосфорот е чиста фарса во однос на придобивките за почвата, бидејќи фосфатите од пепелта на секундарни суровини што содржат фосфат (на пр. Животински оброк или талог од канализација), како и природни фосфорни соли (карпести фосфати) ) тешко се раствораат во почвата и само мал дел може да се апсорбира од корените на растенијата. Дури и во многу кисела почва, која и онака е невообичаена и неупотреблива во земјоделството, ќе бидат потребни неколку децении за да се раствори фосфорот врзан за коскената материја, на пример.

Фрлањето месо и коскено брашно на полињата е чисто економско разгледување: задолжителното согорување чини околу 200 евра по тон. Ова ќе ја удвои загубата што земјоделците ја очекуваат по метрички тон храна од елиминацијата на животинскиот оброк како додаток на добиточна храна од кризата со СБЕ.

Заклучок: 300.000 тони фосфат, кои се земаат од ограничените залихи секоја година и се увезуваат во Германија, завршуваат на депонии или неискористени и необјасниви на полињата преку синџирот на исхрана. Сепак, пред сè, се упатува критика за неекономична употреба на ѓубрива:

„Во областите каде што се чува многу говеда, почвите редовно се прелетуваат“, вели Евалд Шнуг.
(Скиенц, 27.09.2006 година - ОДРЛИВОСТ)

Уредбата за ѓубрива забранува ѓубрење повеќе отколку што фабриката навистина му треба, а земјоделците исто така се охрабруваат редовно да ја проверуваат содржината на хранливи материи во почвата. Сепак, проблематично е ако, покрај минерални ѓубрива, се примени и таканаречено „фармо ѓубриво“, т.е ѓубриво и ѓубриво.

Растителните хранливи материи содржани во него, кои не се аналитички запишани, исто така ретко се вклучени во планирањето на оплодувањето од страна на многу земјоделци. Бидејќи концентрациите на индивидуалните хранливи материи за растенијата во земјоделското ѓубриво се разликуваат, земјоделците го практикуваат минимумот во пракса. Со цел да се обезбеди соодветно снабдување на растенијата, тие помагаат и при минерални ѓубрива.

Строго кажано, експертите во моментов сè уште претпоставуваат дека почвата ќе биде трајно покриена со фосфор. Растенијата немаат корист од ова, бидејќи можат да апсорбираат само мал дел од фосфорот што се нанесува или фосфорот на кој е тешко пристапен. И така, вредните минерали, кои во голема мерка се мијат во реки и езера од моментално зголемените врнежи, се губат засекогаш поради човечкиот пристап и наводно постојната контролна јамка „фосфор“.

Во реките, фосфорот е сè уште еколошки проблем бидејќи го промовира растот на алгите и ја намалува содржината на кислород во водата.

Точно е дека барем слабо растворливите фосфати може да се варат индустриски, но добиените производи тогаш веќе не смеат да се користат во органското земјоделство. И проблемот со миење не би се решил.

Еден можен пристап кон решение, кој беше презентиран и истражен од ФАЛ пред пет години, но повеќе не се споменува во написот за scienzz, треба да понуди т.н. бактерии што варат сулфур на индиректен начин.

Тиобацилус е име за група природни микроорганизми кои формираат киселина од елементарен сулфур (цут на сулфур). Киселината ослободена од тиобацилите помага да се направат слабо растворливи фосфати во почвата повеќе апсорбирачки за корените на растенијата.
(idw, 24 октомври 2003 година)

Тоа не значи ништо друго освен што сулфурните бактерии произведуваат за кратко време силно кисела сулфурна киселина или сулфурна киселина, која е потребна за разградување на фосфатите на локацијата.

Тиобактериите неопходни за ова се наоѓаат дури насекаде, т.е. насекаде, но во премногу мали количини за да се создаде доволна киселина, дури и ако почвата е дополнително збогатена со сулфур. Вештачко збогатување на почвата со соодветни бактерии се претпоставуваше како решение за проблемот без прашање:

Групата тиобацили се состои од 13 различни видови, чиј состав во биоценозата е многу специфичен за локацијата. Инокулацијата на слабо растворливи фосфати со тиобацили на самото место на работ на полето е одржлива стратегија за зголемување на P-ефикасноста [ефикасност на фосфор, забелешка г. Schattenblick-Red.].
(idw, 24 октомври 2003 година)

Според презентацијата на научниците од Институтот за исхрана на растенијата и науката за почвата и Институтот за еколошко земјоделство на Сојузниот истражувачки центар за земјоделство (ФАЛ), на секоја еколошки управувана фарма треба да има околу 100 квадратни метри оплодена со елементарен сулфур Како локален ресурс за тиобацили. Доколку е потребно, тие сакаа да ги извлечат овие од почвата со вода и да додадат гранули од слабо растворливи фосфати и елементарен сулфур, кои се дозволени за еколошко земјоделство според упатствата на ЕУ.

Испитни количини на прототипот на новиот вид на фосфорно ѓубриво засновано на брашно од месо и коски веќе беа произведени од средна компанија во Стендал. Но, четири години подоцна, овие обиди, заедно со другите нови процеси што треба да го претворат отпадот во висококвалитетно ѓубриво од фосфор, сè уште се на почетокот, така да се каже. И идејата за рециклирање дека годишните потребни 300 000 тони фосфат, кои се увезуваат во форма на минерални ѓубрива, лесно може да се сочинат од 41 процент од фосфор од приближно 2,4 тони талог од канализација, плус 18 проценти од Преработката на месо и коскено брашно и покривањето на преостанатите 41 процент со ѓубриво останува прекрасен сон.

Сепак, под одредени околности се прифаќа прекумерна квалификација на почвата - слично на порано стравуваниот кисел дожд - преку такви обиди, со кои на крајот ништо не расте, така што производството на киселина повторно со другите Хемикалиите, како што се карбонати или вар, треба да се спротивстават и какви контрапродуктивни последици има ова за варењето на фосфорот, што е спречено и повторно се троши, останува во голема мера неискажано овде.

Акумулираната хемија на достапното земјоделско земјиште е можеби показател за навистина очајната состојба во која веќе долго време се наоѓа ѓубривата, земјоделството, но и хемијата на животната средина и на крајот целиот свет.

Извор на соопштението за јавноста:
Проф. Д-р Евалд Шнуг
Федерален истражувачки институт за земјоделство (ФАЛ)
Институт за исхрана на растенијата и наука за почвата
Бундесале 50
38116 Брауншвајг
Тел: 0531 596 2104
[email protected]

Првпат објавено во 2003 година
нова, ревидирана верзија