СГ Нема двојна исхрана преку пензија и диета
Според СГ Дизелдорф, секој што ќе добие пратенички додаток на возраст за пензија, не може истовремено да побара целосна пензија. Инаку, постои двојна алиментација. Обвинетиот беше член на Бундестагот.
68-годишен член на Бундестагот не успеа со својата тужба против Дојче Рентенверсикерунг Бунд. Социјалниот суд (СГ) Дизелдорф пресуди дека осигурителната компанија со право ја одобрила само пензијата за старост на политичарот со оглед на неговите диети во износ од 20 проценти. Одлуката беше објавена во петокот. Сè уште не е правно обврзувачко (пресуда од 27 октомври 2016 година, Az. S 20 R 1493/13).
Пратеникот се пријавил за редовна пензија за старост во октомври 2012 година. За неговата работа како член на германскиот Бундестаг, тој добиваше по 8.000 евра месечно како компензација според Законот за членови. Поради оваа причина, Германското сојузно здружение за пензиско осигурување го одобри само барањето за 20 проценти од основното пензиско право.
Политичарот сметаше дека ова е кршење на принципот на еднаков третман од член 3 од Основниот закон (ГГ) и мешање во гаранцијата за имотот од член 14 од Основниот закон. Неговиот аргумент: Бидејќи тој сè уште е член на парламентот како пензионер, тој добива значително пониска пензија од другите пензионери.
СГ: Оправдано е намалувањето на стапката на пензија
Во принцип, сепак, секој пензионер ја прима целата редовна пензија за старост, без оглед на другите дополнителни приходи. Пензијата не е алиментација, туку го следи принципот на еквивалентност. Државните службеници или судиите исто така имаат право да продолжат да работат по наполнување на возраста за пензија и исто така да добиваат целосна пензија.
Судиите го поддржаа заменикот колку што имаше мешање во гаранцијата за имот, која е заштитена со уставни права. Сепак, според СГ, ова е оправдано, бидејќи намалувањето спречува членовите на Бундестагот да добијат двоен приход од јавни средства. Нема повреда на основното право.
Прекршување на чл. 3 GG не успева затоа што е соодветна и неопходна диференцијација помеѓу примателите на јавни и приватни материјали. Исто така, пратениците не се споредливи со државните службеници, бидејќи постојат фундаментални правни разлики.
СГ Дизелдорф до пратениците во Бундестагот: Нема двојно разграничување преку јавни средства. Во: Legal Tribune Online, 4 март 2017 година, https://www.lto.de/persistent/a_id/22273/ (пристапено на: 3 декември 2020 година)
Но, дали пензијата не е придобивка од осигурување, а не даночна корист? Барем официјално?!
Не разбирам сега како да добијам алиментација?