Шест руски пропагандни наративи во кризата со Коронавирус
од Сорин Јонита, вторник, 31 март 2020 година, 21:17 часот
Господарите во разновидноста и суптилноста на пропагандата засега остануваат Кремlin и со theвездието на пара-државните актери околу него. Постојат шест главни насоки на пропаганда кои, без да бидат целосно нови, креативно профитираат во новиот контекст на старите клишеа и меми од времето на СССР.
1. Био-медицински заговори, особено анти-НАТО и анти-САД
Подоцна, во 1992 година, Русија призна дека целата афера е планирана манипулација од КГБ и Горбачов се извини. Само под Путин, по 2000 година, „биолошкото оружје“ беше исчистено од прашина и повторно ставено во функција, заедно со саморадикализацијата на режимот во Москва. (и сојузниците на САД) е премногу примамливо за да се напушти, и тоа оди добро со антикапиталистичката пропаганда, популарниот скептицизам кон индустријата „Биг фарма“ и употребата на антивакцинални струи во различни земји. Во 2018 година, Кремlin започна слична операција за дезинформација против Грузија (овде), објавувајќи дека во Тбилиси постои органска лабораторија финансирана од голема американска компанија каде се тестираат нови, неодобрени вакцини на луѓе, што доведе до голем број Нов сценографија, иста приказна.
2. Создавање хаос и паника
Секој период на зголемена колективна емоција е добро да се манипулира, не само кога имаме социјални био-стравови. Ова е случај, на пример, по терористичките напади во западните држави. Помеѓу контрадикторните и апсурдните верзии што се појавуваат по таков настан - во врска со идентитетот на напаѓачите; или дека нападот всушност бил тајна операција на тајните служби во таа земја, со цел да се сврти вниманието од различните политички или економски случувања - не потекнуваат сите од Москва, бидејќи има многу заговор во западните општества. Но, некои од овие наративи се докажано поврзани со медиумски канали финансирани од Русија или актери во Кремlin. Промовираните наративи не мора да бидат кохерентни: честопати се зборуваат работи што се контрадикторни, дури и во истата вечер ток-шоу на каналот „Русија денес“. Целта е да се внесе збунето, страшно и недоверливо западно население во сопствените демократски влади. Погледнете овде долг список на лажни вести од овој вид, промовиран главно на руските медиуми.
3. Поткопување на довербата во веродостојни извори на информации: авторитет или традиционален печат, особено ако е западен
Продолжувајќи ја претходната идеја, ваквите лажни вести мора да ја поткопаат довербата на луѓето во западните извори на информации, официјални или независни, укажувајќи на секој пат дека тие по дефиниција се сомнителни - дека се само западни, па затоа знаеме ... Само „ маргинални, радикални извори со параноични или идеолошки ставови кои ја презентираат реалноста преку селективни мрежи. Во последниве години, со подемот на радикалниот популизам - лево или десно, не е важно - на Запад, мисијата на Кремlin стана сè поголема лесно.
Негодувачката политичка реторика од нов вид, антиелитна и анти-експертска, доаѓа токму во проширувањето на пропагандата на Москва. Може да биде намерно охрабрен од актери поробени во Москва, но не мора: сите радикални дискурси на „социјална критика“, неоколонијални анализи, Трет светлизам, конспиративни идеи со глобалната влада и кабина за големи финансии (извираат од Протоколите на мудреците на Сион, еден вид библија за европски антисемитизам) добро се вклопува во ова гледиште дека мејнстрим јавното мислење е стратешки контролирано од мала елита, затоа вистината мора да се бара преку подземјето на Интернет.
4. Поткопување на идејата за објективност и „фактичност“. Релативизам
Покрај тоа, Русија има долга традиција, барем еден век, во промовирање на стратешки релативизам. Ова значи дека во светот не постои единствена вистина и објективни факти, туку само политика заснована на моќ, а победникот може да ја наметне својата верзија на настаните, што на тој начин станува новата вистина. Нема меѓународен поредок, туку „држави-цивилизација“ (евроазиски поим дури и постар од СССР) во целосен конфликт, секој со свој сет на правила.
Идеите за „фактичност“ и „правда“ не би биле универзални, туку културолошки потсмев на Западот, кој не важи на Истокот, промовиран со цел да го цица и колонизира Истокот. Според тоа, Русија не тврди дека е морално супериорна во однос на Западот; тоа не би било веродостојно дури и пред сопствените граѓани. Но, тоа кажува нешто друго, посуптилно: дека сите се исто толку лоши и користат исто оружје како Кремlin, само што Западот е премногу лицемерен за да го препознае, па некако е повеќе лажен и морално корумпиран, додека Русија е „поавтентична“.
На пример, поврзано со точката (2) погоре: ако ФСБ е осомничен за организирање терористички напади во 1999 година во Москва и други руски градови, подоцна припишувани на Чеченците, за покривање на политичката операција „Сукцесија“ што штотуку се подготвуваше (контролирана замена Елцин со Путин), решението на Кремlin не е да презентира веродостојни докази дека тоа не е вистина, туку да се одржи целосен субверзивен фолклор што всушност го прават и западните тајни служби, па до a Или, како да рече само половина шега за случајот Скрипал, „не бевме ние и беше совршено оправдано“. Таквите негирања за кои дури не се верува дека се верува, направени со трепкање на окото, имаат улога на проектирање на неограничена сила и авторитет, кои ги надминуваат „лицемерните“ правила.
Во кризата Ковид, илустративно е она што Александар Дугин го смета за триумфален пред некој ден на неговиот блог, Геополитика (како поинаку?):
5. Пропагирање на заговори за поттикнување прифаќање на други заговори
Студиите покажуваат дека оние кои веруваат во теорија на заговор имаат тенденција да прифаќаат други од ист вид на други полиња. Ова е нормално, бидејќи обично на таквите луѓе веќе им е оневозможен факултетот за критичко размислување. Без разлика дали тие се генерално склони да веруваат во паранормалното, или во псевдоучието или во сите видови „геополитички“ приказни, тие на крајот создаваат вистински начин на живот кој го обликува нивното однесување, а покрај тоа ги филтрира нивната социјална придружба и извори на информации. Тековниот контекст на неизвесност, наспроти емотивната позадина на пандемијата, веќе заситен со гласини и лажни вести, е идеална основа за градење на манипулативни наративи засновани на заговор во сите можни полиња.
6. Идентификување и зајакнување на „сојузниците за дезинформации“ во други општества
Во книга за дезинформации, инаку не голема, генералот Пачепа раскажува една епизода што изгледа веродостојно: имаше операција во Арес, со цел да се дискредитираат САД и да се создадат антиамерикански чувства, вклучително и во американското општество, користејќи ја темата на Виетнамската војна, главно потсетување на епизоди (вистински или лажни) во кои се вклучени американски војници. Пацепа вели: „Од една точка, американската левица доброволно се занимаваше со (пропаганда) на Арес. На крајот, нашата првична вмешаност беше заборавена и Арес оживеа “.