СИДА-Хилфе Хале Саксен-Анхалт Зид е
Намерното или небрежното пренесување на ХИВ е класифицирано како телесна повреда според германскиот закон и затоа е казниво.
Дали навистина е изречена казна или не зависи од тоа дали ХИВ негативното лице знаело за ХИВ инфекцијата на неговиот или нејзиниот колега и дали се согласило на сексуален однос без заштита.
Секој што прави се за да го заштити својот партнер, на пример со кондоми, дефинитивно е на безбедна страна според кривичното право.
Ако во партнерството меѓусебно не се издаваат кондоми, договорот треба да се постигне пред сведоци или да се документира.
Германските судови одговараат многу поинаку дали вирусно оптоварување под границата на откривање е доволна заштита за партнерот.
Во Германија нема обврска да ги информира сексуалните партнери за ХИВ инфекцијата.
Правна основа
Во Германија не постои посебен закон што го пренесува ХИВ казниво дело. Пресудите се донесуваат според ставовите 223 и 224 од Кривичниот законик. Намерното пренесување на ХИВ, дури и само во ограничен степен, е опасно телесно оштетување.
Сексот без заштита што не резултира со инфекција се смета за обид за телесна повреда и затоа е исто така казнив.
Соодветно на тоа, луѓето со ХИВ мора да ги преземат потребните мерки за заштита на нивниот партнер. Оваа должност е доволна доколку се придржувате кон правилата за побезбеден пол. Тогаш нема казнени последици - дури и ако сепак се појави инфекција, на пример затоа што кондомот се распаѓа или се лизга. Доколку сексуалниот партнер се согласи на ризикот, исто така нема кривична одговорност.
Опасност: Во многу други земји, незаштитен секс помеѓу ХИВ-позитивни лица и ХИВ-негативни луѓе е генерално казнив - дури и ако негативната личност експресно се одрече од заштита во знаењето за инфекцијата (на пример во Австрија, Швајцарија и некои скандинавски земји).
Секс без заштита
Луѓето со ХИВ се одговараат доколку имаат секс без заштита, а нивниот партнер не е свесен за нивната инфекција. Тука е јасна правната состојба.
Во повеќето случаи кои завршуваат на суд, сепак, случајот е посложен. Честопати еден пар се разделил во расправија и едниот сега го тужи другиот.
Честопати партнерот бил информиран за ХИВ инфекцијата. Доколку и двајцата партнери се согласат да се одречат од безбеден секс во таков случај, позитивната личност не става одговорна за гонење.
Сепак, ваквите договори се тешки за докажување на суд. Тие често се среќаваат кога луѓето кои се вклучени немаат чиста глава, на пример затоа што се за inубени или се во алкохолизирана состојба.
Сепак, некои парови донесуваат многу свесна одлука да не користат кондоми, особено ако вирусното оптоварување на ХИВ-позитивниот партнер е под границата на откривање. Ризикот од инфекција тогаш е само многу мал (видете „метод на вирусно оптоварување“ и следниот пасус).
Ако луѓето со ХИВ земаат комбинирана терапија која работи добро и веќе нема докази за ХИВ вирус во крвта, пренесувањето на ХИВ е многу малку веројатно.
Во случај на случај на суд, дали тоа се смета за доволна заштита? Досега судовите судеа многу поинаку по ова прашање. Пресудите во голема мера зависат од назначените проценители.
Некои судии гледаат вирусно оптоварување под границата на откривање како доволна заштита.
Други се сомневаат дека вирусното оптоварување под границата на откривање е доволна заштита. Доколку ХИВ-негативните партнери не биле информирани за ХИВ инфекцијата, тие сепак го оценуваат незаштитениот пол како (обид) за физичка штета.
Ситуацијата е поинаква ако двајцата партнери во врската знаат во што се впуштаат и, по внимателно разгледување, заедно одлучат да го остават кондомот.
Оние кои сакаат легално да бидат на безбедна страна, можат да склучат таков договор во писмена форма или да го направат пред сведоците. Сведоци можат да бидат, на пример, лекар специјалист или советник во Аидшилфе.
Во Швајцарија се смета за доволна заштита на партнерот на суд ако вирусното оптоварување е трајно под границата на откривање.