Силно оштетени 10, 20, 50 центи - дискусија (порано; фрлени фалсификати;) Германски
џиги
Јас го гледам тоа поинаку. Верувам дека повеќето примероци објавени овде се всушност фалсификувани улоги од Далечниот Исток, Југоисточна Европа или Африка.
Според мене, што зборува за тоа?
(9) По ковањето, монетите внимателно се проверуваат за грешки во ковање. Зошто тогаш „исчистените монети“ со толку слаб квалитет треба официјално да се стават во оптек? Никој повеќе не би се потрудил да кова монети како што треба. Брзо би имале инфериорен квалитет на монетата од белгискиот и тој би бил преполн со ковани парички во оптек.
(10) Како што може да се види во претходниот мој пост, дури и монета од 20 центи што е растворена во азотна киселина има поостра слика отколку многу од монетите објавени овде. Годината и писмото на изданието сè уште беа лесни за препознавање. И оваа паричка беше дури 1,1 g полесна откако јадеше киселина!
Сега нешто за хемијата:
Силните киселини се карактеризираат со фактот дека тие лесно донираат протони. Хлороводородната киселина е толку силна киселина. Како што се гледа во претходниот мој пост, хлороводородната киселина не е во можност да нападне паричка направена од нордиско злато (89% бакар). Тоа е затоа што бакарот е поблагороден од водородот во електрохемиската серија и затоа не може да се оксидира со H +. За да се раствори бакарот, тој прво мора да се оксидира. Ова може да се направи со оксидирачка киселина, како што е азотна киселина, или со додавање на оксидирачко средство како што е водород пероксид. Сепак, бакарот не создава меурчиња (не станува мек), наместо тоа, на површината на бакарот се одвива хемиска реакција, при што бакарот оксидира и оксидирачкиот агенс се намалува. Со тоа се ослободува гас (сулфур диоксид за сулфурна киселина, азот моноксид за азотна киселина, водород за водород пероксид и хлороводородна киселина) ...
Дирк Баке
Јан-KBo
Прилози
бандажи
молња
Јас го гледам тоа поинаку. Верувам дека повеќето примероци објавени овде се фалсификувани улоги од Далечниот исток, Југоисточна Европа или Африка.
Според мене, што зборува за тоа?
Сепак, недоволната тежина и малиот дијаметар дефинитивно НЕ зборуваат против екстремно истрошените и реновирани монети - но според мене против фалсификат. Зошто монетите со недоволна тежина треба постојано да се истураат?
Истото важи и за тапиот дизајн на паричката, меурчињата и порозната површина - ниту тоа не зборува против третманот. Сепак, она што зборува за обработката е дека вообичаената слика на втиснување сè уште може да се препознае
Разговорот од моја страна со вработен во Бундесбанк го потврди токму тоа.
А што е со монети од 10 центи? Досега, само најмалиот процент на обработени монети што ги добив беа всушност монети од 50 центи.
И да, со поголеми апоени може да биде профитабилно. Но, тоа не спречува да се третираат овие монети. Затоа што ако фалсификувањето е вредно, лекувањето е уште повредно.
Во меѓувреме, имам и неколку исчистени монети од 1 евро со точно иста шема како и помалите апоени. Ако сакате, можам да доставам слики од нив за 1 до 2 недели. Исто така, би бил заинтересиран како да фрлам биметална монета од овој квалитет.
Со трите мали апоени, лекувањето не се исплати ниту. Фактот дека се појавуваат едвај биметални монети, сепак може да се должи на фактот дека значително поголем дел од нив најверојатно ќе бидат откажани штом веќе не се погодни за циркулација (или барем се сметаат за премногу лоши за циркулација). Но, тоа дефинитивно не е невозможно - имаше само случај пред неколку години, кога откажаните биметални монети беа ставени заедно во Кина во големи размери и повторно разменети со нас.
Јас можам само да се повторам: Третманот со монети веројатно не се одвива ниту во Европа.
(9) По ковањето, монетите внимателно се проверуваат за грешки во ковање. Зошто тогаш „исчистените монети“ со толку слаб квалитет треба официјално да се стават во оптек? Никој повеќе не би се потрудил да кова монети како што треба. Брзо би имале инфериорен квалитет на монетата од белгискиот и тој би бил преполн со ковани парички во оптек.
Никој не зборува за овие третирани монети што ги пуштаат во оптек официјалните тела.
(10) Како што може да се види во претходниот пост од мене, дури и монета од 20 центи што е растворена во азотна киселина има поостра слика отколку многу од монетите објавени овде. Годината и писмото на изданието сè уште беа лесни за препознавање. И оваа паричка беше дури 1,1 g полесна откако јадеше киселина!
Сега нешто за хемијата:
Силните киселини се карактеризираат со фактот дека тие лесно донираат протони. Хлороводородната киселина е толку силна киселина. Како што се гледа во претходниот мој пост, хлороводородната киселина не е во можност да нападне паричка направена од нордиско злато (89% бакар). Тоа е затоа што бакарот е поблагороден од водородот во електрохемиската серија и затоа не може да се оксидира со H +. За да се раствори бакарот, тој прво мора да се оксидира. Ова може да се направи со оксидирачка киселина, како што е азотна киселина, или со додавање на оксидирачко средство како што е водород пероксид. Сепак, бакарот не создава меурчиња (не станува мек), наместо тоа, на површината на бакарот се одвива хемиска реакција, при што бакарот оксидира и оксидирачкиот агенс се намалува. Со тоа се ослободува гас (сулфур диоксид за сулфурна киселина, азот моноксид за азотна киселина, водород за водород пероксид и хлороводородна киселина) ...
За жал, јас не сум хемичар, па затоа тешко ми е да проценам до кој степен важи сето ова и како паричката може да се исчисти на други начини за да изгледа како погодените парчиња.
Сè на сè, сепак, морам да кажам дека не го сметам вашиот аргумент сосема исправен.
На Нумизмата ја видов следната, мртва полирана ирска реченица, чии монети изгледаат многу слично на оние што се третираат до одредена мера. За жал, фотографијата не е најдобра, само мојот мобилен телефон беше со мене, но барем порозната површина на паричката од 1 евро треба да биде јасно видлива.