Синџирот · Адријан Мекинти (преглед, книжевно издаваштво, зуи книги)
просечна
Корисник просек
Единствениот начин на кој можете да го вратите вашето дете е да киднапирате друго дете. Вашиот телефон вони. Непознат човек го киднапирал вашето дете. За да го ослободите, мора да киднапирате туѓо дете. Вашето дете ќе биде ослободено кога родителите на вашата жртва киднапираат друго дете. Ако не се случи некоја од овие работи, вашето дете ќе биде убиено. Сега сте дел од ланецот.
Добри лекции: 3,94
Премисата на романот ми изгледа вознемирувачки фасцинантно, особено на психолошко ниво: таа киднапира туѓо дете за да го спаси твоето. Јас бев заслепен од сите позитивни критики од авторите (Стивен Кинг, Тана француски, Јан Ранкин, Вал Мекдермид) и, иако знаев дека не треба да бидам под влијание на нив, се надевав дека ќе се чувствувам исто, дека ќе бидам импресиониран и ужаснат од генијалноста на авторот. За жал, по втората половина на романот, Синџирот ја губи секоја трага од кредибилитетот и ни дава брза завршница, со апсурдни сцени и тешко прифатена, земена од американски акциони филмови (десетина, да се соочиме).
Victртва. Преживеан. Киднапер. Криминалец. Becomeе станеш сето ова. Сега сте дел од ЛИНИЈАТА. Кога ќе прочитате такво предупредување на C2, адреналинот го превзема. Се подготвувате за трка на хронометар, таен заговор и група предводена од интелигентен и ѓаволски антагонист, садистички и немилосрден, кој успева да ја одржи стабилноста и анонимноста на една организација што има моќ да претвори нормален ден во борба за живот и смрт.
Барате траги и се држите до секој детал, можеби навреме ќе откриете причина или виновник, но кога предвидливоста ќе ви затропа на вратата и стапиците ќе се откажат меѓусебно, станувате параноични и со недоверба го следите распоредувањето на силите, чекајќи го тој пресврт на заговорот. што би можело да го спаси романот Ланецот од самоуништување.
„Едноставно, тогаш го забележавме. Број еден: не сте први и сигурно нема да бидете и последни. Број два: парите не се важни, синџирот е важен “.
Ланецот бара стабилни луѓе, лесни за заплашување и контрола, користени за справување под притисок и во неповолни услови. Преживеаните можат да го повратат статусот на „жртва“ во секое време доколку ги прекршат правилата. Предизвикајте го Ланецот. Поставувајте прашања. Испитува. Гледајте ги парите. Секоја намера да се спротивстави е казниво со кривично дело, несреќен случај или, ако имате „среќа“, со нови правила и барања што го кршат рокот утврден од првиот повик.
Светот на Рејчел пропаѓа кога некој странец и се јавува и и кажува дека го киднапирала своето дете. Тој нема време да размислува или да реагира. Таа мора да ги слуша упатствата, да најде дете за киднапирање и да го продолжи синџирот, ако сака нејзината ќерка Кајли да се врати дома неповредена.
Не можете да не се запрашате: колку страдање може да издржи човек? Од каде знаете кога е близу до границата, забранетиот праг, кој ја ослободува од ограничувања и ја оправдува секоја нејзина одлука, штитејќи ја од законот и од сопствената совест?
Рејчел го надмина ракот на дојка, кризата со развод и ефектите од хемотерапијата. Тој врати дел од својата моќ, и психички и физички, и наскоро ќе започне нова работа. По две години во кои беше прогонувана од лоша среќа, надежта и се врати во душата; иднината повеќе не е сон или илузија, ветување изразено со сомнеж во гласот, знак на охрабрување наменето повеќе за најблиските, подготвено за најлошото сценарио. Иднината е можна и опиплива, сè до појавата на Синџирот и киднапирање на друго невино дете.
„Подобро е да умреш отколку јас да умрам. Твоето дете е подобро од моето “.
Ланецот ги претвора луѓето во чудовишта. Мајка ќе стори сé за да го заштити своето дете, дури и ако биде принудена да лови или убие. Тоа е мајчински инстинкт, неуништлива врска или најсилна форма на убов; без оглед на пристапот или видот, Адријан Мекинти се чини спремен безмилосно да го измачува својот протагонист, заборавајќи на одлучувачкиот фактор: емпатија.
Сакав да се грижам за Рејчел и да се плашам од Кајли, но нивните реакции ме полудеа. Свесен сум дека не можете да предвидите како човекот ќе реагира кога ќе биде принуден да ги прекрши сите свои принципи или кога очајот/loveубовта/ужасот/омразата излезе од контрола, ја презема иницијативата и ја затемнува својата проценка. Можеби ќе попушти на притисокот и ќе избере безбеден пат што ќе ја прогонува до крајот на нејзиниот живот. Можеби тој ќе ризикува и ќе се сврти кон властите и печатот. Или можеби тој ќе го избере патот на одмазда и ќе го прифати плаштот на правдата. Сè, освен сценариото предложено од авторот.
Тешко ми е да поверувам дека тринаесетгодишно девојче, кое не е ќерка на славна личност, сенатор или мафијаш (затоа, не беше подготвена за такво сценарио), има моќ ладно да ја анализира ситуацијата во која е да се воспостави врска со киднаперите и да се изготви план за бегство, додека им се закануваше со оружје и ги гонеа 24/24. Спојлерите ме спречуваат да обелоденувам повеќе, но психолошкото влијание е невообичаено долго. Во исто време, бидејќи немам специјализирани студии од областа и психологијата не е точна наука, претпоставувам дека секоја реакција може да има смисла, „уникатноста“ да победи овде.
Што се однесува до Рејчел ... ситуацијата е малку посложена. Уморна е, ненаспана, слаба и е на неколку чекори од неуспех. И покрај тоа, таа успева да шармира еден (згоден) полицаец десет години помлад, измамавајќи го со зачудувачка леснотија во услови во кои едвај може да застане, а нејзините лаги покренуваат некои знаци прашалник. Добро, можеби тој не беше премногу „блиц“. Дали некој ми објасни како личност која, до пред неколку дена, никогаш не држела оружје во раката, завршува со скенирање на камера како член на тим за интервенција SWAT и непречена цел? Тој се пожали малку на падот, но го надминуваме овој детал.
Зошто повторува во неколку поглавја дека е Лејди Магбет? Среќна сум што најде работа и што ќе држи часови по филозофија, но како можете да направите такви споредби кога вашата ќерка е во опасност, а вие се подготвувате да киднапирате друго дете? Дали тој така се обидува да се смири? Дали бараат засолниште, нешто слична ситуација за да се држат? Лејди Магбет е модел против мајките, но околностите не можат да бидат поразлични. Зошто оваа споредба?
„Ако влезете во автомобилот, готово е. Ако влезете во автомобилот, ве нема засекогаш “.
„Мозокот“ зад Синџирот прави недозволиви грешки. Тој не може да ги контролира своите емоции, се вклучува емоционално (навистина?), Му недостасува визија и разумност, тој често се однесува како мало и разгалено дете, ризикува непотребно и не се ни обидува да ги скрие своите намери или покријте ги неговите траги. Тој веројатно претпочита руски рулет како игра на табла.
Ланецот ги надгледува сите вклучени во „играта“, знае кој може да биде опасност или да се сврти кон ФБИ, ЦИА итн. Како постапува Ланецот во таква ситуација? Чекај, не дејствувај. Сериозно? Убивате семејство затоа што поставуваат прашања, се закануваат и се преправаат дека никој и ништо не може да ве стигне, но кога некој планира да ве симне или да работи против вас, вие само ги гледате и демнат во сенките.?
Со вакво сценарио, како сакате да верувам дека организацијата успеа да остане анонимна, со оглед на тоа што се чини дека има стотици луѓе вклучени во Синџирот? Дали сакате да кажете дека сите жртви се согласија да живеат во страв, да бидат во милост и немилост на странци кои во секое време би можеле да ја потпишат својата смртна казна затоа што „врската“ пропаднала? Далеку сум од „статусот“ на родител, но откако ќе го повратите своето дете, можете да живеете секој ден со мислата дека секогаш може да биде убиен заради туѓа грешка.?
Правилата наметнати од Синџирот обезбедуваат заемна зависност помеѓу преживеаните, но не можете да верувате во група странци, дури и ако тие во одреден момент ги споделија вашите стравови. Повторувам: лесно е да се прават проценки и мислења како гледач, кога ефектите од Синџирот не допираат до вас, и тешко е да се процени како едно лице ќе реагира во нестабилна ситуација, особено кога нема што (или некој) да изгуби.
„Која е психологијата на чудовиштето?
Ланецот ја следи класичната трилер-структура: кратки поглавја, брзо темпо, курзивен стил и акција спакувани, но има три проблеми (ретроспективи, метафори и апсурдни ситуации).
Романот е поделен на два дела: ако првиот има временски обележја, тие исчезнуваат во втората половина преку ретроспективи што ја прекинуваат (нагло) наративната нишка. Наместо да ја интензивираат неизвесноста, која исчезнува исто како нагло, тие не враќаат со децении наназад, до потеклото на Синџирот, но тие се премногу кратки и суви за да го задржат вашиот интерес или да го објаснат постоењето на организацијата денес (за забава, мислење мојата). Ако беа подобро развиени, сигурен сум дека ќе превидев одредени „протекувања“, но тие се само серија спомени кои се обидуваат да не шокираат преку насилства и злоупотреби.
Метафорите се несоодветни и не разбирам зошто издавачот претпочиташе да ги чува. Ланецот не е атмосферски трилер, туку е акционен роман. Дури и да е, вие налетувате на такви ставови („Автопатот потпевнува. Автопатот пее. Автопатот трепка. Тоа е како вајпер кој ползи јужно.“) И вие сте во искушение да превртите со очите.
Во врска со апсурдните ситуации, неколку примери: 1) му дозволивте на вашиот поранешен сопруг сепак да ве нарекува „момче“, откако ве остави за помлада жена кога бевте рак + имате моќ да ги сретнете, бидете смирени и поддржете ги нивните критики, додека вашата ќерка е во заложништво, 2) наркоман чува дете + има оружје по своја дискреција (нема проблем, тој сигурно нема да направи глупост, како да не верувате тој?), 3) Х е застрелан и има заматен вид, но успева навреме да го земе пиштолот и да го повреди Ј, кој е на значително растојание.