Синџирот на loveубов се скрши Искрата меѓу советниците на Орбан и директорите на Исреску! Во
Автор: Флорин Гергут/Датум на објавување: 26-12-2019 08:12
Една од првите луѓе со кои се сретна премиерот Лудовиќ Орбан, откако ја достигна сегашната позиција, беше гувернерот на Народната банка, Мугур Исуреску. Покрај тоа, дури и министерот за финансии, Флорин Циау, отстранет од банкарскиот систем, практично, од Исуреску, оствари добра комуникација со НБР. А сепак, барем доктрински, се чини дека постои голема расправија помеѓу Владата на Орбан и НБР.
„БНР, можеш ли да го слушнеш тоа?“, Прашува обожавател на универзитетскиот професор АСЕ, Кристијан Пјун на Фејсбук. И одговорот не беше одложен: „Да, може да се чуе!“, Рече Еуген Радулеску, директор на основаната дирекција на НБР и еден од многу старите соработници на гувернерот Мугур Исреску. Професорот Кристијан Пјун е економски советник на Лудивиќ Орбан. За што беше тоа? Прилично теоретско прашање, но многу важно за економијата: дали дефлацијата е добра или лоша?
Дефлацијата е општ пад на цените, во контекст на падот на побарувачката, а аналитичарите на НБР сметаат дека ова е многу поопасна појава од инфлацијата, односно генералниот пораст на цените. И Еуген Радулеску беше груб. Тој употреби зборови како „глупави“ или „глупости“, осврнувајќи се на теоријата на Кристијан Пјун, економист во слободарската школа, управувана од прописите на Мис или Фридман, наместо од оние на државникот Кејнз, идол во НБР.
Но, нека разговараат економистите.
Кристијан Пјун, на Фејсбук:
Откако дознавме дека инфлацијата е скриен данок што ја продлабочува нееднаквоста во општеството, драги гласачи со „светла“ социјализам, време е да се расветли дефлацијата.
Дефлацијата е спротивна на инфлацијата. Тоа е општ пад на цените. Ако инфлацијата е данок, дефлацијата е спротивна. Прв е. Тоа значи зголемување на куповната моќ. Статистиките, особено оние кои гравитираат околу чешмата за пари, секогаш негуваат страв од дефлација. Не дозволувајте цените да паѓаат. Бидејќи ова води, според нивната погрешна теорија (Кејнс ги измами со ова), до намалување на профитот и претприемачите ќе мора да ги намалат трошоците, односно да отпуштаат луѓе. Кејнс и ко. со поглед на елементарна работа: кога паѓаат цените, се зголемува куповната моќ на платите и дивидендите (профитот). Нема потреба да отпуштате луѓе со паѓање на цените. Напротив!
Дефлацијата е одговор на пазарот на три работи:
1. Кога парите не можеа да се множат без никаква контрола (златото стоеше зад парите), понудата на пари не се зголеми како сега. Стоката се произведуваше во поголема количина отколку што парите се множеа како сега, од ништо (златото чинеше трошок за извлекување, понудата на златото не се зголеми за повеќе од 2-3% годишно) Автентичниот капитализам во тие денови значеше и оваа трајна дефлација како резултат на пазарните претприемачи кои секогаш бараа иновации и да ги направат работите што е можно подобри за клиентите. Денес, веќе немаме такво нешто. Таа дефлација многу им помага на сиромашните. Затоа што имаа пристап, благодарение на технолошкиот напредок, до сè повеќе работи. Денес, придобивките од напредокот (особено во образованието или здравството) стануваат се повеќе ексклузивни. За многу сиромашни, тешко достапни. И оваа предност на капитализмот денес е целосно поништена од монетарните претприемачи заинтересирани да ги надујат што е можно повеќе парите што ги користиме. Парични претприемачи кои немаат никаква врска со капитализмот. Напротив…
2. За одредено однесување - чување пари во душек (ниту во банка како заштеда ниту во потрошувачка). Парите што се чуваат „на душек“ ја зголемуваат куповната моќ на парите оставени во оптек. Во основа, со намалување на цените како резултат на чување на одредена сума пари во душекот, оние кои консумираат можат да купат повеќе. Ова ќе размисли за оние кои ги чуваат парите на душекот. Кои, гледајќи ги привлечните цени, ќе се вратат на потрошувачката. Не треба да ги принудуваме да престанат да ставаат пари на душекот со печатење пари (целата конфузија на Кејнз). Тие ќе се вратат природно ако ги оставиме работите да работат самостојно;
3. Дефлацијата е одговор на пазарот на ефектите од кредитната експанзија далеку над она што го заштедуваме. Денес, банките можат да позајмуваат што штедиме. Со падот на заштедите, каматните стапки паѓаат затоа што заемите и парите создадени од ништо се фрлаат на пазарот (без заштеди). Дефлацијата е корекција својствена за овие ексцеси. Економските кризи се јавуваат кога пазарот забележува такви грешки и ги исправува преку банкрот. Со паѓање на цените. Со дефлација. Дефлацијата ја чисти економијата од сите овие грешки и илузии што им ги продадоа на лековерните луѓе од политички претприемачи. Дефлацијата им овозможува на сиромашните, далеку од чешмата за пари, да купуваат земјиште или куќи во криза, недостапни во бум поради оние кои се најблиску до чешмата пари.
Стравот од дефлација отсекогаш бил поттикнуван од оние кои ја направиле печатницата/парите да станат лек за наши проблеми и кои ни кажуваат нешто друго: производството на пари нема никакво влијание врз цените или структурата на производството (Кејнз и соработници). Секогаш се повикува на страв од дефлација за да се оправда притискање на копчето на печатачот. Тоа е „теоретски“ и „непобитен“ аргумент при ослободување пари во економијата.
Дефлацијата е наш пријател, исто како што инфлацијата е непријател на просперитетот. Ако инфлацијата има парични причини, дефлацијата има и монетарни причини, што е спротивна појава.
Просперитетот никогаш не доаѓа од инфлаторната монетарна политика, туку од конзервативна, дефлаторна на долг рок. Што ја зачувува нашата куповна моќ и не ја прераспределува случајно и недемократски.
Дали се осмелувате да верувате во тоа? “
„Едноставно, тогаш го забележавме. Имав глупости наречени раст на плата. Катастрофа. Господине наставникот вели друг воздух, напротив. Дефлацијата е огромно зло. Аргументите во нејзина корист се глупави. За среќа, нема авантуристи во БНР да предизвикаат економска катастрофа “