Скршен мозок благодарение на хемотерапијата; Енкапсија; SciLogs - блогови за наука

Ништо од ова не звучи убаво, но тоа е можна последица од третманот со хемотерапија што сега е потврдено со некои студии. Иако овие ефекти биле редовно пријавувани уште од 70-тите години на минатиот век, систематската истрага на овој феномен започнала само во последните 10 години и затоа сè уште е во повој кога станува збор за истражување на хемо-мозокот. Не само што е многу тешко да се докажат овие ефекти директно врз основа на третман со одредени цистостатици. Но, тоа не е невозможно и затоа сè уште сте во фаза во која го барате точниот активирач на хемо-мозокот, ако не постојат неколку во исто време. Но, знаеме дека хемотерапијата може да влијае на сетилата, но не мора. На почетокот на 2000 година, на пример, кај „само“ 16-50% од поранешните пациенти со карцином на дојка беше дијагностицирано когнитивно нарушување. Во секој случај, мора да се разликува од типот на карцином во тип на карцином и да се испита која цитостатика, во која комбинација и во која доза, имаат невротоксични ефекти.

Сепак, дотогаш се бараат нови супстанции против рак, се оптимизираат терапии и дози на лекови и понатаму се развиваат повеќе насочени опции за третман.

Сепак, секој што не сака да се занимава со вакви теми е едноставно најдобриот начин да се спречи карциномот што е можно повеќе.

Когнитивно оштетување поврзано со хемотерапија за карцином: Извештај за работилница, Иан Ф. Танок, Тим А. Ахлс, Патриша А. Ганц и Фритс С. ван Дам, ЗО 1 јуни, 2004: 2233-2239, DOI: 10.1200/JCO. 2004-08-094 година

Karyn Hede, Chemobrain е вистински, но можеби ќе треба ново име, JNCI J Natl Cancer Inst (2008) 100 (3): 162-169, првпат објавен на Интернет 29 јануари 2008 година, до 10.01093/jnci/djn007

Долгорочни ефекти на хемотерапија врз централниот нервен систем, Патриша К Дафнер, Ј Биол. 2006; 5 (7): 21. Објавено на Интернет 2006, 30 ноември, дои: 10.1186/jbiol51

Бернард Вајс, Хемобраин: Преведувачки предизвик за невротоксикологија, НевроТоксикологија, том 29, број 5, дваесет и четврта меѓународна конференција за невротоксикологија: „Етиологии на животната средина на невролошки нарушувања - модификатори на ризик“, септември 2008 година, страници 891-898, ISSN 0161-813X, ДОИ: 10.1016/ј.невро.2008.03.03.009

Хемотерапија: Со цитостатици против рак

Објавено од Себастијан Ројш

Себастијан Ројш е природен научник и студирал биологија со фокус на клеточна и развојна биологија, генетика и биотехнологија на Универзитетот Јулиус Максимилијанс во Вирцбург. Потоа работел во центарот за молекуларна медицина Макс Делбрик на молекуларните биолошки процеси на имунолошкиот систем. Тој моментално го докторира на IRI Sciencesивотните науки на Универзитетот Хумболт во Берлин на основните прашања од клеточната биологија и биохемијата на тубулинскиот цитоскелет во матичните клетки. Неговите главни теми тука на блогот се молекуларна биологија и биомедицина. Твитер: @MrEnkapsis

4 коментари

„Превенција од карцином“ е една од тие работи, се разбира - можете да ги минимизирате ризиците ако не пиете, пушите или јадете мувла. Но, никогаш немате гаранција. Мутациите се акумулираат во телото во сите видови ситуации и наследната компонента сè уште постои.

Дали имате информација за тоа кои лекови и во која доза доведуваат до „хемо-мозок“? Дали ефектите се реверзибилни или постојат студии за закрепнување на пациентите со месеци или години?

Но, ефектот е прилично грд.

Дали имате информација за тоа кои лекови и каква доза доведуваат до „хемо-мозок“?

За жал, не знам ништо за конкретни бројки, но не мислам дека овие веќе постојат во оваа млада област на истражување. Во некои модели на глувци, сепак, веќе е докажано дека, на пример, 1,3-бис (2-хлороетил) -1-нитросуреа (BCNU) и цисплатин (CDDP) се особено штетни за олигодендроцитите и глијалните клетки во некои области на мозокот. Во клеточните култури, тогаш беше можно да се потврди дека овие две активни супстанции се повеќе токсични за горенаведените типови на клетки отколку за клетките на ракот и дека тоа се прави во дози што се веќе дадени во хемотерапија. Некои студии докажуваат и можен хемо-мозок преку активните состојки циклофосфамид, метотрексат и флуороурацил.

Дали ефектите се реверзибилни или постојат студии за закрепнување на пациентите со месеци или години?

Досега литературата што ја прочитав зборуваше за ефект на хемо-мозок кој траеше до 10 години, но во меѓувреме се подобри кај некои луѓе. Уште повеќе, за жал, сè уште не може да се каже поради истражувањето што штотуку започна.

Примарен нихил ноцер

Хемотерапиите се насочени против метастази во карцином или тие се користат за системски заболувања на тумор (на пример, леукемија). Низ сите тумори, тие ја зголемуваат петгодишната стапка на преживување кај возрасните за 2,3% во Австралија и 2,1% во САД. Сепак, некои тумори многу добро реагираат на лекови за хемотерапија. Овие вклучуваат рак на тестисите, лимфом на Хоџин, карцином на грлото на матката и многу специјални заболувања на туморот кај децата. Значи, повеќето пациенти со хемотерапија не живеат доволно долго за да го направат тоа Пост-хемотерапија когнитивно оштетување страдаат подолг временски период.

Сосема е поинаку со превентивната хемотерапија, во која пациентите со сомнителни, но не докажани метастази добиваат хемотерапија „како претпазливост“. А има и неколку јазол-негативни пациенти со карцином на дојка кои примаат „превентивна“ хемотерапија. Написот „Добри изгледи за рак на дојка“ известува дека Womenените чии тумори произведуваат високо ниво на uPA и/или PAI-1, од друга страна, [имаат] зголемен ризик: веројатноста дека болеста нема да се повтори во рок од пет години е помала од 65 проценти. Студиите покажуваат дека околу 45 проценти од јазол-негативните пациенти имаат толку зголемен ризик од заболување.
Сепак, останува отворено прашањето дали погодените жени ќе имаат корист од превентивна хемотерапија.
Студија за ова даде прелиминарен резултат: Пациентите во групата со висок ризик се чини дека имаат корист од превентивна хемотерапија. Дванаесет проценти од пациентите кои примале превентивна хемотерапија повторно се разболеле во рок од три години. Во групата нелекувани пациенти, овој процент беше 18,1 процент. Како и да е, оваа разлика сè уште не е статистички значајна.

Значи, прашањето е: дали лековите за хемотерапија треба да се администрираат профилактички ако нема статистички значаен доказ дека тие ја подобруваат прогнозата?
Ако ги земете предвид потенцијалните несакани ефекти на хемотерапијата - токму така Пост-хемотерапија когнитивно оштетување, така зборува принципот Примирен нихил ноцер користете хемотерапија како превентивна мерка.

@ Мартин Холцер

Многу се прашував за петгодишната стапка на преживување кај возрасните за која пишувавте на почетокот на вашиот коментар. Брз поглед на вашиот извор ги открива најголемите слабости на студијата што дошле до овој резултат и кои не сте ги опишале овде. Генерално, може да се каже дека студијата е многу лоша и застарена и може да најдете нови бројки во брошурата „Кребс во Дојчланд“, меѓу другите. Таму ќе ги најдете стапките на 5-годишно преживување за секој вид карцином и ќе видите дека тие се многу високи за некои видови карцином. Овие бројки се однесуваат само на Германија, сепак, трендот дека цитостатиците можат огромно да им помогнат на луѓето може да се забележи ширум светот. Поради ова, морам да ја дадам вашата изјава

Повеќето пациенти со хемотерапија не живеат доволно долго за да страдаат од когнитивно оштетување пост-хемотерапија за подолг временски период.

контрадикторни, бидејќи користите погрешни броеви и исто така генерализирате што едноставно не можете да направите со ракот.

Превентивна хемотерапија: Превентивната хемотерапија е исклучок што досега се користеше само за карцином на дојка, бидејќи некои студии на почетокот на 2000 година ги класифицираа активните состојки тамоксифен, ралоксифен и 4-хидроксифенилретинамид како особено превентивни за карцином на дојка. Колку што знам, не постои таква хемопревенција за други видови на рак. Одредена гранка на истражување сега се врти кон хемопревенција за сите видови на рак. На пример, посветена е работна група во германскиот центар за истражување на рак, во која се испитуваат не само цитостатски лекови, туку и многу други класи на дејствување, кои немаат толку „бесрамен“ ефект врз организмот и што може да спречи рак. Ова исто така вклучува диети, на пример, но ова истражувачко поле на „нутригеномика“ е сè уште многу младо.

Во меѓувреме, сепак, постигнавме понатамошен напредок со карциномот на дојка и идентификувавме уште повеќе биомаркери што може да се користат за разликување помеѓу статусот „негативен јазол“ и „позитивно јазол“.

Значи, прашањето е: дали лековите за хемотерапија треба да се администрираат профилактички ако нема статистички значаен доказ дека тие ја подобруваат прогнозата?

Во никој случај! Но, секако дека треба да испитате дали профилаксата има смисла. Во овој случај не беше.