SkyTracker Pro - Подобриот SkyTracker

Јас го користам iOptron SkyTracker од крајот на 2014 година - првенствено за моите снимки на длабокото небо. Кон крајот на 2016 година, на пазарот излезе моделот наследник „SkyTracker Pro“, чие додавање сугерира на професионален развој на оваа патека за патување. Но, дали е ова навистина вистината? Јас бев во можност да ја тестирам верзијата Pro веќе некое време и денес би сакал да ви кажам за моите искуства за разлика од претходниот модел.

преден план

Изненадувачки износ може да се извлече од една слика следена за 90 секунди (лево, необработена ООЦ)

Првиот впечаток

Ако SkyTracker Pro би можел да ја следи оваа комбинација на камера-леќа без да плете траки 2 минути?

Долго време се борев со себеси дали треба дури и да го нарачам SkyTracker Pro. Бев прилично задоволен од претходниот модел (видете исто така овде) и во многу малку случаи беа потребни две носачи за патување истовремено. Во одреден момент, сепак, победи wonубопитноста и вложив нешто помалку од 380 евра во верзијата Pro. Меѓутоа, при отпакување, имав измешани чувства: Изгледаше податливо и полесно од претходникот, но исто така и помалку стабилно. Значи, овој уред требаше да ја следи мојата SLR камера, вклучувајќи светла фиксна фокусна должина од 200 mm за две минути - исто како што стариот SkyTracker можеше без напор? Бев скептичен. Според спецификацијата, може да се натовари и со 3 кг ...

Во секој случај, беше позитивно што се врати со торба за транспорт и дека склопот беше брз и некомплициран: едноставно монтирајте ја единицата за следење на поларната лулка користејќи држач за опашка и закачете го поларниот пронаоѓач - работа од неколку секунди. Целата работа може да се собере и да се состави во испорачаната торба ако сакате.

Разлики во однос на претходниот модел

Но, што е навистина различно и наводно подобро кај новиот SkyTracker?

Визуелно, обете верзии веќе немаат многу заедничко

Инаку, принципот на ракување остана ист: Камерата е поставена на SkyTracker со помош на топчеста глава и се следи со зададената брзина со цел да се компензира ротацијата на земјата и да се „задржи“ ryвезденото небо за камерата. Патем: Поради покомпактниот дизајн, поларниот пронаоѓач е поместен малку поблиску до сферичниот држач за глава. Наскоро ќе пријавам што значи ова во пракса.

Практичен тест

Бидејќи го добив новиот SkyTracker релативно кратко пред мојот одмор во Чиле и имав малку време да го тестирам, се потпрев на испробаниот „стар“ SkyTracker за време на овој одмор и дури тогаш опширно се занимавав со новиот модел. Сепак, еден од моите сопатници ја имаше верзијата Pro со себе, за да можеме да ги споредиме двата уреди кога тие беа во употреба на јужната хемисфера.

Во основа, одењето на југ на јужната хемисфера е малку посложено отколку тука на север - без оглед на употребената опрема за патување. За ова не треба да се дискутира понатаму во овој момент, но главно се должи на послабата и затоа е потешко да се најде starвездата „Сигма Октантис“, која се користи за југ. За жал, осветлувањето на поларниот пронаоѓач на верзијата Pro може да биде затемнето, но не толку далеку што Сигма Октантис можеше да се види зад скалата кога се активираше осветлувањето. Затоа, морав накратко да го исклучам SkyTracker за обете верзии со цел да се ориентирам и да го поставам точно на скалата во визирот. Од моја гледна точка, функцијата затемнување не е навистина корисна.

Многу почувствителното поставување на хоризонталниот агол на моделот Pro има неповолност во пракса: Ова значи дека имате само многу мала количина на слободен простор, така што стативот со SkyTracker треба да биде порамнет скоро точно на север (или југ). Само "замав напред и назад" за да ја пронајдете starвездата на столбот во поларниот пронаоѓач, како што беше можно со стариот модел, веќе не е можно. Но, штом ја имате Полската Starвезда во визирот, финото прилагодување е многу прецизно и, пред сè, навистина може да се поправи (забелешка: на стариот модел, завртката со азимут сака да се олабави, што е навистина досадно!.

По монтирање на камерата, се забележува дека растојанието помеѓу поларниот пронаоѓач и сферичната глава е доста релевантно. На пример, поларниот пронаоѓач може да се користи во многу повеќе позиции на фотоапаратот на стариот модел отколку на моделот Pro - тука фотоапаратот (во зависност од големината на телото) понекогаш го блокира погледот низ поларниот пронаоѓач. Сепак, ова е сè уште многу корисно откако ќе се стави фотоапаратот, бидејќи порамнувањето лесно може да се смени повторно поради тежината на фотоапаратот. Затоа, секогаш ја проверувам правилната поставеност повторно директно пред да ја фотографирам, особено кога работите во опсегот на телефото.

Колку долго можете да изложувате без starsвездите да станат во форма на линија - или со други зборови: Колку може SkyTracker Pro да ја следи камерата со различна фокусна должина? Моите искуства секако се само приближни вредности и не се научен тест, но може да послужат како водич. Моето прво набудување: 2 минути со 200 мм леќа на камера за сечење - што мојот стар SkyTracker сè уште беше во можност да ја следи - веќе не е можно со SkyTracker Pro без светлосни линии. Зборуваме за 1,7 кг за камерата и леќата. Ако работам со оваа фокусна должина, обично се ограничувам на 60 или 90 секунди за моделот Pro, што е доволно во многу случаи. Оваа фокусна должина од 200 mm (претворена во формат 35 mm, би била 320 mm), според моја гледна точка, е разумниот максимум на SkyTracker Pro. 300 mm може да работи сепак со соодветно помалку време на изложеност, во зависност од тежината на леќата. Со помали фокусни растојанија, SkyTracker Pro нема никакви проблеми, така што, на пример, може да се направат снимки одблизу (на пр. 70-100 мм) или широк агол (15-35 мм) од Млечниот пат.

За оваа фотографија комбинирав следена слика со не следена слика (и двете изложени по 60 секунди)

Ако го имате преден план на сликата, само треба да бидете сигурни дека потоа ќе направите слика што не следи, со истиот дел и со истите поставки, во спротивно, преден план ќе стане премногу заматен. Со цел да се заштеди монтажата на преден план и позадина одземаат многу време на компјутерот, функцијата на половина од брзината на starвездата е доста корисна за следење на астро-пејзажните снимки. Времето на изложеност од 30 секунди е прилично погодно овде, со цел да се собере значително повеќе светлина отколку без следење, но сепак правилно да се прикажат преден план и theвездено небо.

Во споредба со SkyWatcher Star Adventurer

Една од најпопуларните држачи за патувања е Star Adventurer од SkyWatcher. Ова носи малку поголема тежина (до 5 кг), но има и поголема мртва тежина - 1.833 g, 600 g повеќе од SkyTracker Pro. Во мобилна употреба без противтежа, има некои недостатоци за мене, па затоа преферирам да го користам SkyTracker кога ќе го спакувам ранецот за фотографии за ноќно покачување:

  • Поларниот пронаоѓач на Star Adventurer може да се користи само ако не е поставена камера - под услов да се користи како што е прикажано на сликата (без шина L). Затоа повеќе не е можно да се провери правилната ориентација откако ќе се порамни камерата.
  • Осветлувањето на поларниот пронаоѓач не е интегрирано, но мора да се инсталира одделно. Ова не само што чини дополнителни пари и нерви, туку носи и ризик да го изгубите малиот дополнителен дел во мракот, бидејќи не може да остане на уредот кога е поставена камерата.
  • На Adventureвездениот авантурист едноставно му треба повеќе простор во ранецот и тежи многу повеќе. Повеќе сакам да спакувам дополнителна леќа.

Инаку, Star Adventurer е секако референца доколку треба да носите нешто потешка опрема (> 2 кг за камера и леќа од моја гледна точка) и сепак сакате да останете разумно подвижни. Визуелно, iOptron дефинитивно се заснова на Star Adventurer со моделот Pro.

Важна белешка

Конечно, би сакал да ви дадам совет што се однесува и на старата и на новата верзија на SkyTracker: Врската за поврзување за топчестата глава може да се затегне со шрафцигер (или паричка ако е потребно). Сепак, по некое време повторно и повторно ми се случуваше завртката да се олабави по некое време и да „исчезнува“ се повеќе и повеќе незабележано. Секако, ова значи и помалку задржување на главата на топката, така што во најлош случај може да се оддели од SkyTracker заедно со камерата и леќата - обично е скап незгод! За среќа, ова никогаш не ми се случи, но најдов и трајни лекови.

Ја олабавив и отстранив заградата на SkyTracker со малите завртки настрана. Така, можев да и пријдам на завртката од двете страни - патем, ова е и начинот ако треба да ја свртите завртката за да се смени од 1/4 ″ во 3/8 ″ дијаметар. Ја отстранив завртката и завиткав тенка тефлонска лента околу неа во насока на навртување (на пр. Тука: http://amzn.to/2sgQbEy). Штом ќе се затегне, ништо нема да се изгуби и камерата е безбедна на SkyTracker!

Мој заклучок

Генерално, по првичниот скептицизам, се спријателив со SkyTracker Pro, така што тој сега најмногу ме придружува на моите ноќни излегувања. За жал, производителот iOptron не ви дава никаков избор: официјално, старата верзија на SkyTracker повеќе не е достапна - но секако може да ја најдете на користениот пазар. За фокусни должини до максимум 200 mm и тежина од максимум 1,7 kg за камера и леќа, сакам да го користам SkyTracker Pro затоа што е брз и лесен за употреба, па дури и со поголеми фокусни должини, време на експозиција од најмалку 60 s овозможува. Ако сакам да изложам послаб предмет на длабоко небо со фокусна должина од 200-300 мм малку подолго, сепак би го користел стариот SkyTracker или SkyWatcher Star Adventurer.

Зошто новиот модел го доби додатокот „Pro“ ми останува мала мистерија, бидејќи овде најмногу висината на поларната лулка стана попрофесионална, но стабилноста е нешто полоша отколку со старата верзија.

Кое е твоето искуство? Како и секогаш, се радувам на вашите повратни информации и се надевам дека мојот мал тест ви понуди корисни информации!