Случај со Владимир Соловиов
Полицијата соопшти дека ја истражува жалбата на новинарот Владимир Соловиов од порталот „Newsузмајкер.мд“ и рускиот весник „Комерсант“ за фактот дека тој бил следен два дена претходно овој месец. Новинарот кој вели дека автомобил со четири лица го следел вечерта на 3 април и следниот ден и смета дека тоа што се случило би било поврзано со неговата професионална активност.
Владимир Соловиов вели дека полицијата го знае идентитетот на најмалку две лица кои насилно го гонеле. Едно од мажите е приведено токму кога полицијата пристигнала на повик. Сепак, приведениот, вели новинарот, изјавил дека бил случајно и дека не го познавал Соловиов. Човекот зад воланот успеа да избега откако новинарот, во присуство на полицаецот, се обиде да ја отвори вратата од автомобилот, вели Владимир Соловиов.
Вашиот прелистувач не поддржува HTML5
Случајот со новинарот Владимир Соловиов
Според него, затајувањето беше очигледно, но останува истражителите да го кажат својот збор:
„Брзо беше идентификуван возачот, бидејќи во базата на податоци имаа регистарски број на автомобилот што го најдоа за кратко време. Не ми ги покажаа неговите детали, но полицијата ги има овие информации сега. Ако неговиот идентитет е познат, чекам оваа личност да биде повикана на сослушување, и ако треба да се сретнеме лице в лице, ќе одев. Вчера ми се јавија од полицијата, им понудив некои детали, ме замолија да им ги испратам фотографиите што ги направив додека ме следат. Се надевам дека полицијата ќе си ја заврши својата работа “.
Случајот е регистриран во Полицискиот инспекторат на секторот Рискани во главниот град и, како што ни изјави прес-службеникот Андријан Јовмир, полицијата „презема соодветни мерки“ за да види дали жалбата на новинарот е точна.
Владимир Соловиов е сигурен дека бил надгледуван како резултат на неговата новинарска активност:
„Тешко ми е да кажам дека ме следеа за одредена статија што ја напишав. Ние секогаш имаме материјали што се критикувани од оние што се на власт денес или случајно правиме информации од јавен карактер, што веројатно ќе ги знаат што е можно помалку луѓе. На пример, неодамна напишав за фактот дека премиерот Павел Филип рече на состанокот со дипломатите од земјите на ЕУ и американскиот амбасадор дека Руската Федерација ќе се обиде 15 пати да го стави Владимир Плахотниук под меѓународен мониторинг. Ние први пишувавме за тоа. Сега немам доволно информации да извлечам заклучоци, но сигурен сум дека се поврзани со мојата професионална активност “.
Владимир Соловиов тврди дека во 2014 година, кога го истражувал случајот со групата „Антифа“, отишол во полиција каде изјавил дека го гони, но ништо не следело. За разлика од тој случај, тој верува, полицијата сега има информации за конкретни лица и може да започне истраги.
Зинаида Геаш, адвокат на Центарот за независно новинарство, вели дека во законодавството за контрадикција, ова дело е идентификувано како „чин на прогон“, но останува на истражните органи да го утврдат тоа. Таа посочува дека правата на новинарите се заштитени со закон:
„Во законодавството, во Аудиовизуелниот законик и Законот за печатот е напишано дека државата гарантира одбрана на честа и достоинството на новинарот, го штити здравјето, животот и имотот. Затоа, неговиот статус треба да се земе предвид, но кривичното или прекршочното право не прави разлика помеѓу субјектите, иако, како што е предвидено, селото мора да гарантира заштита на новинарите “.
Неколку медиумски организации го опишуваат овој случај како дело на прогонство и сериозно кршење на правото на новинарите слободно да ја вршат својата професија. Потписниците на декларацијата, вклучително Центарот за независно новинарство, Независното здружение на печатот, Здружението за електронски печат и Центарот за новинарски истраги бараат оперативна истрага за случајот од страна на Министерството за внатрешни работи и ОЈО.