Сметководство на трошоците за ГВ

исто така

  • Теми без одговор
  • Активни теми
  • пребарување
  • Смилови албум
  • Забележува Foreno
  • Основи на Френо

Сметководство на трошоците за ГВ

Имам две прашања во врска со сметководството на трошоците за ГВ.

Пред неколку недели Г.А. се јавил дека не може да го најде должникот и веќе бара потерница за отстранување на ЕВ.

тој спомена дека веќе имал четири наредби од други доверители.

Сега тој го најде должникот и ја предаде фактурата и бара надоместоци до и со вклучување на давачката, што не ми е јасно бидејќи другите четворица доверители претходно ја побараа данокот.

Може ли ГВ да ги подмири овие вкупни такси пет пати?

Второ прашање, од која причина ГА секогаш ги потпишува своите букви со најголема почит. Тоа е срамота, нели?

Ако исто така сте ја поднеле апликацијата за е.В., ГВЗ може да ви фактурира и за трошоците.

Ако не, тој требаше да ви ги испрати документите одамна.

И, што е срамота во врска со „Искрено“, ве молам?

но она што не го разбирам, тогаш генералното собрание можеше да го земе ЕВ преку наредбите на другите доверители и само копија од нас.

Така, тој собрал пет нарачки, така да се каже, никогаш не го барал должникот, бидејќи тој бил многу лесен за наоѓање и сега ја платил целата такса 5 пати.

Покрај должникот, и неговиот партнер е должник и таа го дала и EV.

додаток за километражата се бара и за двете фактури. И онака веќе беше таму!

Со почит не е убаво и секогаш се користи кога сакате да му дадете поголем акцент на пишувањето.

Ако имате поднесено барање за доставување на ЕВ, а Генералното собрание го зема ЕВ од должникот за пет работи, тогаш тој исто така ќе добие 5 х надоместок и 5 х додаток за пат.

Според мене, колегата не ги собра налозите, но постепено ги прими во текот на времето во кое не се сретна со должникот и сега, откако се сретна со должникот, има ЕВ за сите доверители отстранети.

Како дојдовте до заклучок дека тој никогаш не го барал должникот? На крајот на краиштата, тоа не зависи од пребарувањето, туку од средбата. Без должник, нема ЕВ.

Со почит не е дрскост, туку формула за поздрав или затворање и главно се користи во службени писма. Значи, тоа е доста вообичаено во официјалните писма. http://de.wikipedia.org/wiki/Hochachtun. одговор "целта =" празно
Во „нормалните“ деловни зделки, „со почит“ и „со одлична почит“ се сметаат за неучтиви и се користат само во негативни контексти кога писателот не се поздравува, но сака да ја задржи формата.

Ги потпишувам писмата до должниците со „Твое верно“ и оние на з. Б. Адвокатите „indубезно почитување“. Секој го прави тоа поинаку

Но, мислам дека тој ги собрал налозите затоа што должникот не бил таму, како што тврдеше Генералното собрание, но беше таму цело време.

Тој и неговата партнерка се солидарно одговорни и партнерот му кажува на ГМ дека мажот не е таму . затоа го прашав зошто тој веднаш не спроведе наметнување на сила против жената. Нема одговор.

ќе поднесе надзорна жалба.

не функционира така

Што ако должникот навистина не бил таму? И, ако никој не беше таму или реагираше на ingвонењето?

Што мислите што треба да направи ГВЗ? Турнете ја жената настрана или отворете ја вратата и погледнете?

Јас мислам дека ГВЗ прави што може. Фрлање DAB веднаш потоа - само погледнете во еден од написите од GV Alt. Покрај тоа, можеби ќе сакате нарачките од засегнатата GVZ да бидат извршени правилно и евентуално со малку напор. DAB секако е контрапродуктивно.

Не разбирам дека „Со почит“ е оценето толку негативно од вас. Како што веќе рече H. Stummeyer, тој се користи при официјална преписка, а пред извесно време беше дури и апсолутно чест и вообичаен поздрав.
Имаше само одредено растојание - не сакам „пријателски поздрави“ до должник или некој друг што ме нервира.

Lifeивотот е краток, брутален, осамен, застрашувачки, полн со удари на судбината. и тогаш ќе умреш и ти! Вуди Ален

Во овој свет на варварите, добрината е корисен исклучок. Вуди Ален

Не сте вие ​​виновни што светот е таков каков што е. Само вие би биле виновни ако таа останела така! Докторите

Така, како што ми изгледа, ви се чини дека ви пречи „Твоето верно“ ... И толку масовно што сè што е поврзано со него се оценува негативно затоа што веќе е негативно од „испраќачот“ доаѓа. Што и да е лошо во „Искрено“. Едноставно е застарено, но што е подлец. Јас воопшто не мислам на ништо кога ќе добијам такво писмо (а исто така и со GVZ со која се занимавам, како со судовите, тоа е сосема нормално).

Фактот дека GVZ добива пари за секоја нарачка е токму таков каков што е. Така вели законот. Мислам дека твојот шеф нема да се одрекне од парите што ги има, ако има право на нив неколку пати, само затоа што можеби не им изгледа фер на плаќачот (клучен збор PT паушална стапка за dunning и правни постапки). И, ако тој бил нарачуван 5 пати, тогаш 5 клиенти исто така треба да платат за тоа.

Да инсинуирам дека собрал нарачки за да собере повеќе, мислам дека тоа е задебелено. Зборовите не успеваат да кажат дека должникот бил таму. Дали живеете во станот или како можете да процените за тоа?

Не знам како е со вас, но кога сум дома, тоа не значи дека постојано стојам покрај вратата на барање и чекам да за ringвони ellвончето. Можеби ќе бидам во подрумот, ќе ги измијам алиштата, на балконот затоа што е многу убаво и топло, под туш/када или во пекарницата зад аголот за скок. Или, што и да се случи, јас едноставно не го слушнав тоа, бидејќи ги имам затворени сите врати за да можам да уживам во 90-минутното колење во Долби Дигитал без да ги вознемирувам соседите со звукот.

Друга можност: не може да биде никој освен ГВЗ, па тој го игнорира ringвонењето ...