Социјалните медиуми не прават повеќе глупави
Автор: СимонаСтупар/Датум на објавување: 16-01-2018 11:01
Зошто социјалните мрежи не прават повеќе глупави, објаснува американски новинар, тргнувајќи од манипулацијата која стана вирална на Интернет, во која беше исечен говор, извлечен од контекстот и „продаден“ како што сакаа авторите на монтажата.
Минатата недела на социјалните мрежи беше објавено видео, во кое се чини дека професорот од Универзитетот Харвард, Стивен Пинкер, ги фали членовите на расистичкото движење.
Видеото, кое беше снимено за време на настанот во ноември на Харвард, организирано од списанието Спикед, покажа дека Пинкер се однесува на „многу интелигентни, високо образовани луѓе кои гравитираат кон алт-десницата (конзервативно идеолошко движење, со тенденции кон крајно десничарско - не) и ги нарече „интернет-разумен“, што значи луѓе кои многу добро разбираат како работат медиумите и интернетот.
Видеото стана вирално, оние од десната страна славеа, а оние од левата страна се налутија, пишува Newујорк Тајмс во едиторијалот потпишан од essеси Сингал. Неонацистичката веб-страница „Дејли Стормер“ тогаш објави статија во која се вели дека „еврејскиот професор на Харвард признава дека крајната десница е во право во сè“.
Видеото е објавено и на Твитер од оној кој се опишува себеси како „десничарски поттикнувач“ Алекс Витославски бил прераспределен стотици пати, вклучително и од лидерот на белиот националист Ричард Спенсер.
„Стивен Пинкер долго време беше ценет од екстремно десните врховисти на белите“, напиша левичарскиот новинар Бен Нортон. „И сега услугите се враќаат“.
Идејата дека Пинкер, либерален, професор по еврејска психологија, е обожавател на расистичко и антисемитско движење преку Интернет е едноставно апсурдна, па затоа би било примамливо да превртите со очите и да кажете дека тоа е само она што го прават социјалните медиуми. подобро: предизвикува гнев, огорченост, пишува новинарот.
Но, епизодата мора да се третира поинаку, бидејќи ја истакнува тенденцијата на социјалните медиуми да го заменат емпириското разбирање на светот со племенски верувања. Едното е да се каже дека левицата и десницата не се согласуваат за работи, идеи, верувања и така натаму за да се разбие конецот и да се натераат луѓето што мислеа дека ги делат истите вредности секогаш да ги доведуваат во прашање нивните настани или Вести.
Ова е затоа што социјалната динамика на мрежниот простор носи идеја дека секој што не се согласува со вас на контроверзна тема, макар и малку, е или глуп, непоправлив или злобен или сомнителен. На зголемениот број теми и теми, веќе нема недоразбирање со добра волја.
Типичен е случајот на професорот Пинкер и гневот што тој го предизвика. Клипот беше длабоко погрешен. Ако ја погледнете целата осумминутна снимка, од која беше извлечен само еден дел, јасно е дека Пинкер сакаше да каже нешто сосема друго - верувањето на крајната десница е лажно и нелогично, но дека левицата треба да направи подобра работа. во борбата против нив.
Видеото започнува со Пинкер кој вели дека тој се согласува со неговите претходници (двајца новинари и адвокат) кои зборуваа за „политичката коректност, што нанесе огромна штета, преку последиците што ги произведе на оние кои се лесно убедени или чии припадноста лесно може да се смени ".
Проблемот е кога „често многу интелигентните, високообразованите гравитираат кон крајната десница; медиумски познавачи на Интернет, кои со тоа се радикализираат и ја голтаат „црвената пилула“, како што велат, навестување од филмот „Матрикс“.
Аргументот на Пинкер продолжува да се каже дека кога членовите на групата ќе се состанат за прв пат, идеите што би биле потиснати во либералните кругови - дека повеќето бомбаши самоубијци се муслимани или дека членовите на расни групи прават злосторства во поголем процент од другите - веднаш ги разгорува идејата дека вистините не се кажуваат и дека немаат друг избор освен да донесат одбивни заклучоци.
Ова е жално, вели Пинкер, затоа што некои може да го искористат ова за поддршка на фанатични идеи, иако „за секоја од тие изјави има силни контрааргументи зошто не му дава заслуга на расизмот, сексизмот или анархо-капитализмот итн.“
Пинкер потоа ги објаснува овие контрааргументи.
На пример, додека во еден момент е точно дека, според Бирото за статистика, стапката на убиства е поголема за црнците отколку за белците, тоа не мора да ни каже ништо за група луѓе, бидејќи во различни периоди од историјата, различни групи имаат висока стапка на криминал - во еден момент ги имале ирско-американските. Преку истиот филтер, повеќето акти на домашен тероризам ги вршат екстремно десничарски групи, а не муслимани.
Значи, кој го следи целиот говор, извлекува други заклучоци за мислењето на говорникот за крајната десница, за политичката коректност и за тоа како можеме да се бориме со волшебни, нетолерантни идеи.
Секако, вели цитираниот новинар, Стивен Пинкер ќе биде добро, без оглед што ќе се случи на Твитер, неговата долга и успешна кариера како интелектуалец нема да биде засегната. Но, ваквата работа се случува сè почесто и во повеќе наврати им се случува на луѓе кои ја немаат неговата облека или репутација.
Станува сè потешко да се дискутира за која било контроверзна тема преку Интернет, без секое мислење веднаш да биде поништено, карикатурирано од опортунистички агресори и, на крајот, секој што се плаши да не биде изложен на линч што може демнат, да изберат да останат безбедни и да го кажат своето мислење само таму каде што се согласуваат со другите и можат едногласно да викаат правда. Во овој случај “, Стивен Пинкер рече дека крајната десница е добра! Но, тоа е лошо! Ние мора да го браниме овој принцип! “.
„Затоа социјалните мрежи не прават повеќе глупави“, заклучува уредничката.
Наши препораки
Почитуваната Олтеану Матеи беше една од најценетите актерки од комедија и има