Содржина на Стромфахер - Страна 44 - Ултралесно патека
Целата содржина
Корисник од
Дневни победи
Тип на содржина
Профили
Форум
галерија
речник
списание
Објави објавени од Стромфахрер
Куфа vs хидрофобни надолу
Претпоставувам дека ваквите фини методи за мерење ќе ги надминат временските рамки за овој проект.
Вие го имате моето целосно разбирање!
ќе започнам тест поставување во ладилникот во нашата заедница
Кул.
Куфа vs хидрофобни надолу
а? Барам објаснување.
- Апсорпција на вода од воздухот во однос на времето: Колку брзо соодветниот тип на надолу апсорбира вода? Мерење на повеќе точки во времето. (Прашање позади: Дали надолу се суши побрзо или не по пареата ноќ?)
- Апсолутна апсорпција на вода: Колку вода апсорбира соодветниот долу, вкупно, без оглед на тоа колку време е потребно? (Прашање позади: Дали надолу се суши побрзо дури и откако е целосно заситен?)
Куфа vs хидрофобни надолу
на краток тест за компресија, и двете перници се однесуваа на ист начин и брзо го вратија својот мансарда. бидејќи перниците се опремени со „преполнување“,
Ви благодариме за маката!
Со рамнотежа d = 2, ова само има тенденција да го потврди скратеното време на сушење.
Во секој случај, перниците се полни со компресија, тие се веројатно премногу мали и долу не се крева максимално. Тогаш, нема да може да се препознае никаква или само мала разлика, бидејќи експериментот потоа ја набудува само областа на најсилната моќност на грабнување. Обично, целосната мансарда во системот за спиење трае од 15 до 20 минути, под услов да има простор за надолу.
Дали ја забележувате и влажноста на крајот од експериментот?
Thermarest ProLite small - работи и со јорган?
Мислам дека на твоите прашања (веројатно) може да се одговори на сите во возачката нишка @strom макро мојот утешител!
Па @ basti78, премногу чест. Темата дефинитивно му припаѓа на @wilbo.
[ПРЕБАРИЈА] AzBlaster
Објавено на 1 јуни 2017 година Изменето на 1 јуни 2017 година од Стромфахрер
Дали ги знаете алтернативите дискутирани во соодветната нишка? На пр.
- Шише со шишиња (го имам депонирано на неколку места и можам да го препорачам.)
- Капак на ПЕТ (го користам оној на патеката само три турнеи и сум целосно задоволен.)
Ако тоа не е ништо, само прелистајте ги двете нишки. Има уште повеќе предлози.
УРЕД: Упс, само гледам: второто веќе си го „сакаше“.
Куфа vs хидрофобни надолу
Така, произведете 37 ° топла вода внатре, а потоа низ надолу до -5 ° ладно надвор. Тоа би било реално.
Мислам дека пареата треба да биде околу 30 ° C за реално сценарио. (Температурата на површината на кожата типично 32 до 34 °, но внатре температурата на вреќата за спиење обично 28-32 ° C. Температурите на контакт со телото над 36 ° C субјективно се перцепираат како топли, испотени или жешки.)
Но, дали оваа точност навистина е важна за прифатливите изјави? Во секој случај, не треба да биде врела вода.
Куфа vs хидрофобни надолу
Објавено на 1 јуни 2017 година Изменето на 1 јуни 2017 година од Стромфахрер
Не смееме да заборавиме дека навлегувањето на вода е исто така функција на времето. Ако го оставам спуштањето во влага 2 дена, и двете долу перници веројатно ќе бидат заситени. (Ова одговара на резултатот дека треба да се тресам само доволно долго за двата типа на паѓање да поминат под тестот за тресење.)
Ми се чини важно редовно да го проверувам напредокот на апсорпција на вода помеѓу т 0 и т крај, на пример, на секој час. Ова е единствениот начин да се открие дали внесувањето вода од воздухот е различно во однос на изложеноста и дали е апсолутно различно.
Куфа vs хидрофобни надолу
втор тест би бил генерирање топол, влажен воздух и оставање на чашата отворена на врвот. влажноста ќе се повлече низ перниците и по 24 часа повторно ќе има вредност за споредба.
Тоа би било пореално. Бидејќи во сегашната тест ситуација нема разлика во притисокот на пареата. Водата, доколку испари во затворената чаша, се депонира на единствената постоечка фина структура, надолу.
Во последователниот тест за сушење, разликата зависи само од тоа колку лесно надолу повторно ја ослободува водата. Не очекувам некоја значајна разлика, бидејќи ограничувачкиот капацитет на амбиентниот воздух е ист за обете перници.
Тестот 2 (како што е предложен од вас) треба, според мое мислење, да провери која перница апсорбира повеќе влага кога пареата ќе помине под температурата на околината. Но, можеби грешам со овие размислувања.
SilPoly Tarp со клун
Објавено на 1 јуни 2017 година Изменето на 1 јуни 2017 година од Стромфахрер
Можеби би било подобро прицврстено одоздола, така што влагата е поверојатно да биде насочена над клунот.
Исто така, мислам така, затоа што ја поставивте церадата со земја од земја, свртена кон ветерот. Ова значи дека во тековната врска (клун над него) ветерот ја турка водата под приклучокот, наместо над неа.
Од моја гледна точка, поврзаноста во основа е повеќе проблем со главата. @ Mario294 и имав многу добро искуство со едноставна силиконска површина за триење на ткаенината (за рачката на стапот) и преклопување на испакнатоста како клун. Оваа варијанта го избегнува дождовниот јаз на врската, е целосно флексибилна и пријатно без брчки. (Предуслов: катранот треба да биде доволно широк.)