Специјалистот за идеологии на заговор стиска

Урс П. Гаше/03.09.2018 - Медиумите често го наведуваат Мајкл Батер како експерт. Инфоспербер сакаше да го слушне неговото мислење за критиките кон неговата книга. Залудно.

Професорот по американска книжевна и културна историја во Тибинген сака да дава многу. Даниеле Гансер, специјалист на НАТО за војни од 1945 година, го опишува Батер како „моментално најпознатиот теоретичар на заговор во земјите што зборуваат германски“. Перфидното нешто во врска со Гансер е дека тој поставува само прашања, „но на крајот инсистира“ дека американската влада стои зад нападите од 11.09. („Ништо како што изгледа“, страница 86; Н NЗ 6.5.2018).
Инфоспербер му постави критички прашања на Гансер во врска со неговите изјави: „Даниеле Гансер се чувствуваше на забот“.

Покрај Даниеле Гансер, Инфоспербер во едно интервју сакаше да му постави и на Мајкл Батер бројни критични прашања и да ги разјасни фактите и недоразбирањата со него.

Затоа, ние ги формулиравме најважните точки на критика во писмена форма и го замоливме Батер да коментира во писмена форма за сите точки. Инфоспербер го увери Батер дека ќе може да го одобри ракописот на интервјуто пред објавувањето.

Но, Батер повторно одби.

Ова го оправда на следниов начин: Прво, се плашеше од пошта за омраза и коментари за омраза. Второ, презентираните точки на критика ќе бидат засновани на „намерни недоразбирања, претерувања и генерализации“. ****

Ние би сакале да разјасниме што се случува во едно интервју.

„Составни одлики на теоријата на заговор“

Одбивањето на путерот не смее да доведе до отворено дискутирање на критиките. Во следното ги потсетуваме клучните карактеристики на Батер во теориите на заговор, а потоа ги сумираме собраните критики што ги испративме Батер за коментар.

Професорот по американска книжевна и културна историја ги усвојува следниве три „составни“ одлики на теоријата на заговор од американскиот политички научник Мајкл Баркун („Ништо како што изгледа“, страница 22):

Ништо не е како што изгледа;

Сè е поврзано.

Најважната работа во врска со теоријата на заговор е постоењето на план (страници 21, 23, повторени изјави како експерт):

Критика на тезите на Батер за теориите на заговор

Ги доставивме следниве критики до Мајкл Батер за коментар на неговата теорија за теории на заговор:

Според Батер, „важна карактеристика“ на теоријата на заговор е „дека не е во ред“ (стр. 37). И покрај тоа, социологот тешко дека некогаш појасни во својата книга дали тајно оперативна група навистина се обидела или се обидела да уништи институција или земја. Во повеќето случаи, залудно ќе барате критичка анализа на историски или актуелни факти. Тој цитира факти исто еднострано и селективно како што прават оние што го критикуваат.

Батер аргументира првенствено со веродостојност: Дека заговор или заговор не постои, туку само „патолошка заблуда“ (на теоретичар на заговор) може да се препознае со фактот дека докази за заговор никогаш не излегле во јавноста и дека и покрај многумина вклучени Луѓето не сведочеа со децении.

Но, всушност, имаше голем број големи заговори кои никогаш не излегоа во јавноста или дојдоа само многу долго подоцна.

Тајните армии во Европа по Втората светска војна служат како примери.

Или вкупната држава за надзор од западните тајни служби, имено американската НСА, што ја откри Едвард Сноуден. Сноуден вели: „Пред 2013 година, идејата дека владата ќе води евиденција за секој телефонски повик во САД беше теорија на заговор. Веќе не е така “. Овој напад врз институцијата владеење на правото ќе останеше во темница без Сноуден - и покрај големиот број учесници. Сноуден сè уште е прогонуван како пречка и живее во егзил во Москва.
Но, според Батер, тајните служби не можат да смислат никакви заговори:
„НСА во основа нема никаква врска со заговор, бидејќи дејствува во интерес на Соединетите држави, а не на новиот светски поредок. За вистинска теорија на заговор, самата тајна служба ќе мора да биде инфилтрирана од мрачни сили “.
(Извор: Интервју од 6 декември 2013 година и 15 март 2016 година)

Трет пример: Со години, околу 3.500 воен персонал и државни службеници, како и над 40.000 вработени во компанијата и над 80.000 градежни работници * беа вклучени во развојот и изградбата на атомска бомба. До четири месеци пред падот на Хирошима, дури и американскиот потпретседател Хари Труман не знаеше за тоа **.

Четврт пример: Скандалот со групата VW позната како „Дизелгејт“, за кој, според професорот и повредениот адвокат Julулиус Рајтер, повеќе од илјада луѓе биле свесни. Потребни се многу години на контролен пункт во САД за да се открие измамата.

Другите скриени операции, во кои биле или биле вклучени и голем број луѓе, никогаш не излегуваат на виделина. Никој не може да знае кои и колку ги има, бидејќи тие никогаш не биле откриени.

Денес во голема мерка не е спорно дека навистина постоела група што работела тајно во рамките на американските тајни служби и американската администрација која долго време се обидувала да донесе промени во режимот во Ирак, Либија, Сирија и Иран (Рамсфелд, Чејни, Волфовиц и сор.). Поранешниот генерал, а подоцна и демократски претседателски кандидат Весли Кларк известуваше за тоа во интервју и во говор ***. Дури и да е така, луѓето што го шират ова се теоретичари на заговор, според теоријата на Батер.

Секој што собира факти што укажуваат на тајна саудиска мрежа што ги влечела жиците пред нападите на 11.09., И кои стигнале до саудиската влада и локалното кралско семејство, од ЦИА, ФБИ и нејзиниот тогашен директор Роберт Мулер беше покриен, го клевети Батер како теоретичар на заговор.

Секој што ќе шири врз основа на фактите дека американските тајни служби и американските администрации се соучесници на тогашната саудиска терористичка мрежа од 11.09. Бидејќи прават сè за да ја заштитат оваа мрежа, да ги прикријат нејзините активности и да ја попречат истрагата, ќе биде под влијание на Путер клевети како теоретичар на заговор.

Секој што ја доведува во прашање официјалната верзија на НИСТ за уривањето на третиот висококатник WTC-7 и покрене фактички приговори, Батер ќе го стави во аголот како теоретичар на заговор. Тој не навлегува во аргументите. Заради едноставност, Батер претпоставува дека сите овие скептици веруваат дека се во заговор на американски владини организации.

Како одговор на аргументот дека скоро 3.000 познати архитекти, инженери и научници ќе поднесат петиција за нова државна истрага за уривањето на СТЦ-7, Бутер одговара, „Стотици физичари“ ќе исклучат уривање на СТЦ-7. На списокот на овие физичари не се дава путер. Путерот исто така систематски го потиснува фактот дека НИСТ - по своја сметка - никогаш не барал експлозив во урнатините.

Батер ја нарекува теорија на заговор да се сомнева дека терористичките напади во Италија, доделени на „Црвените бригади“ или други левичарски екстремисти, биле тајната организација Гладио, а со тоа и НАТО. Батер не споменува ниту дискутира дека ова фактичко претставување произлегува од извештајот за истрагата на италијанскиот Сенат во тоа време и исто така може да се најде во мемоарите на поранешниот директор на ЦИА Вилијам Колби. Секој што се потпира на ова, во секој случај не е „теоретичар на заговор“ кој подлегнал на „патолошка заблуда“ (Путер во Берлин Моргенпост од 16.1.2016).

Секој што ќе шири дека американските тајни служби ја измислиле лагата за инкубатор (според која ирачките трупи во Кувајт однеле бебиња од своите инкубатори) е теоретичар на заговор, според Батер. Неговото резонирање: Американска компанија за односи со јавноста ја објави лагата дека владата на Кувајт платила за тоа (страница 90). Путерот очигледно не може да замисли дека ЦИА можела да ја ангажирала кувајтската влада да прикрива директни траги, како што е вообичаено со разузнавачките служби. Како навистина било не се знае.

Во својата книга, Батер опишува секој што се шири дека САД во суштина ја поттикнале украинската криза како „теоретичар на заговор“. Батер го остава настрана фактот дека САД потрошиле скришно пет милијарди швајцарски франци од 1991 година за да ја „демократизираат“ Украина и да го симнат прорускиот претседател, кој е на функција од 2002 година. Во секој случај, истражувањето на улогата што ја одиграа Соединетите држави не смее да биде табу.

Група управители на банка работеа во тајност со години манипулираа и спречуваа формирање на каматни стапки и девизни курсеви во согласност со пазарот и се обидоа да ја затворат институцијата берза. Заплетот сакаше да го попречи толку важниот слободен пазар, по можност да го исклучи. Секој што јавно се сомневал на такво нешто врз основа на доказни докази, дури и пред укажувачот да ја открие заговорот, според дефиницијата на Батер, бил теоретичар на заговор. Некои од овие заговори за елиминирање на конкуренцијата и слободниот пазар се откриени по многу години, други не.

Секој што ги шири тие инвеститори-банкари од Блекрок, Авангард и Стејт Стрит денес - во сенка на која било јавност - во голема мера ги контролира најважните американски корпорации, веројатно е и теоретичар на заговор, според дефиницијата на Батер. Бидејќи се тврди дека група што работи во тајност сака да ја преземе контролата врз најважните американски корпорации и со тоа да ја елиминира институцијата за слободна конкуренција.

Секој што ги шири тајно работените лобисти на воено-индустрискиот комплекс сериозно ќе го наруши функционирањето на Конгресот на САД со нивната моќ и влијание, според дефиницијата на Батер, е теоретичар на заговор.

Самиот Батер пишува дека „нема сомнеж“ дека терминот „теорија на заговор“ во секојдневната употреба се користи првенствено за дискредитација на алтернативни верзии кои не се популарни (страници 47, 48). Всушност, со овој аргумент за убиство не се ослободува од задачата да се побијат фактичките изјави. Дури и да е така, Батер напиша цела книга за „теории на заговор“ и „теоретичари на заговор“ наместо да го тргне овој клеветнички термин од неговиот речник.

* Винсент onesонс: „Менхетен: Армијата и атомската бомба“, Центар за воена историја, 1985 година, стр.344
** Давиќ МекКалоу: „Труман“, 1992 година, дел 3, поглавје 9. II
*** Како дополнителен доказ, валидна е пораката од американската амбасада во Дамаск до американскиот Стејт департмент од 2006 година, која Викиликс ја објави и се смета за вистинска. Во него детално се дискутира што да се стори за да се собори сириската влада.

**** Нема коментар од Мајкл Батер

Така што секој може да формира свое мислење, би било важно Мајкл Батер детално да се осврне на горенаведените точки на критика.

Но, за жал, Батер одби од следниве причини:

Мајкл Батер, 17.08.2018 г.

(1)Забелешка на уредникот: Хелмут Шебен се потпре на следниве пасуси во книгата на Батер (стр. 186 наваму) во неговиот напис „Инфоспербер“ „Теоретичари на заговор› - Истражување на фраза “:

Книга на Мајкл Батер: «Ништо не е како што изгледа - за теориите на заговор

Професорот за американска книжевна и културна историја во Тибинген ја напиша книгата „Ништо не е како што изгледа“ за теориите на заговор. Според неговите сопствени изјави, тој е „редовно присутен во медиумите како експерт“.
Editions suhrkamp, 2018, 271 страници.

дополнителни информации

Ед. Особено во геополитички спорови, сите конфликтни страни се обидуваат да ги прикријат своите намери, да ја дискредитираат другата страна, да постават погрешни траги и да ги инструментализираат медиумите.
Како секундарен медиум, претпоставуваме дека нашата читателска публика е веќе запознат со информациите дистрибуирани од најголемите медиуми. Затоа Инфоспербер се фокусира на занемарени факти, врски и интереси. Ова може да се појави еднострано, но треба да ги надополнува главните медиуми.
Се повеќе и повеќе граѓани ги ценат нашите дополнителни информации со цел да формираат свое мислење.