Споделување датотеки и хостирање на датотеки bpb
Споделување датотеки и хостирање на датотеки
Крстот со преземањата
Нелегалните понуди се проблем за издавачите и авторите. Милиони музички датотеки, е-книги, филмови и серии се достапни за преземање на Интернет. Зошто толку многу ги користат овие понуди? Од злоба? Од менталитетот „алчноста е кул“? Бидејќи нема законски понуди? Одговорите на овие прашања зависат од тоа на која страна сте во дебатата за авторските права.
Потоци помеѓу Youtube и kino.to лиценцата: cc by-nc-nd/2.0/de (dieSach karkers.de)
Од перспектива на многу автори и издавачи - т.н. индустрија за содржини - преземања од нелегални извори - без оглед дали преку „страници за споделување датотеки“, торенти или хостирани датотеки - не само што ги кршат нивните права, туку пред се нивните финансиски интереси. Законски, работата е релативно јасна: секој што поставува музика, филмови, е-книги или фотографии на Интернет без дозвола на носителот на правата и ги прави достапни за други луѓе надвор од неговото потесно семејство и пријатели, го крши законот за авторски права.
Но, работите почнуваат да се комплицираат веднаш штом ќе ги преземете. Многу корисници сметаат дека преземањето датотеки со заштитено право е тривијална работа - на крајот на краиштата, тие ги користат само за приватни цели и не ги продаваат. Во законот за авторско право, сепак, се наведува дека приватните копии се дозволени само „освен ако не се користи очигледно нелегално произведен или јавно достапен образец за репродукција“ (Дел 53 од Законот за авторско право). Ова значи дека можете да преземате дела приватно само ако се од правно потекло. Она што се подразбира е: Ако датотеката не е веќе подигната нелегално за сите да бидат препознаени.
Само: како да знам? Ова е местото каде што „очигледно нелегалното“ влегува во игра. Доколку тековниот кино филм е понуден на Rapidshare или на друг хостинг датотеки, може да се претпостави дека тој не бил поставен таму од официјалниот дистрибутер на филмови. Не е секогаш толку јасно - но доволно често. Поголемиот ризик не го преземаат оние што преземаат дела, туку оние што ги поставуваат. Многу корисници го прават тоа несвесно затоа што некои технологии ги комбинираат и двете. Предупредување лесно може да влезе во куќата.
Техники за споделување датотеки
Разликата помеѓу споделувањето датотеки и хостирањето на датотеките е во тоа што со споделување на датотеки, датотеката обично се прераспределува на други корисници - тоа е повторно испратено додека сеуште се презема. Ова е првенствено како функционираат системите засновани на врски со торент или магнет. Тоа не е критично ако ги дистрибуирате вашите сопствени или незаштитени дела на овој начин. Но, поставувањето содржина на која немате права е скоро секогаш јасно забрането. Во исто време, обично се видливи IP-адресите на корисниците. Користејќи ги овие комбинации на броеви - на пример „91.185.208.190“ - тогаш може да се утврдат името и адресата на претплатникот. Носителите на правата ги добиваат овие податоци од давателите на услуги со помош на судска наредба. Носителите на права - или адвокатските друштва што ги работат - тогаш можат да му дадат предупредување на прекршителот. Во 2012 година, според „Интересната група против Аманхван“ во Германија, биле испратени 110.420 предупредувања за споделување датотеки.
Ситуацијата е малку поинаква со хостерите за датотеки, бидејќи поставувањето и преземањето се посебни процеси. Filehosters се веб-базирани понуди каде што можете да поставувате поголеми датотеки и потоа да ги направите достапни за другите корисници преку врска. Дури и тоа сè уште не е само незаконско - има бројни непроблематични употреби: На пример, можете да поставувате видеа што сте ги направиле сами за другите да можат да ги гледаат. Графичките уметници користат хостирани датотеки за да пренесуваат слики и распоред на своите клиенти, бидејќи тие се премногу големи за да бидат испратени преку е-пошта. Дури и дела што се заштитени со авторско право може во одредена мерка да се пренесат доколку некој остане во рамките на правилата за приватно копирање - имено, ставањето на делата достапни само за блиски пријатели и не заобиколувајќи никаква заштита од копирање.
Filehosters често се користат за дистрибуција на дела на црно. Со хостерите на датотеки, поставувањето сè уште не е проблем. Започнува таму каде што јавно се споделува врската каде што другите можат да ја преземаат датотеката. Постојат бројни форуми и веб-страници кои објавуваат врски до филмови, музика и е-книги, што ги прави нелегално достапни за светот. Носителите на права обично преземаат нешто против ова со обид од една страна да ги отстранат врските од мрежата и од друга страна да ги избришат вистинските датотеки од домовите на датотеки.
За корисниците кои преземаат ваква содржина, ризикот од предупредување е релативно мал. За разлика од споделувањето датотеки, IP адресите на корисниците не се видливи за трети лица, така што носителите на права можат да ја следат оваа употреба само со тешкотии.
Нелегалното преземање го уништува нашиот културен пејзаж?
Разбирливо е дека многу автори сакаат да живеат од своите дела. Но, експлоататорите, како издавачи, дискографски куќи или филмски продукции, исто така, прават важна работа за да обезбедат објавување и продажба на филмови, музика и литература. Од друга страна, приходите на повеќето автори се сè уште многу ниски и профитот на културната индустрија честопати не завршува кај креативните луѓе - писателите, композиторите, музичарите, филмаџиите. Наместо тоа, тие завршуваат во џебовите на големите корпорации. За многу корисници, грижата на совеста е ограничена кога преземаат песна од уметници како Мадона или Лејди Гага.
Студиите покажуваат дека загубите што културната индустрија ги трпи од нелегално дигитално преземање не е лесно да се пресметаат, бидејќи не секое преземање е еден албум, е-книга или филм помалку продаден. Во студијата „Пиратерија и приходи од филм: Докази од Megaupload“ авторите (Пеукерт, Кристијан и Клаусен, Јорг, приходите од пиратерија и филм: докази од Megaupload (22 октомври 2012 г.). Достапно на SSRN: ssrn.com/ab Abstract= 2176246 или dx.doi.org/10.2139/ssrn.2176246) утврди дека затворањето на услугата за хостирање на датотеки Megaupload (во јануари 2012 година со апсењето на основачот Ким Шмитц) има негативно влијание врз резултатите на кино салите од кино-филмовите. Според нејзиното мислење, овој ефект ја поддржува теоријата дека споделувањето датотеки може да послужи како реклама за културни дела и да го привлече вниманието на луѓето кон нови дела и уметници.
Но, тоа е само едно мислење - исто како што многу студии откриле дека споделувањето датотеки и незаконското преземање може да има негативно влијание врз продажбата на авторски дела (Смит, Мајкл Д. и Теланг, Рахул, Проценка на академската литература во врска со влијанието на медиумската пиратерија за продажба (19.08.2012 г.) Достапно на SSRN: ssrn.com/ab Abstract=2132153 или dx.doi.org/10.2139/ssrn.2132153). На крајот на краиштата, секогаш мора да се земе предвид кој во чие име подготвува студии. Многу економски експерти сметаат дека дигитализацијата и Интернетот се продавачки канал како „нарушувачка“, односно деструктивна технологија што ги менува и раствора претходните ланци на експлоатација, така што споделувањето датотеки и незаконското преземање може да се гледаат повеќе како симптом отколку како причина за намален приход.
Постои и широк спектар на нелегални понуди: некои сметаат дека споделувањето датотеки е културна техника („споделувањето е грижливо“) и се гледаат себеси како активисти и борци за бесплатна мрежа (на пр. Групата околу The Pirate Bay и Pirate Bureau во Шведска), За други, споделувањето датотеки е деловна активност што создава висок профит (како што се операторите на кино.то) и носи карактеристики на организиран криминал. Добро позната позиција на одбрана на операторите на веб-страниците на кои се достапни незаконски заштитени дела е дека не тие што ги поставиле овие дела, туку корисниците - тие ќе обезбедат само инфраструктура.
Многу уметници сега ги користат можностите на Интернет за да ги направат своите дела познати и добро знаат дека платформите, форумите и блоговите за споделување датотеки можат да понудат вреден вирусен маркетинг. Писателот Пауло Коеhoо, на пример, експлицитно ги охрабрува своите читатели да ги споделат неговите дела: „Колку повеќе луѓе пиратуваат со моите книги, толку подобро.“ Бидејќи неговите книги се поставени на платформите за споделување датотеки, тој продаваше повеќе копии во хартија, објасни тој на својот блог.
Во музичкиот сектор се покажа дека со појавата на атрактивни комерцијални понуди - пред сè iTunes и Spotify - бројот на нелегални преземања се намали. Во Германија досега недостасуваа вакви привлечни понуди, особено за филмови и серии, но и за е-книги. Спорот помеѓу максималистите за заштитени права и застапниците на принципот „споделувањето се грижи“ нема да заврши наскоро. Поновите тенденции се да се прекине финансирањето на рекламирање од оние платформи кои јасно ги злоупотребуваат правилата за правна одговорност за давателите на услуги и поттикнуваат кршење на авторските права, наместо да ги изложуваат крајните корисници на скапи предупредувања. Ситуацијата останува комплицирана и потребни се нови идеи. Само тогаш може да се појави нова рамнотежа во одреден момент.
Овој текст е објавен под лиценцата на Криејтив комонс „CC BY-NC-ND 2.0 DE - Наведи извор - Некомерцијално - Без уредување 2.0 Германија“. Автор: Вали Djорѓевиќ за bpb.de
Дозволено е да го споделувате текстот со именување на лиценцата CC BY-NC-ND 2.0 DE и авторот.
Информациите за авторските права за слики/графики/видеа може да се најдат директно со сликите.