Срцев удар во средината на дваесеттите години Срцеви и васкуларни заболувања Здравствена заштита - превенција - болести
www.expertenforum.org
--> Експертите одговараат на вашите прашања
Дефинитивно тоа не звучи како срцева причина, особено затоа што основните прегледи за срцето беа во ред (особено ЕКГ за стрес со пулс од 190 без знаци на циркулаторно нарушување зборува апсолутно против срцето како причина).
Зошто не посетите ортопедски хирург во кој имате доверба.
Денес имав закажано термин за коронарна КТ, но тоа не се случи затоа што радиологот рече, поради срцевиот ритам од над 100, бев екстремно нервозен и дебела физичка форма, резултатите не беа јасни, очигледно типична коронарна КТ пациент е тенок и има срцев ритам од околу 50-60. Сепак, тој предложи да се направи мерење на резултатот од Kalk. Резултатот беше дека резултатот беше 0 и не беше пронајден калциум, тој ми посака убав ден и исчезна, но сега се прашувам што вели резултатот од калциум 0, дали сега имам слободни коронарни артерии, или можам? мора да има нешто освен вар. Не бев информиран за истрагата или каква корист би добил од неа. Може ли да ми појасните, ве молам?
Поздрав и убав викенд Франк К.
Ова значи дека немате наслаги во коронарните крвни садови, а со тоа и нарушување на циркулацијата е многу, многу малку веројатно.
Однапред ви благодарам на одговорите,
"Мора да се спомене дека степенот на васкуларна калцификација е во корелација само малку со степенот на стегање на коронарна артерија. Васкуларните стегања може да бидат предизвикани и од некалцифицирани плаки кои не можат да се детектираат во анализата на резултатот на калцификацијата"
Ова го најдов на страница за резултатот од вар, што би значело дека садовите сè уште можат да предизвикаат „проблеми“ или веројатноста да има такви други плаки ниски?
Поздрав Франк К. и жал за сите прашања
секако има и вазоконстрикции без вар. Сепак, веројатноста за нарушување на циркулацијата е исклучително мала (нема васкуларна калцификација, вежба до пулс од 190/мин без знаци на исхемија, нема типични симптоми итн.).
Затоа, понатамошните прегледи (а тоа е коронарна ангиографија) не се индицирани (ризикот од компликации ќе биде поголем од веројатноста да се најде стеснување на вашите наоди).
Добро попладне, д-р Хертрих,
За жал, морам повторно да контактирам со вас, но пред сè, немаше значителен пад на тромбоцитите, само од 240 000 на 215 000. Сепак, сега го прекинав Clexane и ќе го инјектирам само кога ќе ми треба, т.е. како профилакса (исечете го палецот со нож за време на готвењето вчера). Морам да се вратам на главната тема, имав разговор со мојот кардиолог денес во врска со коронарниот КТ (тоа беше направено надвор) и мерењето на резултатот на калциум и сега тој одеднаш рече дека сè уште може да се направи мицикарден сцинтиграфија, колку е значајно ова и како што напишав пред 2 недели од болницата со сомневање за тромбоза, направена е сцинтиграфија на белите дробови за да се исклучи ПЕ и рентген на градниот кош, нели е тоа премногу зрачење? За последното нешто што го кажавте, дека првиот ултразвук веќе може да биде „лажно позитивен“, истата ситуација се појави за време на контролата, лекарот не можеше да ја компресира областа, само кога ќе легнам и мускулите на телето (многу силни во мојот случај изразени) беа опуштени, одеше со многу сила.
Па, „лажно позитивно“ значи: не компресивно, но не и тромб. Како и кај вас, веројатно предизвикано од анатомски услови.
Сигурно собравте доста доза на зрачење, при што коронарниот КТ е главниот виновник тука. Јас не сметам дека микирдијалниот сцинтиграм е прв избор овде, дијагностичката точност не е толку висока (зависи и од испитувачот/опремата). Претпочитам ехо на фармаколошки стрес: Сакате да видите дали има нарушување на циркулацијата и само секундарно дали има „одржливо“ ткиво на миокардот зад стенозата (тоа би било корисно при планирање на интервенција - проширување или операција).
Но, генерално, треба повторно да се нагласи дека имате скоро максимална дијагноза зад вас (недостасува само коронарна арагиографија) и дека не се појавиле патолошки наоди!
Ве молам, простете го вознемирувањето, минатата ноќ цело време чувствувавте гадење и болка. Утрово е напишан ЕКГ во пракса за итни случаи и пантопразол? Додуша, минатата ноќ имав земено многу ибупрофен за релативно кратко време поради болка, без никакво подобрување, но гадење.
Лекарот рече дека EKG е нормален, дали може да го погледнете V2 изгледа толку чудно, ова е срцев удар?
ова дефинитивно не се знаци на срцев удар!
Денес отидов на лекар затоа што откако станав имав болка во левата рака и левиот градниот кош, што не мина покрај ибупрофен 400.
ЕКГ покажа: хипер-извртен лев тип, лев преден хемиблок, синусен ритам, нема значителен ERBS, HR 99.
Тропонин и ЦК-МБ беа негативни.
Што значи ова, ми рекоа дека не треба да се грижам, но прочитав дека хемиблокот може да биде знак на срцев удар, дека превртениот лев тип ќе биде патолошки.
Sorryал ми е, EKG е нормален лев тип. Само што повикав итна пракса од страв. докторот неправилно го протолкувал ЕКГ.
Премногу се грижите за своето срце! Причината за вашите поплаки секако е во вашиот мускулно-скелетен систем. Можеби треба да побарате добар физикален терапевт, тренер за рехабилитација и хиропрактор.
Само што бев на мојот матичен лекар, затоа што утре одам во болница (психосоматска клиника). Покрај брифингот, треба да имам и тековна
Донесете ЕКГ, ова е само напишано, но мојот лекар отиде без да го најде. ЕКГ покажува хипертрофија на левата комора со абнормална реполаризација.
Го поставив тука, дали ве молам, погледнете?
Expertе ви одговорат експерти од сите специјализирани области - бесплатно и анонимно на барање - Ваши лични прашања.
Забележете дека стручниот совет не е замена за посета на лекар. Во случај на акутно заболување, ве молиме секогаш веднаш одете кај вашиот лекар.
Експертите кои ве советуваат на доброволна основа се членови на научниот советодавен одбор на Германско друштво за исхрана и превенција на хранливи материи (ДГНП) д. В.
Вие го ставате тоа во канцеларијата на вашиот лекар Доктор Медикус систем за информации за лекар и пациенти а.