Стакленички гасови Сметката за метан не работи - спектарот на науката
Стакленички гасови: сметката за метан не работи
Метанот е непредвидлив и опасен. За долги временски периоди, тој е само втор најважен стакленички гас, но на краток рок неговиот потенцијал за затоплување е многу пати поголем од оној на јаглерод диоксидот. На крај, но не и најмалку важно, неговата концентрација драматично се зголемува со години. Причината е нејасна, бидејќи никој не знае точно каде и колку од гасот се испушта во околината.
Студија на научници предводени од Бенјамин Хмиел од Универзитетот во Рочестер сега сугерира дека експертите можеби погрешно процениле голем извор на метан. Бидејќи Хмиел и неговите колеги откриле дека се чини дека околу десет пати помалку метан природно бега од геолошки извори отколку што се претпоставуваше претходно. Спротивно на тоа, производството на јаглен, нафта и гас има значително поголемо учество во емисиите на метан.
Колку метан има во моментов во атмосферата, истражувачите всушност можат релативно добро да утврдат. Од друга страна, потешко е точно да се утврди од каде потекнува стаклениот гас: Кој дел од метанот е биолошки метан, кој потекнува од мочуришта, земјоделство или согорување на биомаса? Како се создава геолошки метан - како резултат на вулканска активност или преку екстракција на фосилни горива? Кој дел е предизвикан од луѓето, а кој дел по природа?
Студиите во последниве години произведоа релативно различни бројки за овие аспекти, во зависност од употребената методологија. Сепак, повеќето експерти се согласија дека околу третина од емисијата на метан направена од човекот доаѓа од екстракција и употреба на фосилни горива. Всушност, тоа е веројатно многу повеќе.
Погрешно пресметано до 40 проценти
Во својата работа, Хмиел и неговиот тим се фокусираа исклучиво на геолошки метан. За да одговорат на прашањето колку од ова се ослободува од природни извори и колку се ослободува во атмосферата преку индустриски процеси, тие испитале јадра од мраз од Гренланд и Антарктикот. Меѓу другото, тие содржеле мали џебови за воздух од времето кога се формирал ледениот слој, овозможувајќи увид во минатото. Истражувачите го оставија мразот да се стопи во посебна комора, а потоа го анализираа хемискиот состав на ослободениот воздух. Јаглеродниот изотоп 14 (14 C) содржан во метан им овозможи да направат разлика помеѓу биолошкиот и геолошкиот метан, бидејќи тој се распаѓа со текот на времето и затоа е содржан само во претходниот.
На овој начин, научниците утврдиле дека природните геолошки емисии на метан во почетокот на 18 век - пред почетокот на индустријализацијата - биле само 1,6 тераграми годишно (што одговара на 1,6 милиони тони), со максимум 5,4 тераграми. Околу 1870 година, емисиите потоа вртоглаво се зголемија, што се совпаѓа со почетокот на зголемената употреба на фосилни горива, објаснуваат истражувачите.
Во претходните студии, експертите ставаат природни емисии на метан од геолошки извори од 40 до 60 тераграми годишно. Хмиел и неговиот тим заклучуваат дека емисијата на метан направена од човекот од фосилни извори досега е потценета за околу 25 до 40 проценти. Наместо третина, половина од емисиите на метан предизвикани од луѓето наскоро би можеле да доаѓаат од производство и употреба на фосилни горива.
„Неизвесноста на постарите студии беше значително поголема отколку во новата студија и затоа разликата што се најде мора да се смета дека е точна“, вели Ралф Сусман од Институтот за метеорологија и истражување на климата - Атмосферско истражување на животната средина на КИТ, кој не е вклучен во истрагата беше. »Причината за поголема несигурност од претходните студии е што тие се потпираа на примероци од индивидуални извори и на нивната екстраполација склона кон грешки, заснована на модели, до глобална скала. Спротивно на тоа, новата студија директно ги мери атмосферските концентрации на позадината во трагови на 14 CH4 во атмосферата и затоа е ослободена од вакви грешки во екстраполацијата “.
Она што на почетокот звучи како лоша вест, но има и свои добри страни, вели авторот на студијата Хмиел: „Воведувањето на построги регулативи за емисии на метан во индустријата на фосилни горива има потенцијал да го спречи глобалното затоплување повеќе отколку што се сметаше порано.“ И Томас Клајнен од Макс- Институтот за метеорологија Планк во Хамбург може да забележи нешто позитивно во резултатите од студијата: „Ова е добра вест за заштитата на климата. Колку и да е тешко, ние луѓето можеме да ги намалиме емисиите на метан од човечки извори. Ако, пак, метанот доаѓаше од геолошки извори - што претходно беше наша претпоставка - немаше да имаме никакво влијание врз него и ќе мораше да го намалиме уште повеќе на друго место.