Starвездата на заговор ја губи наставната позиција Уни Св
од Андреас Маурер - Швајцарија за време на викендот
Последен пат ажурирано на 9 април 2018 година во 15:04 часот
Историчарот Даниеле Гансер откри нов деловен модел: Тој е на турнеја низ Европа со своите предавања.
Даниеле Гансер ја губи последната наставничка позиција. По Универзитетот во Базел, Универзитетот Сент Гален сега го испушта. Дали е тоа заговор?
Тековната програма за турнеја на Др. Даниеле Гансер - тој секогаш се објавува со докторат за флаери за настани - чита како онаа на поп-starвезда: Цирих, Базел, Хамбург, Хановер, Цуг, Келн, Ерфурт, Лајпциг, Сент Гален. Шоуто со еден човек, чиешто влегување чини околу 35 франци, обично е распродадено. 45-годишникот се појавува три пати во Хамбург.
Гансер е најпознат швајцарски претставник на сцена која расте: неговите обожаватели ја изгубија довербата во класичните медиуми и бараат алтернативни објаснувања. Гансер им презентира теории на заговор и остава отворена која верзија се однесува, официјалната една или друга. Но, тој споменува сомнежи во врска со моменталната историографија и дава совети за алтернативната интерпретација. Дали САД ја разнесоа зградата на СТЦ 7 на 11.09. Дали НАТО е одговорен за масакрот во Сребреница? Зад терористичките напади стојат западните тајни служби и воопшто не се исламисти?
Иако приврзаниците на Гансер немаат доверба во институциите, неговото научно потекло е продажна точка. Но, ова е минато.
Досега, незабележан од јавноста, Универзитетот во Сент Гален ја откажа неговата наставна задача. Од 2012 до 2017 година, Гансер одржа курс за историјата и иднината на енергетските системи, организиран од професорот по енергија, Ролф Вистенхаген. Тој се пријави на директорот на студии за повторно да го ангажира Гансер за есенскиот семестар во 2018 година. Но, одговорниот професор по историја Каспер Хирски го спречи ова. На барање, Хирски објаснува дека е нормален процес да се доделуваат нови наставни задачи, а старите да не се обновуваат. Покрај тоа, курсот е реформиран. Тој вели: „Г-дин Гансер беше еден од многуте надворешни предавачи кои беа погодени, и како и секој друг, притисокот на медиумите не беше критериум за одлука“.
Медиумскиот притисок се појави по скандалот во СРФ-емисијата „Арена“, во кој Гансер се појави во февруари 2017 година. После тоа, Гансер стана репутациски ризик за универзитетот. Хирски рече во тоа време во „НЗЗ“: „Гансер се осмелува јавно да шпекулира за гранките што се проблематични од научна гледна точка. Ризикот за репутација за Универзитетот во Сент Гален би бил многу поголем ако, како одговор на медиумскиот притисок, ја прекиневме критичката дискусија со Гансер на универзитетот “. Сега аргументот е исклучен. Но, една работа нема никаква врска со другата, велат тие.
Содржината не е поддржана
За жал, оваа содржина е достапна само на нашата редовна веб-страница. Кликнете подолу за да бидете директно проследени.
Професорите засрамени
Историјата се повторува. Имаше медиумски притисок на Универзитетот во Базел во 2015 година кога „Шваиз ам Зонтаг“ објави јавно дека Гансер најавил предавање со логото на универзитетот и дека за тоа од страна на ректорот бил укорен. Бидејќи не бил вработен на универзитетот, тој немал право на тоа. Како и да е, тој сè уште беше во можност да понуди курс како гостин предавач на постдипломски курс за анализа на конфликти. Одговорен беше професорот по социологија Уели Медер. Денес тој вели: „Исто така се држев кога колегите стравуваа дека тоа ќе му наштети на угледот на универзитетот“. Модер се пензионираше во 2016 година. Неговите наследници го прекинаа курсот. Дел беше префрлен во друг институт, но немаше интерес за експертизата на Гансер. Наставната задача беше откажана. Причината е реорганизација, а не Гансер, се вели официјално.
Со својата аргументација, универзитетите се хранат со личната теорија на заговор на Гансер: онаа за науката што заговараше против него. Нема да биде кршење табу ако универзитетите отворено ја кажат причината за прекинување на наставните задачи. Имено: Гансер не работи научно. Тој не објавува во списанија со научна контрола на квалитетот. Тој не ги става своите методи за дискусија. И тој меша сериозни и сомнителни извори.
Докторира како индустриска несреќа
Дури и неговиот докторски докторски доктор Георг Крајс сега се дистанцира. Во новата книга на Роџер Шавински станува познато дека емеритусниот професор по историја го укорувал својот поранешен докторанд лично на телефонски повик по „Арената“. Тој го критикуваше дека го користел својот докторат како аргумент во дискусијата. Крајс го потврдува ова на барање. Тој исто така се дистанцираше професионално: „Исто така, веќе не бев во можност да го поддржувам неговиот проект за хабилитација“. Крајс одби да ја одобри тезата за хабилитација на Гансер. Можеше да се продаде уште подобро: како професор Гансер. Тогаш Гансер се обиде да придобие други професори, но и тие не ги гледаа научните стандарди исполнети. Крајс објаснува зошто Гансер наидува на отфрлање во науката: „Науката бара саморефлексија. Секогаш мора да знаете колку е дебел мразот по кој одите “.
Прочитајте и:
Маркус Линден, политиколог на универзитетот Трир, беше еден од првите научници што јавно го критикуваше Гансер. Но, тој вели: „Theебената клевета на Даниеле Гансер не му дава правда. Тој внесува индивидуални аспекти во јавната дебата кои се важни и не се замерливи од научна гледна точка “. Не можете да го пробиете ако го оцрните како теоретичар на заговор, туку повеќе со побивање на одделни аспекти. На пример, позадината на Сребреница: „Гансер го прикажува тоа како земјите од НАТО намерно да им дадоа на ООН доволно слаби ресурси за да започнат војна. Неговата презентација е еднострана “.
Алтернативни парцијални публикации
Одбивањето на науката кон Гансер расте. Во исто време, неговата навивачка група расте. Постојат две причини за оваа поларизација. Традиционалните медиуми се во криза со кредибилитет. Во исто време, новите медиумски канали создаваат алтернативни под-публика. Гансер и неговите приврзаници ја црпат својата сила од борбата против таканаречените мејнстрим медиуми. Гансер сега скоро исклучиво комуницира преку свои платформи. Тој го одбил барањето за интервју за книгата на Шавински. Тој не беше достапен ниту за овој весник.
Политикологот Линден гледа пресвртна точка во украинската криза: „Западните медиуми известуваа премногу еднострано против Русија. Доминираше репрезентацијата на украинските борци за слобода кои се бореа против диктаторскиот режим “. Фактот дека во нивните редови имало и фашистички блок, тешко се дискутирало: „Дури и кај луѓето кои инаку не се склони кон теории на заговор, растеше недовербата кон западните медиуми“. Како резултат, се потресе нешто што сега тешко може да се фати.
Проповедници како Гансер најдоа директен пристап до публиката преку алтернативни платформи на Интернет и канали на YouTube. Крајс го објаснува феноменот: „Со Интернет, Даниеле Гансер лесно може да достигне и активира многу луѓе кои реагираат на неговите толкувања и претпоставки, додека другите кои не можат да направат ништо со нив разбирливо, не се вклучуваат и не се во тоа“.
Сцената се среќава на предавањата на Гансер. Во индустријата за настани се вели дека шоуто на Гансер може да се резервира за 6.000 евра. Тој повеќе не е зависен од универзитетски сали за предавања. Тие би биле корисни само за угледот.