Статистика на криминал за вина и казна наспроти перцепирана безбедност - Истражување; Настава
Погледот на статистиката за криминал ги прави некои дискусии пообјективни. Криминолог објаснува што да барате при читање на статистиката.
Истражување и настава: Професор Близенер, како се развивал криминалот во Германија со текот на годините? Можете ли да посочите неколку забележителни, можеби изненадувачки настани?
Томас Близенер: Општо, може да се каже дека криминалот се намалил во целина. Ако направиме споредба со 1993 година - оттогаш има статистички податоци за криминал во цела Германија - тогаш бројот на кривични дела кои се пријавени е намален од околу 6,7 на 5,5 милиони. Ова се однесува на сите кривични дела. Меѓутоа, од нив околу две третини се имотни деликти, т.е. кражби, измами и кривични дела материјална штета. Овие злосторства генерално не се однесуваат на населението, туку на посериозни форми на насилство или сексуални прекршоци, на пример. Ако ги погледнеме бројките во овие области, понекогаш може да се видат други случувања. На пример, неодамна има зголемување на сексуалните престапи. Тука, сепак, треба да се земе предвид дека законодавниот дом во 2016 година повторно ги стандардизираше сексуалните престапи и дека повеќе кривични дела спаѓаат во оваа криминално релевантна област. Значи, повеќе активности се казнети.
F&L: Каква е врската помеѓу злосторствата извршени од германски и негермански сторители?
Томас Близенер: Во статистичката полициска криминал, негерман е некој што нема германски пасош, т.е. нема германско државјанство. Во случај на двојно државјанство, лицето се смета како Германско, иако тогаш може да биде и негерманско. Во повеќето кривични дела, не-германските осомничени се видливи во иста мера како и Германците. Меѓутоа, во некои случаи, тие имаат поголема веројатност да извршат прекршоци. Ова можеме да го припишеме на различни фактори: имигрантите се генерално помлади од родното население и почесто се од машки пол. Исто така, од родените Германци знаеме дека главно младите прават најмногу злосторства. Значи, дел од тоа може да се објасни со социо-демографски карактеристики. Сепак, ова објаснување не е доволно кога размислуваме за друга група, мигрантите. Тука имаме малку поголем товар отколку со групата негерманци.
F&L: Како треба да се проценуваат статистичките податоци за криминалот? Кои се нивните граници?
Томас Близенер: Станува проблем кога некој го гледа PKS како одраз на реално злосторство. ПКС го покажува само она што полицијата го знае. И, таа обично станува свесна за тоа кога жртвата ќе го пријави кривичното дело. Сепак, многу жртви бегаат од пријавување на злосторство направено против нив, можеби затоа што се срамат. Ова често е мотив во областа на сексуалните престапи. Но, исто така може да биде дека тие не очекуваат кривично гонење да има никаква корист. Конечно, исто така се случува жртвите да не го ни забележат злосторството. На пример, кога станува збор за џепни кражби, не е невообичаено да се претпостави дека не сте го сместиле паричникот или сте го оставиле некаде. PKS е „статистика за завршување“, документ, така да се каже, за работата на полицијата. На некој начин, полицијата секогаш има интерес да може да регистрира кривични дела затоа што тоа го оправдува нивното сопствено постоење. И, се разбира, за нив е предност ако фреквенцијата или бројот се зголемуваат во одредени области, бидејќи тоа овозможува да се спроведат политички барања, како што се опрема, алокација на средства и сл.
F&L: Зошто луѓето имаат дифузни стравови и покрај статистичкото намалување на криминалот?
Томас Близенер: Стравот од криминал е пред се ирационално, има малку што може да се постигне со трезвени фигури. Во однос на криминалот, ние всушност видовме значително поместување на постојните бројки и на согледуваната неизвесност во последниве години. И јас не се осврнувам само на PKS, туку и на она што е познато како истражување на темно поле. Во контекст на репрезентативни, големи студии, го прашуваме населението што им се случило минатата година, како се справиле со тоа, дали го пријавиле ова во полиција и како полицијата реагирала на тоа. Темното поле може да биде осветлено над ова. Потоа можеме да ги екстраполираме добиените бројки на вкупното население.
„Стравот од криминал е пред се нешто ирационално, има малку што може да се постигне со трезвени фигури.
F&L: Како може некој да се спротивстави на ова?
Томас Близенер: Мора да ги презентирате објективните податоци, но исто така да ги презентирате во нивните граници или ограничувања. Само тие не ја претставуваат реалноста. Тие го документираат она што полицијата го учи. Бидејќи ги собираме броевите на ист начин во текот на многу години, промените во многу области можат да бидат мапирани многу добро. Ова е само врвот на ледениот брег, но очигледно она што изгледа таму се менува на значаен начин. Ова ни дава веродостојни информации.
Од истражување и настава 19/11/19
F&L: Структурата на злосторството не е статична, одложувањата и продолжувањата ги предизвикуваат полицијата и државата. Можете ли да дадете пример како реагира полицијата на ова?
Се разбира, секогаш има нови форми на криминал за кои законодавниот дом првично не предвиде никаква санкција. Еден пример е демнат. Таквото однесување не беше толерирано ниту во минатото; социјално беше табу, но се случи. Само откако некои од жртвите објавија јавно колку страдаат, законодавниот дом интервенираше. Истото важи и за инцидентите Новогодишната ноќ 2015/16 на Домплате во Келн. Сторителите извршиле сексуален напад во групата и ја искористиле немоќта луѓето во групата да не можат да побегнат. Законодавниот дом реагираше со преформулирање на релевантните ставови.
F&L: Што се смени во социјалниот став кон системот на казнување во Германија?
Томас Близенер: Во минатото го разгледувавме она што е познато како казнување, желбата за тешкотии, за Германија и други земји, за жени и мажи, млади и стари, оние кои веќе биле жртви на злосторство и оние на кои тоа сè уште не им се случило е Денес дознаваме дека тоа многу зависи и од кривичното дело. Victртвите на сексуални прекршоци не само што сакаат да бидат казнети сторителите, туку честопати сакаат општеството да препознае дека на жртвата и била извршена неправда. Оваа желба е многу моќна кај жртвите на сексуални престапници, веројатно заради - претпоставена или реална - инсинуација во општеството дека жртвата е делумно виновна.
F&L: Како се чувствува населението во Германија за зголемено полициско присуство?
Томас Близенер: Општата популација е многу позитивна во врска со работата на полицијата. Самата полиција има висока репутација, како што покажуваат нашите репрезентативни студии од Шлезвиг-Холштајн и Долна Саксонија. Зголемувањето на присуството во општиот пејзаж е добредојдено. Негативни ефекти најверојатно ќе се видат кога полицијата се појавува во големи контингенти во заштитна облека. Тука имаме индикации дека присуството на полицијата всушност промовира акти на насилство. Ова се однесува на масовни настани, демонстрации, концерти или фудбалски игри.
F&L: Ставовите за нивото на казна и тежината на казната се разминуваат во општеството. Колку се ефикасни остри казни?
Томас Близенер: Постојат многу студии низ целиот свет за односот помеѓу инциденцата на криминал и нивото на казна наменети за одредено однесување. На пример, кога се споредуваат американските држави каде постои или не постои смртна казна, очигледно е дека зголемувањето на казните, вклучително и смртната казна, е од мала корист. Не е како смртната казна да може да го намали бројот на убиства.
„Единствената област каде што е докажано дека построгата казна е одвраќање е сообраќајот на патиштата.
F&L: Токму тоа не станува сè полесно во дигитализираниот свет.
Томас Близенер: Тешкотијата е во тоа што дигитализацијата значи дека сторителот повеќе не мора да биде на лице место. Се разбира, тоа го отежнува гонењето многу тешко. Соработката меѓу безбедносните власти е секако неопходна, можеби не во секој агол на светот, но барем во развиените земји, за да можеме да истражиме заедно и да се здружиме во кривичното гонење. Сепак, исто така е потребно индивидуалниот корисник да стане почувствителен и мора да се стави до знаење кои опасности се закануваат. Потребни се појаснувања и упатства за да може да се развијат ефективни контрамерки против нападите. За да се избегнат нападите од поголемите организации - од организиран криминал или одредени држави - потребен е одреден капацитет. Овој капацитет треба да биде достапен во државна агенција која обединува големо техничко знаење и експертиза.
F&L: Колку сме добро позиционирани во Германија?
Томас Близенер: Имаме Федерален институт за безбедност на информации (БСИ). Оваа агенција е во многу добра позиција, но има потешкотии при привлекување многу добри специјалисти. Се натпреварува со индустријата што може да плаќа поголеми плати. Но, сигурно ќе има и експерти за кои парите не се единствениот одлучувачки фактор и кои имаат други мотиви за живот - и за кои е можеби важно да се направи нешто за општеството.