[стр. 1177] Канцеларија на нотарот во боемските земји од почетокот до хуситската револуција
Пред да влеземе во реалниот предмет, мора да се кажат неколку зборови за историографијата на темата. Литературата не е толку обемна, но станува збор за дела од значителна вредност. Уште во 19 век може да се споменат две изданија што ги поставија темелите на истражувањето. Додека Јозеф Емлер беше првенствено активен како уредник3, Фердинанд Тадра се обиде да додаде кратко резиме на историјата на оваа институција во Кралството Бохемија во неговиот каталог на јавни нотари во Боема-Моравија - што од денешна перспектива беше разбирливо нецелосно. Сепак, систематскиот обид за сложено претставување на темата беше направен дури во 1940 година на предлог на Вацлав Војтишек, чии ставови се најдоа во неговата работа [стр. 1179], презеде Јозеф Нухлижек5. Се подразбира дека на неговото дело денес му се потребни и разни дополнувања.Конечно, треба да се споменат и делата на Мирослав Бохашек, кој ги следел работите од правна историска перспектива6. Само споменување работи или индивидуални размислувања не можат да се запишат тука, но тие се оценети на соодветен начин.
Но, сега до рамковната статистика, што секако може да биде симптоматска само поради различниот квалитет на доказите25, но што исто така ќе пренесе некои вредни информации. Прво, рамковните броеви на нотарите под горенаведените влади [стр. 1185] на одделните кралеви. Бидејќи работното време на индивидуалните нотари често тече непречено од едно во друго владеење, се смета дека првото појавување го покажува патот26. Вклучени беа само оние лица кои, прво, потекнуваат од епархиите на Прага, Лејтомишл и Оломоуц/без оглед дали сведочат само надвор од овие црковни области, што патем не беше многу често случај/и, второ, сите странски нотари кои се некако активни во епархиите што само беа споменати беа:
| Јохан v. Луксембург/1310-1346 / | 51 нотар | / 10% / |
| Карло IV/1346-1378 / | 151 нотаријат | / 30% / |
| Wenceslas IV а)/1378-1400 / | 167 нотари | / 32% / |
| Wenceslas IV б)/1400-1419 / | 144 нотари | / 28% / |
Сега мора накратко да се нагласи деликатното и не секогаш доволно ценето прашање за доцновековна депердита, кое честопати е многу потценето, додека тоа влијае на цели области на средновековниот живот. Во врска со канцеларијата на јавниот нотар, треба исто така да се земе предвид дека водењето на евиденција треба да се опише пред сè, додека вистинските инструменти биле дизајнирани само кога имало одредена потреба. Сепак, се чини дека тоа не беше секогаш случај во Бохемија. Неколку воведни фрази во зачуваните инструменти укажуваат на тоа дека средното ниво на протоколите не било секогаш потребно.
Општествената структура на класата на јавни нотари беше многу шарена и нивната репутација беше исто толку разновидна. Повеќето од нив, се разбира, имаа помали наредби, а многумина првично можеа да имаат повисоки наредби, сè додека вториот не беше забранет од првиот прашки архиепископ Ернст фон Пардубиц31. Нема сомнение дека неговата намера била да го регулира инаку прекумерниот број нотари. Забраната беше само условена, бидејќи засегнатото лице можеше да добие издавање за оваа намена. На прашањето за постоењето на народот како јавен нотар, скоро може да се одговори негативно во првите неколку децении. Спротивно на тоа, во времето на владеењето на Венцлас може да се смета за веројатно, иако свештениците секогаш преовладуваа.
Практиката на нотарска пракса беше, сè додека нејзините сопственици имаа доволно клиентела, прилично профитабилна, така што ќе се сретнеме и со нотари со поголем имот, кои дури се појавија како доверители со поголеми суми пари. Сепак, мнозинството нотари мораа да се борат силно за своето постоење. Надоместоците за нотарски инструменти беа релативно високи, но честопати имаше потешкотии при наплатата, или тие не беа ретко исплаќани во натура. Се сметаше за здраво за готово дека услугите треба да им се даваат бесплатно на обесправените молители. До кој степен [стр. 1190] не е видливо од преживеаните извори. Нормативните извори ниту тука не одат предалеку.
Како дел од „прашалникот“ за канцеларијата на чешкиот нотар, мора да се реши и прашањето за националноста на одделните нотари. Информативната вредност на индивидуалните документи варира, бидејќи со исклучок на странците - колку што тие вклучуваат место на потекло во нивните имиња - може да се извлечат заклучоци за чешкото или германското потекло само од формите за името или предикатите за потекло, кои обично не се доволно јасни. Што се однесува до странците, тие не се многу чести, но нивниот број може да се процени на околу 4%. Некои од нив доаѓаат од далечни региони, вклучувајќи ги Франција и Италија, и почесто среќавате луѓе од соседните епархии, т.е. нотари со германско потекло. И обратно, може да се сретнете и со локални нотари надвор од кралството, претежно во Шлезија/обратно, Шлезијците исто така се појавуваат почесто во Бохемија и Моравија/дури и во курија. Конечно, националниот состав на локалните нотари може да се процени само на сличен начин, при што треба да се очекува одредена доминација на чешкиот елемент, но не во толку јасна форма како што претходно се претпоставува 32.
Знаеме малку за обука на нотари. Вишеградската школа на Хенрикус Италикус/исто така де Изернија/постоечка кон крајот на 13 век била еден вид исклучок33; генерално се засноваше на ars notarialis. Во спротивно, треба да претпоставиме дека разни пониски училишта беа одговорни за почетокот на арс диктанди, подоцна исто така/по 1348 година/Универзитетот во Прага, при што многу сè уште зависи од приватните интереси, како што покажаа „приемните испити“ на Архиепископот во Прага 34.
Нотарските состаноци се експресно потврдени од 1317 година. [стр. 1191] Иако - особено на почетокот - нотарите од папската власт/несомнено исто така претежно делегирани/атестирани, подоцна тие се претежно нотари од империјалната моќ, т.е. од моќта на боемскиот владетел. Во повеќето случаи, тој исто така го користи своето право на медијација. Додека архиепископот во Прага имаше слободна рака во застапувањето на владетелот во врска со бројот на назначени нотари, другите великодостојници го имаа ова право само на скромен и фиксен број на назначувања.
[стр. 1192] Надворешната форма на нотарските инструменти ја зачувува вообичаената основна опрема, но повремено треба да се забележат голем број отстапувања, што не може да се следат во моментот. Најмалку двајца заслужуваат споменување. Прво, има повремени заптивки на одделни документи/прилозите за печат не се однесуваа на вистинската автентикација, но се сметаа за концесија за барањата на домашното законодавство /, второ, многу ретки копии со двојни потписи на нотарите. Притоа, мора да се сфати дека ваквите „аномалии“ може да се најдат на друго место37 и затоа не треба подетално да се опишуваат. Индивидуалните фази на сертифицирање на нотарските инструменти врз основа на скратениците - ако се воопшто препознатливи - го претставуваат вообичаениот напредок, така што ништо повеќе не може да се каже за нив во контекст на овој краток преглед. И покрај зголемената пенетрација на националните јазици во боемскиот систем на документи/од почетокот на германскиот 14 век, од 70-тите години наваму, исто така, чешкиот/се смета за единствен јазик на канцеларијата на нотарот исклучиво на латински.
За широко распространетата употреба на нотарскиот инструмент во боемскиот регион и неговата широко распространета употреба до највисоки нивоа, би сакал да наведам мал пример кој истовремено ја илустрира претпазливоста на надлежните служби: во 1395 година боемски свештеник сакаше да добие парохиски свештеник поради лажен нотарски инструмент. Но, тој не успеа. Службениот општ ревизор - пред кого дојде спорот - очигледно се сомневаше во инструментот. Значи, засегнатото лице (т.е. оној што лажел за овој инструмент) - - очигледно по потреба - доброволно признал дека е фалсификуван. Очигледно тоа не му помогнало многу, бидејќи казната што е резултат е формулирана прилично остро [стр. 1193] се појавува38. За жал, ние не знаеме ништо за деталите на постапката, така што нема да може да се извлечат конкретни последици од неа. Дури и името на нотарот не може да се утврди освен ако не е слободно осмислено.
Можам да сумирам. Канцеларијата на нотарот во Боемските земји, по првите обиди обидени во времето на последните Пјемислиди, најде постојано место во јавниот живот на земјата за време на ерата на Луксембург и даде значителен придонес за правната безбедност на Бохемија и нејзините жители, иако не сите слоеви на населението се на исто место Служеше гужва. Црковното и урбаното милје беа во преден план со различни акценти. Засега, сè уште не е можно да се зборува за регионалните специфики на оваа институција во земјите на Боемската круна, и веројатно никогаш не ги имало, но идните истражувања сепак ќе имаат широко поле на активност, што исто така важи и за проценка на содржината на инструментите.
1 Cf. Fritz Luschek, нотарско уверение и канцеларија за нотаријат во Шлезија од почетокот/1282 година/до крајот на 16 век, Вајмар 1940/= Дипломатско истражување на историски истражувања 5 /. Jindřich Šebánek во Časopis Matice moravské 65, 1943, стр. 221 f. Полското повоено истражување се занимаваше со оваа тема само маргинално. Карол Малечински - Марија Биелиска - Антони Гсиоров - СКИ, Дипломатика wieków średnich, Варшава, 1971, стр. 134 /.
2 Обемна постара литература на оваа тема, која не треба детално да се цитира, бидејќи тука се обработува во придонесот на öерги öирфи и Иштван Борса.
3 Особено треба да се споменат неговите томови на Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae/том. 2-4, Прага 1882-1892 /. Инаку, видете го Иван Хлаважек за него во неговата биографска скица, моментално во печатење.
4 Kanceláře a pisaři v zemích českých za králuͦz rodu lucemburského Jana, Karla IV. A Václava IV./1310-1420 /, Праха 1892, стр. 222-234/текст/и стр. 234 стр./Список на нотари со кратко резиме на изворите /.
5 Велики notáři y českých městech, zvláště v městech pražských, Праха 1940. Ова дело има 130 страници и треба да се појави во десеттиот том на Sborník příspěvkuͦk dějinám hlavního města Prahy, што не се случи тогаш, заради војната. Затоа, преживеале само сто примероци од посебните отпечатоци, што се библиографски реткости.
6 Влијанија на римското право во Бохемија и Моравија, Медиолани 1975/= Ius Romanum medii aevi V, 11 /, главно стр. 44-48.
7 За неговата канцеларија и документи Јинџих Шебанек - Саша Душкова, Системот за документи на кралот Отокар Втори од Бохемија I-II, Архив за дипломатии 14, 1968, стр. 302-422 и 15, 1969, стр. 251-427.
8 Понатамошни специфични библиографски информации во колективното дело наведени подолу во белешката 10, пред сè, на делата на Ј. Шебанек и Р. Новос .
9 Како белешка 8, главно, делата на Ј. Шебанек и С. Душковас .
10 Релевантните поглавја во колективната работа keská diplomatika do roku 1848, Праха 1971 година. Квантитативните и квалификациските анализи на карактерот поврзани со печат се во очекување.
11 Неколку дела од Здешка Хледикова/нај детални во: genad generálnich vikářuͦ pražského arcibiskupa v době prřdhusitské, Прага 1971; во спротивно релевантните наслови редовно ќе се регистрираат во делот за рекламирање на Германската архива за истражување на средниот век /.
12 Видете Jindřich Šebánek - Саша Душкова, од праисторијата на нотарскиот акт во боемските земји, Sborník prací filozofické fakulty brněnské универзитска серија Ц том 20, 1973, стр. 131-141.
13 Како и во претходната белешка на стр. 134, каде што се забележани и постари полемики. Заради погрешно отпечаток пишува кралот Владислав Втори.
15 Codex diplomacus et epistolaris regni Bohemiae 2, ed. Густавус Фридрих, Прага 1912, бр.216.
16 том. 4, ед. Јинджих Šебанек и Саша Душкова, Прага 1962, бр. 99 и том 5, изд. Истото, Прага од 1974 г., бр. 82, 111, 390 и Шебанек/како белешка 12 /, стр. 134.
17 Ke kulturním poměruͦm vyšehradské kapituly počátkem 13. století, Folia historica Bohemica 2, 1980, стр. 129-173, издание на релевантниот нотарски инструмент таму стр. 151-153.
18 Душкова/видете белешка 12/стр. 137-140.
19 Детално Бохажек/како белешка 6/и ДЕРС., Kímské právo v listinné praxi českých zemí 12.-15. století, Sborník archivních prací 24, 1974, стр. 461-468.
20 Резимето на резултатите на С. Душковас во Шебанек/како белешка 12/стр. 133. Дужкова исто така заслужено докажа дека наводните докази за назначување на јавен нотар од страна на кралот/кој постои само во форма/не Боемското милје може да биде поврзано, бидејќи тоа е само преземање на формулата/ите на Петрус де Винеа. Саша Душкова, Конференција во Брно, Сборник практикувана филозофичка факултетска универзитетска серија Ц том 17, 1970, стр. 165f.
21 Исто така, вовед во Јохан Лосерт, формата Дас Сент Полер. Писма и документи од времето на кралот Венцлас Втори, Прага 1896 година.
22 Неточно датирање на Нухлишек/како белешка 5, стр. 81f. i.a./ сè уште е преземен од Бохачек/како белешка 6, стр. 44 /. Грешката е изведена од изданието на Емлер во Регеста/како белешка 3/3. бр. 123, по што следи модерна и многу осакатена копија, додека се наоѓа во архивата/оригиналот/архивата на Правниот централен архив/Прага, Статини ústèední. ŘA Kěč 407, 35/2/1 /, кој јасно известува за горенаведениот датум. Корупцијата во записите може да се изведе од фактот дека копистот го помешал Клеменс V со Клеменс IV и затоа ги „подобрил“ понтификалните години/наместо да чита осум /. Сепак, ова е потполно невозможно, што се гледа и од именувањето на двајца пастори во стариот град на Прага, кои исто така се појавија само во 40-тите години на минатиот век/сп. Вацлав Владивој Томек, Dějepis města Prahy 1 2, Праха 1892, стр. 622 /.
23 Професор по медицина на Артис/уред. во Регеста итн. како што е во белешката 3, том 3, бр. 614/Бидејќи Емлер ниту ја печати линијата за потпис на нотарот што ја напишал, ниту формулата за сведоци напишана од друга рака, ми се чини дека го надокнадувам тоа:, publicus apostolica et imperiali auctoritate notarius, predictis omnibus et singulis una cum dictis testibus presens interfui et omnia et singula ad preces supradicti magistri Johannis testatoris scripsi и publicavi meamque consueto signo signavi./Нова линија, различна рака/Во кворум омниум сведоштво и докази за пленарниот број на Hinco prepositus, Voyzlaus decanus et Thomas archidiaconus Pragensis ecclesie и predicti magistri Johannis testatoris preces et instanciam omnia и singula supradicta sic in prestiencia notarii et tesips scripta ac in publicam huiusmodi instrumenti formam redacta sigillorum nostrorum fecimus appensione muniri. Actum et supra/Потекло. Архив на Státní ústřední v Praze I., ŘD sv. Ана под дато /.
24 број 11 на Нухличек, но тој е автор на првиот навистина зачуван инструмент/сп. претходна белешка /.
25 Особено треба да се нагласи дека секундарните извори течат неспоредливо пообилно од средината на 14 век - главно благодарение на низата книги на централната управа на црквата.
26 Појдовна точка е директориумот на Нухлижек/како во белешката 5 /, но од една страна зголемен со нови наоди, од друга страна прилагодени од повеќе дубии/Нухлик наведува и разни нотари во својата листа, кои тешко може да се сметаат за табелиони, а во реалноста исто така не ја поседуваше титулата нотариус јавен /, при што сите чисти Шлезиака исто така беа оставени настрана.
27 Забележливо е дека - поради традицијата на изворите - биле заборавени или можеле да се заборават повеќе имиња од времето на Јохан отколку што се случувало во подоцнежните времиња. Како и да е, разликите се впечатливи.
28 Според списокот на Нухлижек/како во белешката 5/2.28, чијашто компилација дозволува само нејасна идеја во врска со ова.
29 Наведено во Нухлижек/како белешка 5 /, стр. 37 г.
30 Се разбира, во досега познатиот материјал, наоѓаме само еден човек кој демонстративно произведе повеќе од дваесет и други три кои произведоа повеќе од десет парчиња/сп. Нухлижек, р. Бр. 287, 156, 292 и 322 /. Сите тие се луѓе од времето на владеењето на Веценслас IV.
31 Бидејќи парчето е зачувано само во форма на форма, не може да се категоризира прецизно хронолошки. Но, оваа уредба сигурно паѓа пред 1364 година/секунда. Фердинанд Тадра, Канчелерија Арнести, Архива за австриска историја 61, 1880, стр. 492 натаму; видете исто така Нухлижек, р. П. 23 /. Овој аранжман потоа се повторува во синодалните статути од следните години, така што секако беше актуелен проблем/и. Јарослав В. Полк, Статут на Синодите во Прага 1362-1395, Аполинарис 52, 1979 година, стр. 511 и 516, со 1374 година, генерално, зборувајќи за свештеници во сакралните служби на кои им е дозволено да вршат службени службени служби нотаријати по градови и епархии во Прагенизем ќе бидат забранети и сите инструменти изложени во иднина би можеле да бидат задоволни со nullius firmitatis. Не се осмелувам да одлучам дали од ова може да се заклучи дека тие биле во можност да ја практикуваат оваа професија надвор од Прашката црковна област.
32 Значи, Нухлижек, р. 27, кој проценува дека бројот на Германци во Бохемија е само околу 2%/во Шлезија 5% /.
33 За ова, видете ги и Петар-Јоханес Шулер, Гешихехте де Сидвестдојчен нотаријати. Од неговите почетоци до Рајхноторијаријасорднунг од 1512 година, Бил/Баден/1976, стр. 31f.