Судијата на СКМ, Богдан Матееску, одговор за членовите кои дадоа позитивно мислење Влегуваме во некоја област
Судијата на СКМ, Богдан Матееску, тврди, како одговор на писмото потпишано од осумте члена кои дадоа позитивно мислење, придружено со забелешки, дека влегуваат во „област на наивност“, во кое се наведува дека „консултациите биле имитирани“ во случајот овој пакет предлози за изменување и дополнување на законите на правдата.
Судијата на СКМ, Богдан Матееску одговара за членовите кои дадоа позитивно мислење: Влегуваме во област на наивност
„Сега ја читам изјавата на моите колеги. Со сета почит кон секое мислење, особено кон мислењето на нивните господари, мислам дека влегуваме во област на наивност. Доколку предлозите се материјализираа по централизацијата на мислењата на целото судство и значителните напори на целиот пролетен совет, ефективно беа игнорирани од министерот во суштинските точки, ако текстовите земени од министерот беа некорелетирани, измешани, што укажува на површност, но поврзани со прашањата инспекцијата, унапредувањето, вработувањето и назначувањата во обвинителствата се внимателно регулирани, дури и детално, сето тоа покажува дека консултациите биле имитирани, дека целта на министерот била да ја зајакне својата позиција во споменатите суштински точки, дека тој е исклучително политички човек, со истата поддршка. природата, таа вистинска независност, дека правото на граѓанинот, повеќе или помалку се игнорираат, но дека волјата на политичарите се појавува многу посилна, што е штетно “, напиша Матееску на својата страница на Фејсбук.
ПОСЛЕДНИ ВЕСТИ
На само 28 години, синот на Боби Браун бил пронајден мртов во куќата. Пред пет години, ќерката на американскиот уметник беше пронајдена во када во бесознание
КОВИД-19: Вакцината развиена од Универзитетот Оксфорд и АстраЗенека има „охрабрувачки“ имунолошки одговор кај возрасни од сите возрасти
Ројтерс: Економијата во еврозоната најверојатно веќе е во нова рецесија
Коронавирус во Романија ВО ИВО Ажурирање 19 ноември: Орбан сака поддршка од Европската комисија за вакцинирање во Република Молдавија
Судијата тврди дека негативното мислење е соодветен и неопходен сигнал.
„Ние не играме со независноста на системот. Така, ние не ги срушивме темелите на владеењето на правото. Земете го законот назад и вратете го во согласност со желбата за реформа, еволуција, во согласност со темелите на демократијата. Вистински, не скриен “, според цитираниот извор.
Осумтемина членови на СКМ кои дадоа позитивно мислење со набationsудување на законите на правдата, потпишуваат писмо во кое се посочува дека „негативното мислење дадено од мнозинството конституирано на пленарна седница значи блокирање на перспективата на принципот на одвојување на кариерата на судиите и обвинителите“.
Цитираниот документ, до кој дошол МЕДИАФАКС, е потпишан од судиите на СКМ Кристина Тарчеа, Симона Марку, Лиа Савонеа, Николета Синţ, Габриела Балтаг, Евелина Оприна, но и претставници на граѓанското општество од СКМ, Виктор Алистар и Ромеу Челару. Осуммината гласаа за одобрување на нацрт-законите за правда со коментари.
Резултатот од гласањето на осумте члена, судии и претставници на граѓанското општество, се материјализира во поволна среброубие во рамките на набудувањата на Комисијата број 1 составена од избрани членови и претставници на граѓанското општество од СКМ. Коментарите содржани во Мислењето претставуваат ставови изразени од судии и јавни обвинители низ целата земја и беше од суштинско значење тие да бидат привлечени пред вниманието на иницијаторот за да бидат земени предвид во целиот законодавен дом.
Потписниците на коминикето ги отфрлаат предлозите со потенцијал да ја направат правдата ранлива, осврнувајќи се на префрлање на Судската инспекција во Министерството за правда, двојно условување на пристапот до судството и стаж во правните професии, но и „неизбалансиран“ пристап кон одговорноста на судиите. управување во рамките на обвинителството.
„Негативното мислење дадено денес не го почитува императивот за усогласување на некои норми во рамките на трите закони прогласени за неуставни со одлуки на Уставниот суд, со нивниот текст“, се споменува во писмото.
Потписниците на документот посочуваат дека нацрт-МП го зел предвид суштинскиот принцип на одвојување на кариерата на судиите и обвинителите, добро заработен за судиите и општеството, а негативното мислење дадено во мнозинството конституирано на Пленарниот ден значи „кршење на перспективата на оваа поделба“.
„Во согласност со нашата уставна мисија и во согласност со огромната општествена одговорност вклучена во позицијата член на СКМ, ја препознаваме потребата од реформа на судството со цел да се зајакне независноста на судството, како услуга еминентно за доброто на општеството“, според изворот.
Врховниот совет на судијата (СКМ) одобри негативно, во четвртокот, нацрт-законите за правда, со 10 гласа „за“ и 8. За негативно одобрување гласаа следните: претседателка на СКМ, Маријана Гена, потпретседател на СКМ Кристијан Бан, романски генерален обвинител Аугустин Лазор и обвинители на Андреа, Андреа Чиш, Богдан Матееску, Михаи Балан, Кодруш Олару, Николае Соломон, Флорин Деак и Татјана Тоадер.