Судска практика Nds
Зголемена потреба за скапа исхрана во случај на ХИВ инфекција
Дури и ХИВ инфекцијата, а не само болеста СИДА, доведува до признавање на дополнителната потреба за скапа исхрана според апс. 4 Abs 23 BSHG.
12-ти Сенат на ОВГ Линебург, одлука од 07.10.2002 година, 12 МЕ 622/02, ECLI: ДЕ: ОВГНИ: 2002: 1007.12ME622.02.0A
Постапка
претходно ВГ Стад, 7 август 2002 година, Аз: 4 Б 317/02
причини
„ХИВ инфекции/СИДА: Како и кај пациенти со онколошки заболувања, важно е да се осигура дека луѓето инфицирани со ХИВ имаат доволно диета во рана фаза. Затоа, треба да се понудат превентивни совети за исхрана на сите заразени со ХИВ со цел да се избегнат нарушувања во исхраната и неухранетост, што се јавуваат кај повеќе од 90% од пациентите за време на нивната болест, што е можно подолго. Во раните фази на болеста, знаци на неухранетост се наоѓаат кај 10-30% од пациентите, во последната фаза кај повеќе од 90% “.
Коментаторската литература исто така смета дека признавањето на дополнителна потреба не зависи од тоа дали лицето кое бара помош е заразено со ХИВ или веќе страда од СИДА. Во случај на лица заразени со ХИВ, зајакнувањето на сопствената одбрана на организмот може да влијае на почетокот на болеста во однос на времето, така што треба да се препознае и здрава исхрана за групата заразени лица за зајакнување на имунитетниот систем (Хофман, во: LPK-BSHG, маргинален број 23 § 28 28) Исто така, 4-от Сенат на судечкиот суд додели дополнителен услов доплата од 50 ДМ во случај на ХИВ инфекција (пресуда од 13.12.2000 - 4 Л 3142/00 -). Бидејќи овде не е спорно дека жалителот страда од напредна ХИВ инфекција, фаза Б 2, мислењето на испитаникот и неговиот медицински службеник не соодветствуваат на „препораките“, како што правилно објаснува управниот суд на страница 3 и неговата одлука.
Бидејќи не може да се очекува лек за ХИВ инфекцијата, но само прогресијата на ХИВ инфекцијата може значително да се забави со навремено започнување на третманот и да се продолжи целиот животен век (Псхирембел, локал. Cit.), Управниот суд не требаше да го ограничува периодот на одобрување. Доколку испитаникот се повикува на препорака за временско ограничување на стр. 29 од „Препораките“ (повторно бр. 8), општата препорака за временско ограничување од дванаесет месеци е направена од причини за административно поедноставување и треба да даде можност да се разгледаат во случај на хронични болести, дали е променета потребата, доколку е потребно треба да се побара обнова на консултации. Во овој поглед, испитаникот не е спречен повторно да побара лекарско уверение во соодветни интервали со цел да се утврди дали, како што напредува болеста, може да биде потребно да се префрли од целосна диета во посебна диета; испитаникот исто така треба да го информира апликантот за целта на здравствениот додаток и работи кон совет за исхрана (стр. 15, 16 од „Препораките“).
Секундарните одлуки произлегуваат од 154 став 2, 188 реченица 2 VwGO.