Теоријата за советската инвазија во 1989 година
„25.000 шпиони на КГБ управуваа со Романија скоро една година! Чаушеску беше симнат од тронот од тајна советска армија, која остана во нашата земја од декември 1989 до октомври 1990 година, напиша на 23 декември 2012 година Сорин Голеа во весникот „Либертатеа“ .
Значи, ако требаше да веруваме во написот во „Либертатеа“, не беа Јон Илиеску и ФСН на Петре Роман кои ја водеа Романија по декември 1989 година, туку 25 000 шпиони на КГБ. На овој начин, FSN се чини невин не само во однос на терористите од 1989 година, со кои се бореше без да ги фати, туку и во однос на рударството од 1990 година. Целата вина е на овие неидентификувани членови на КГБ, врз кои немале влијание Јон Илиеску или Петре Роман.
Прво прашање на здравиот разум што се појавува пред овие теории е: што доби СССР од романската револуција? По револуцијата во 1989 година, Романија се повлече од Варшавскиот пакт и влезе во НАТО. Зошто Русите би интервенирале, со толку огромно распоредување сили (25.000 членови на КГБ окупирани една година во Романија се сериозен напор за држава пред распад, како што е СССР во 1989-1990) Излез на Романија од нивната сфера на влијание?
Но, едно е јасно: инвазијата на 25.000 тајни агенти во една земја мора да остави зад себе не документ, туку планина документи. Документи за оваа инвазија, доколку таа постоела, треба да постојат и во Романија и во СССР.
Затоа, треба да има адреси испратени од КГБ во Москва до филијалите на КГБ низ целата Унија за да се идентификуваат оние кои би биле соодветни да учествуваат во инвазијата на Романија. Волонтирањето може да биде еден од разгледуваните критериуми, но тогаш сигурно имало информации со вработените во КГБ низ Унијата кои биле информирани дека можат да се пријават како волонтери за операцијата „Романија“. Мора да има акциони планови за овие 25 000 луѓе. Како влегоа во Романија? Одеднаш или влечкаат? Ако се влечкаат - мора да има планови за времето и граничниот премин на оваа армија агенти. Мора да има документи со проценка на потребата од материјали од различни видови потребни за ова дејствие и сметководствени документи во кои може да се проценат потребните трошоци, потоа одобрување на трошоците на соодветните пари и реалното трошење на парите.
Дали овие агенти дојдоа во автомобилите „лада“, како што напиша Националниот весник? Броејќи 4 лица во автомобил, ни требаа околу 6200 автомобили „Лада“. Значи, мора да има документи со кои се бара достапност на 6200 автомобили за оваа операција, документи што го одобруваат ова, внатрешна кореспонденција на советските власти за идентификување на достапните автомобили, дека тие не се сите сосема нови, специјално произведени за оваа операција или ако имало произведени неколку автомобили специјално за операцијата „Романија“ - документи со налог за производство до соодветните советски фабрики, документи за прием на стоката, за плаќање на производителите. Преместувањето илјадници автомобили до романската граница, исто така, ќе остави документи во врска со нивниот транспорт, потрошувачката на бензин, потребните трошоци.
25 000 агенти мораа да бидат обучени - затоа мора да има документи за нивната обука. Можеби некои посетувале курсеви по романски јазик. Во 1989 година, романскиот јазик („Молдавски“) беше прогласен за официјален јазик во Молдавската ССР и беа организирани курсеви за учење јазик за луѓе кои не го знаеја тоа. Совршен капак за КГБ во случај да треба да ги подготви познавачите на романски јазик за соборување на Чаушеску - тие можеа да испраќаат луѓе на курсеви наменети за цивили, наставниците кои предаваат на овие курсеви не мора да бидат агенти на КГБ истовремено. струја со тој план. Но, за илјадници наводни студенти треба да има: документи со планирање на курсот, поделба на студентите во групи, нивно сместување за време на курсевите, храна и плаќање за време на обуката.
Покрај автомобилите „лада“, кои други материјали ги зеле 25.000 агенти со себе? Мора да има документи за одобрување на потребните материјали, за нејзино доставување и плаќање. Ако агентите беа испратени во Романија во руски рубли или дури во американски долари (треба да има документи за одобрување на потребните износи на пари) тие ќе привлечеа внимание кога сакаа да ги променат парите. Романски леи можеби е набавен за нив - но износот што е потребен за 25.000 луѓе е значителен. Треба да има документи за СССР да ја добие потребната сума во романска валута и да ја дистрибуира до секој агент. Но, залудно агентите на КГБ ќе имаа на располагање романски леи. Пристигнувајќи во Романија, тие ќе откриеја дека не можат да купат со нив работи што им се потребни. Бензинот беше рационализиран, а на некои места не можевте да купите леб дури и да не бевте на трпезариската маса за да можете таму да ја земате својата храна.!
Се разбира, треба да има најмалку 25.000 сведоци - соодветните шпионски агенти кои всушност беа испратени во Романија - за кои ќе имаше доволно да зборуваа по толку време. Плус нивните семејства и пријатели. Потсетувам, според написот во „Либертатеа“, станува збор за луѓе кои престојувале во Романија скоро една година, не само неколку дена. Да го напуштите семејството и пријателите толку долго не е мала работа. Засега, само информативниот службеник за безбедност Сорин Рошка Штинеску (во април 1991 година, во „Романија либера“) напиша дека знае парче агент на КГБ, кој бил испратен во Романија во декември 1989 година, но не го дал неговото име или каква било друга можност да се потврди Вести. Сепак, треба да се спомене дека Сорин Рошка Штинеску е позната во еснафот на новинарите како личност која не е срамежлива да дезинформира, а официјално не е прифатена од романскиот прес-клуб, што привлече внимание:
„Медиумските институции кои соработуваат со Сорин Рошка Штинеску и Богдан Кириек за новинарски или уреднички услуги за управување, ризикуваат да го загрозат не само нивниот сопствен углед, туку и кредибилитетот на професијата“
Токму написот на Рошка-Стенеску за агентот на КГБ кој се открива, но не го открива неговиот идентитет, беше повикан по кратко време од обвинетите од револуциониот процес Тимишора во нивна одбрана. Се поставува прашањето: дали е тоа случајност или посебен налог за напредок во корист на обвинетите? Станувајќи директор на весникот „Зиуа“, Рошка-Штинеску спроведуваше разни лажни кампањи за печатот во кои се обиде да ја докаже теоријата на Чаушеску за револуцијата во 1989 година од страна на странски агенти. Познат е духот на „случајот Петре Олару“, претходно анализиран (видете ги врските - делови 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Целиот весник „Зиуа“ предводен од Рошка Штинеску се одликуваше со толкувачко и манипулативно толкување на некои изјави на Владимир Буковски, од кои беа извлечени заклучоци кои не произлегоа од фактите изложени од него.
На крајот на 20 век е незамисливо дека операцијата во која учествувале 25.000 луѓе би останала тајна. Затоа големите сили, кога воено ќе нападнат една земја, тоа го прават отворено, не тајно, а потоа нудат пропагандно оправдување за нивниот гест. Исто така, во декември 1989 година, САД ја нападнаа Панама. Американската влада никогаш не се обиде да го скрие ова. Тој отворено рече дека ја нападнал таа земја и објасни дека тоа го сторил за да се постигне демократија. СССР ќе го стореше истото ако испратеше 25.000 војници во Романија.
Покрај планината документи што требаше да постојат во СССР за таквата операција, треба да има планина документи и во Романија. Во ерата на Чаушеску, безбедноста ги следеше движењата на странците. Сите хотелиери имаа обврска да ги пријават сместените странци (сега имаат обврска да ги пријават дури и Романците). На границата се водеа евиденции за влезниците и внимателно се проверуваше багажот на туристите. Воведувањето странско списание со несоодветна политичка содржина беше ризична работа, а камоли да се воведува оружје, како што сега се сугерира! Може да се признае дека 2-3 лица може да воведат неоткриено оружје, но да се тврди дека 25.000 агенти воведоа оружје во Романија, без никој од нив да биде откриен на границата (кога контролата на багажот беше задолжителна) или подоцна, на царството на фантастичното.
Извештаите за услугата за ожичување на Тимиш Безбедност веќе се објавени (види: Извештајот за жици за безбедност на Тимиш од 19 декември 1989 година и Извештајот за безбедноста за прислушувањето во домот на Токес). Овие извештаи беа презентирани и во „процесот на 25-те“ од револуцијата во Тимишоара. Релевантно е дека таму нема никаква референца за никаква советска инвазија. Исто така, меѓу десетиците мртви, стотици ранети и скоро 1.000 притворени од револуцијата во Тимишора, нема ниту еден советски граѓанин. Лично, во 1991 година бев заинтересиран за странски хотели во Темишвар за странски туристи кои беа во Темишвар во декември 1989 година и од добиените одговори утврдив дека нема инвазија.
Набудувајќи ја ноншалантноста со која кружат теориите со десетици илјади агенти на КГБ кои би ја нападнале Романија во 1989 година, заклучувам дека дезинформациите од декември 1989 година сè уште биле умерени во споредба со она што сега ни го нуди романскиот печат.
За господинот Лери Вотс споменат во статијата во „Слобода“, што тој всушност напишал, како погрешно ги толкува пишувањата на другите и како другите погрешно ги толкуваат неговите дела, ќе анализирам во подоцнежната статија.