Терапија за конверзија на форум - забрана

Новости за коментари

Сите коментари на новостите на Интернет

Што е нехумано

Терапија за конверзија - забрана

Забраната за терапија за хомосексуалци го крши медицинскиот професионален код

По разгледувањето на резултатите од истражувањето презентирани овде, тие всушност можат да се утврдат,

Резултатите од студијата беа изненадувачки: 15% доживеаја значително распаѓање на хомосексуалната ориентација и значителна промена кон хетеросексуалната привлечност. 23% имале терапевтски успех сè додека недостасувало хомосексуална привлечност или само повремено постоело, но во секој случај веќе не се оптеретувало. нема повеќе. 29% доживеале намалување на хомосексуалната привлечност, но испитаникот сè уште не бил задоволен и продолжува по патот на промените. Само 15% не покажаа значителна промена во хомосексуалната ориентација. 4% се откажале од патот на промените, но не прифатиле хомосексуален идентитет. 8% не успеаја и претпоставија хомосексуален идентитет.
Авторите заклучија од резултатите од студијата:

Изјавите на DGPPN, претставени од д-р. Малер,

Без разлика дали некое лице се чувствува претежно или исклучиво хомосексуално или хетеросексуално, никогаш не може да биде под влијание на социо-културно: Вие не можете да бидете образовани, заведувани, регрутирани или третирани за хетеросексуална или хомосексуална ориентација https://www.aerzteblatt.de/archiv/153986/Сексуална ориентација-Разновидност-Разновидност-над-патологија)

Сепак, овие резултати од терапија исто така покажуваат дека хомофобијата „дијагностицира“ канцеларии за еднаквост, како и политичко-диктаторските обиди на хомосексуални активисти, како што е Партијата на зелените, Волкер Бек, да забранат семинари за хомосексуални терапии, криминалната дискриминација против научните резултати, ТОЧНО МИСЛИ Особено, тврдењето дека ваквите терапии се штетни може да се побие (види погоре):

Покрај тоа, внимателно спроведената истрага на значително голем број испитаници не обезбеди докази дека обидите за промена на нивната сексуална ориентација предизвикуваат штета или предизвикуваат психолошко страдање. Оваа студија е најдобрата научна истрага досега за прашањето дали хомосексуалната ориентација може да се смени и дали таквите напори се штетни само по себе.

Авторот на презентацијата на оваа студија, A.орџ А. Рекерс, д-р, FAACP вонредна професор по невропсихијатрија и науки за однесување на Медицинскиот факултет на Универзитетот во Јужна Каролина. Автор на бројни научни публикации, вклучувајќи го и A.орџ А. Рекерс (уредник), Прирачник за сексуални проблеми кај деца и адолесценти, Лексингтон книги, Newујорк 1995, на крајот пишува:

Со толку многу секуларни психолози и психијатри погрешно претпоставувајќи го спротивното на овој јасен научен доказ, студијата беше пионер во терапевтскиот третман на непожелните хомосексуални склоности.

Николас Камингс, поранешен претседател на АПА, соодветно го изрази своето убедување: „Јас давам сè од себе за слобода на избор за секого, особено за правото на индивидуата да ја избере целта на неговата терапија“ (цитиран од Николоси, Ј. (2006). Отворено писмо до Претседателот на АПА Кучер, Конвенција на АПА 2006 година. Достапно на: http://www.narth.com/docs/nicospeech.html. [05/08/2008] 15).

По годишниот состанок на АПА 2006 година, тогаш претседателот на АПА, eraералд Кучер изјави дека прашањето за терапевтска интервенција во случај на его-дистонична хомосексуална ориентација е првенствено прашање на лична слобода на избор на пациентот. Терапевтите, според Кохер, имаат централна должност да му помогнат на пациентот да ја постигне целта за терапија, вклучувајќи ја и целта за намалување на хомосексуалните импулси. Се разбира, треба да се почитуваат етичките стандарди и пациентите треба да бидат сеопфатно информирани (http://www.narth.com/docs/koocher.html.: http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/0806koocher.pdf. [08.05.2008] ((АУС: Петиција за геј-афирмативен пристап кон германскиот Бундестаг).

Сè на сè, сите научни податоци зборуваат против повторените лажни тврдења на г. Бек:

Но, систематската дезинформација (што одговара на перење мозок) на политичарите и на експертите продолжува и во 2015 година. Тие сакаат да го претворат своето незнаење, што претставува закана за човештвото, во забрани за терапија:

ÄZ 9.4.15
„Превоспитување“ хомосексуалци
Обама планира закон против контроверзната „терапија“
Американскиот претседател Барак Обама е против контроверзниот третман за воспитување на хомосексуалците. Во некои држави оваа таканаречена терапија за конверзија е веќе забранета.
ВАШИНГТОН Американскиот претседател Барак Обама ги поддржува напорите да се донесе закон против таканаречената терапија за конверзија, пишува неговата советничка Валери arарет на веб-страницата на Белата куќа.
Активистите таму испратија соодветна петиција.
„Како дел од нашата заложба за заштита на младите во Америка, оваа администрација ги поддржува напорите да се забрани употреба на терапија за преобразување кај малолетници“, напиша arарет во официјалниот одговор на Белата куќа.
Ваквите контроверзни третмани за малолетници веќе се забранети во државите Калифорнија и Newу erseyерси.
Голем број на медицински и психолошки здруженија во САД веќе се изјаснија против терапијата за „конвертирање“ на хомосексуалците.
Ова е одбиено од сите професии за ментално здравје, според Американската асоцијација за психологија (АПА). (dpa)

Генерално, терапевтските успеси цитирани овде обезбедуваат импресивни докази, покрај аргументите споменати погоре, дека хомосексуалноста не е ништо друго освен психолошко/психијатриско нарушување.
Индивидуални конвертирани хомосексуални активисти ја илустрираат важноста на (религиозно мотивирани!) Терапевтски промени на одличен начин:

Забраната за терапија за хомосексуалци го крши медицинскиот професионален код

По разгледувањето на резултатите од истражувањето презентирани овде, тие всушност можат да се утврдат,

Резултатите од студијата беа изненадувачки: 15% доживеаја значително распаѓање на хомосексуалната ориентација и значителна промена кон хетеросексуалната привлечност. 23% имале терапевтски успех сè додека недостасувала хомосексуална привлечност или само повремено постоела, но во секој случај веќе не била оптоварена. нема повеќе. 29% доживеале намалување на хомосексуалната привлечност, но испитаникот сè уште не бил задоволен и продолжува по патот на промените. Само 15% не покажаа значителна промена во хомосексуалната ориентација. 4% се откажале од патот на промените, но не прифатиле хомосексуален идентитет. 8% не успеаја и претпоставија хомосексуален идентитет.
Авторите заклучија од резултатите од студијата:

Изјавите на DGPPN, претставени од д-р. Малер,

Овие резултати од терапијата, исто така, покажуваат дека хомофобијата „дијагностицира“ канцеларии за еднаквост, како и политичко-диктаторските обиди на хомосексуални активисти, како што е Зелениот Волкер Бек, да забрани семинари за хомосексуални терапии, криминалната дискриминација на научните резултати, ТОЧНО МИСЛИ. Особено, тврдењето дека ваквите терапии се штетни може да се побие (види погоре):

По годишниот состанок на АПА 2006 година, тогаш претседателот на АПА, eraералд Кучер изјави дека прашањето за терапевтска интервенција во случај на его-дистонична хомосексуална ориентација е првенствено прашање на лична слобода на избор на пациентот. Терапевтите, според Кохер, имаат централна должност да му помогнат на пациентот да ја постигне својата терапевтска цел, вклучително и целта за намалување на хомосексуалните импулси. Се разбира, треба да се почитуваат етичките стандарди и пациентите треба да бидат сеопфатно информирани (http://www.narth.com/docs/koocher.html.: http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/0806koocher.pdf. [08.05.2008] ((АУС: Петиција за геј-афирмативен пристап кон германскиот Бундестаг).

Сè на сè, сите научни податоци зборуваат против повторените лажни тврдења на г. Бек: