Тежина на дел од повеќе тела (AutodeskInventor) - форуми на
Пронаоѓач
Тежина на дел од повеќе лица
Прилози: 238
Регистрирано: 11/10/2008
Имам ipt во повеќе тело (аголна челична рамка
со вметната заштитна решетка) проблемот што
тежината на еден дел не се зема предвид или се зема предвид поинаку
треба (мрежата тежи помалку од екструдираниот дел)
може некој некако да го „свитка“ или неизбежно морам
како што прават Иам ?
Прилози: 25785
Регистрирано на: 24.11.2002 година
Не сум свесен за ништо што може да се припише на МБП со различни својства. За жал, тој не е наменет да замени BG.
Една можност би била да се моделира решетката како таква тенка плоча (вклучувајќи ја и површината на решетката) што тежината е на половина пат до таму.
Прилози: 9589
Регистрирано: 1 декември 2003 година
Прилози: 238
Регистрирано: 11/10/2008
@ Удо
Презапишувањето со рака значи за целиот MB
или можете да пребришете само една солидна ?
Инаку најверојатно ќе го „разредам“ делот за јачина на звук.
Благодарам и поздрав
Торстен
Прилози: 25785
Регистрирано на: 24.11.2002 година
Разредувањето ми се чини дека е најдоброто од сите заобиколувања за дадениот случај, единствениот недостаток може да биде тоа што тогаш многу тенкиот цврст материјал може да стане невидлив на графиконот или компонентите што стојат зад него да крварат.
Јас честопати сум соочен со ваква задача за моделирање и сè уште не сум нашол навистина идеално решение во IV.
Прочитајте повторно и повторно за опојните графички одлики и прекрасно вртежните иновации во „Што има ново“ од поновите изданија, но Адеск не чини да сака да ја подобри ваквата глупава едноставна работа. За мене (а веројатно и за стотици илјади други корисници) ова е секојдневна работа.
Прилози: 2537
Регистрирано: 15.03.2005 г.
Цитат: Првично создадено од Торстен Б.:
Инаку најверојатно ќе го „разредам“ делот за јачина на звук.
Тоа дефинитивно би била најчистата опција ако остане MBP. Прилагодете ја јачината на "решетката" додека основната тежина повторно не биде точна. Јас можам да се согласам само на пребришување на тегови во случај на непроменливи стандардни или купени делови.
Ако е толку тесна што е важна дебелината на решетката, градежната површина може да помогне тука.
Прилози: 683
Регистрирано: 27 април 2005 година
Цитат: Првично создадено од Лео Лајмер:
За жал, тој не е наменет да замени BG.
Бидејќи е петок, има прашања:
Не ми требаат MBP во мојот секојдневен живот (досега). Значи, немам претстава за ова. Но, јас секогаш мислев (додека читав на форумот) дека чистиот начин е да се добие MPB на крајот во индивидуални IPT и повторно да се соберат во IAM и овие SBP-IPT и IAM потоа се обработуваат во IAM/IDW на повисоко ниво. И тоа би го уништило проблемот со телесната тежина.
Но, всушност налетав на „за жал, за жал“. Зошто „за жал“? Па што не е во ред со ИАМ? Да, опциите за обработка се нешто ограничени, а конструкциите со повеќе компоненти се „покомплицирани“. Но, MBP може да се користи за ова сè додека сè е уредно зачувано во IAM и SBP-IPT.
Или, ми недостасува нешто во целокупниот концепт?
[Оваа порака беше објавена од El_Tazar на 11-ти мај. Изменето 2012 година.]
Прилози: 25785
Регистрирано на: 24.11.2002 година
Точно е: можеш.
Од моја гледна точка додаде: непотребно незгодно што можете да направите таму.
Сите други CAD што ги познавам можат да одржуваат склопови со виртуелни (локални) делови, т.е. единствена датотека што содржи неколку реални делови, вклучувајќи различни својства по дел (и секако, исто така, вклучително и соодветна функција за список/делови).
Може сега да се расправаме за номенклатурата, без разлика дали БГ или БТ имаат неколку делови - но IMHO е неважно, функциите дадени со него се важни.
Веројатно напишав неколку тастатури болни за предностите на таквата можност, овде.
Тоа се повторува само кратко и нецелосно:
- Треба да се грижите само за точно едно име на датотека
- Треба да се грижите само за точно една датотека
- Сè уште можете да уживате во сите предности на моделирање што MBP веќе ги нуди, и далеку пошироко
Бидејќи секогаш предизвикува такви жестоки дискусии во врска со „грижи само за едно досие“, треба да се додаде:
„Една датотека“ значи најмалку „5-10x напор“ во IV, бидејќи тука се старите верзии, има верзии во трезорот, има повеќе бекап на сето ова, веројатно има и пренос на податоци на повеќе датотеки (за даватели на услуги) . Немој да ми кажеш дека и онака ништо од ова не чини. 10 x „не чини скоро ништо“ е вкупно многу.
Врие од мало движење на рацете, потенцијал за грешки прави разлика.
Но, тоа е само еден од неколкуте аргументи.
Аргументите се многу груби кога станува збор за градежни копии (во моментов мора да користите посебен софтвер, на пр. Vault или KA, IV практично не може да го стори тоа).
Ова е особено болно за мене, на пример, со пресметките на ФЕМ кои го придружуваат дизајнот.
Во IV ова редовно се дегенерира во датотеки оргии, каде што сите предности на MBP концептот одамна исчезнаа во воздух и се претворија во спротивност.
Прилози: 238
Регистрирано: 11/10/2008
друга белешка од моја страна:
Примерот доаѓа како што е прикажано на ПИК
на лист/цртеж и станува производител
пренесен на Тоа значи дека се справувам со ова
Дел како дел и тоа е тоа за мене
полесно да се третира како IPT.
Прилози: 683
Регистрирано: 27 април 2005 година
Прилози: 25785
Регистрирано на: 24.11.2002 година
Мојот одговор:
Пронаоѓачот може да стори повеќе од доволно глупости, и голем број на многу опасни глупости се ставени/дури беа поставени директно на плочката за презентација од Адеск (адаптибилност, BG/обработка на BG заварување, итн.).
Обуката е неопходна.
Ако еднаш несмасен корисник има „Multibody-BG“ со 300 паузи за локални/виртуелни делови и тој навистина го прави тоа. Работата што е изгубена во овие 300 делови (= една датотека) се црта доживотно. Исто како администраторот што не направи резервна копија.
Обуката е од суштинско значење, остатокот е покриен со искуство.
Значи, фактот дека можете да правите глупави работи со одредена карактеристика, никогаш не му пречело на никого, додека предностите се многу поголеми од нив.
Во спротивно, ќе мора да избришете добри 80% од карактеристиките во корист на „глупав режим“.
Погледот над оградата, без оглед на насоката, покажува:
Со MDT, SWX, NX, SE (?), CATIA (?) Конструкциите беа/се правеа на ист начин како и со IV. Не многу подобро или полошо. Користењето p.t. не е многу попаметно или глупаво „таму“ отколку во оваа земја. Само оваа свесна карактеристика ја имате дополнително (прашалник = само претпоставка)
Прилози: 683
Регистрирано: 27 април 2005 година
Цитат: Првично создадено од Лео Лајмер:
Во спротивно, ќе мора да избришете добри 80% од карактеристиките во корист на „глупав режим“.
ова исто така редовно се бара
Добро, но јас сум далеку до тоа. Сè друго сега би било повторно класично (обука наспроти шеф; колеги/временски притисок наспроти структура).
Затоа, повторно сум надвор од тука и можеби ќе има можност да ги испробам MBP со мали модули.
Прилози: 25785
Регистрирано на: 24.11.2002 година
Цитат: Првично создадено од El_Tazar:
ова исто така редовно се бара .
. и исто така се достапни во други програми, на пример, во основната инсталација на NX. Додуша, програмата исто така може да стори скоро не управувана сума, а повеќето од нив се малку интензивни за обука - така што претходно поставувањето на „улога“ има многу смисла.
Колку што слушнав од Том (Најти), тој прави нешто слично кога отстранува одредени команди од менито. Многу администратори ќе постапуваат слично.
Прилози: 683
Регистрирано: 27 април 2005 година
Можете да поставите своја тежина за секоја цврста материја!
Еднаш го презентирав во додатокот. Со мене, едно од цврстите тела доби тежина од 1 кг, а другото 5 кг, а со тоа и целата IPT = 6 кг.
Затоа, само пребришете ја саканата тежина за решетката и фердшот.
Тоа беше прашањето, нели?
Прилози: 10604
Регистрирано на 25 февруари 2004 година
Цитат: Првично создадено од Лео Лајмер:
претходно поставеност на „улога“
------------------
Прилози: 2537
Регистрирано: 15.03.2005 г.
Цитат: Првично создадено од El_Tazar:
Пребришете ја тежината
Не е убава.
Прилози: 25785
Регистрирано на: 24.11.2002 година
Цитат: Првично создадено од El_Tazar:
.
Можете да поставите своја тежина за секоја цврста материја!
.
Навистина!
Досега ми избега, благодарам што ми укажа на ова.
За жал, се разбира, веднаш морам да му се восхитувам на ова прекрасно ергономски чисто дијалог-кутија - кликнувате + скролувајте за да срамите цел глушец додека не се постави нешто (и исто така проверено).
Но, можеби некаде сè уште има преглед сличен на список.
Прилози: 683
Регистрирано: 27 април 2005 година
Не е убава.
Убавината е во окото на очевидец.
И моето око вели:
Текстурирањето на мрежата не е убаво.
Да се направи мрежата потенка додека масата не е исправена, не е убаво.
Целата работа како MBP-IPT не е убава.
Но, тоа е практично, функционално е и секако, како и сите други варијанти, има свои сопки.