Тие одбиле и наводно прво го однеле во болница за да провери дали има лекови
ИНЦИДЕНТ НА 30 МАРТ 2017 - СПОРЕД ИЗВЕШТАИТЕ НА ПОБЕДНИКОТ
5. Додека беше дома на 30 март 2017 година, жалителот се чувствуваше лошо - тој веќе земал лекови за десетдневна настинка, но неговата состојба не се подобруваше. Му се јавил на својот дијабетолог Ц.Х., кој го советувал да оди во аптека и му кажал што да купи. Околу 11 часот отишол во најблиската аптека, на околу 200 метри од неговиот дом. Кога пристигнал, морал да седне бидејќи се чувствувал слаб. Тој ја објаснил ситуацијата на фармацевтот и таа повикала брза помош да му помогне.
6. Брза помош пристигнала околу пладне. Тимот на болничари се состоеше од две медицински сестри: М.Г. и М.Е., студент по медицина, кој волонтирал, А. и нивниот возач Б. М.Г. се сомневал дека жалителот пиел дрога и се соочил со него. Апликантот негирал земање лекови и ги информирал болничарите за неговата здравствена состојба. Тест на крвта во Брза помош потврди нерамнотежа во нивото на гликоза на апликантот. Бидејќи во амбулантата немаше достапен инсулин, Апликантот побарал од болничарите да му помогнат да замине дома на лекување. Тие одбија и рекоа дека прво ќе го пренесат во болница за да проверат какви забранети лекови земал и дури потоа ќе прими инсулин.
7. Theалителот повторно се јавил на бројот за итни случаи, но му била одбиена помошта кога тој му рекол на центарот за повици дека брза помош веќе била на местото на настанот.
8. Theалителот одби да биде пренесен во болница. Според него, болничарите потоа ја затвориле вратата на брзата помош и го задржале на носила.. М.Е., кој стоел надвор од брзата помош, повикал полиција за помош. Агитиран, жалителот успеал да ја предупреди својата сопруга.
9. Кога пристигнале двајцата полицајци, известувачот им рекол дека мора да го земе инсулинот од дома и повторил дека не бил под дејство на дрога. Тој побарал од полицијата да го придружува до неговиот дом. Тие одбија, но тие го уверија дека ќе го прими својот инсулин во болницата. Тие ја придружуваа амбулантата до општинската болница Тимишоара (во натамошниот текст „СМТ“).
10. Кога пристигнал во СМТ, жалителот му рекол на докторот О.Т., дежурниот лекар, дека има дијабетес и мора да го земе својот инсулин.. Болничарите на Брзата помош му рекоа на лекарот дека апликантот бил под дејство на лекови. О.Т. одби да администрира инсулин, барајќи од апликантот да направи крвен тест за забранетите лекови. Апликантот одби да го полага тестот.
11. О.Т. пресуди дека состојбата на жалителот не е квалификувана за итно лекување и го испратил во психијатриска болница од Тимишоара (во натамошниот текст „СПТ“). Тој бил однесен таму со истата амбуланта под иста полициска придружба.
12. На СПТ, жалителот повторно бил задржан на носилка и медицинскиот персонал се обидел да му инјектира лекови за да го смири. Апликантот го одбил лекот и на крајот успеал да се ослободи.
13. Theалителот телефонски го повикал Ц.Х., неговиот дијабетолог (види став 5 погоре). Кога и кажа за својата ситуација, тој се обиде да разговара со медицинскиот персонал на СПТ, но тие одбија да го повикаат. Ц.Х. повикал медицинска сестра за која знаел дека работи во истата медицинска единица и го замолил да му ја објасни ситуацијата на жалителот до медицинскиот тим кој му помагал.
14. Во меѓувреме, сопругата на жалителот пристигна во болницата. Таа беше информирана дека жалителот ќе биде пренесен во друга психијатриска болница Ј.Х., надвор од градот, каде ќе добие соодветно лекување од зависност од дрога. Заедно со медицинската сестра испратена од дијабетолог до апликантот, таа инсистираше на тоа дека ситуацијата на апликантот била предизвикана од неговата хронична болест и дека тој не бил зависник од дрога.
15. Конечно, апликантот се откажал и се согласил да биде тестиран за лекови. За таа цел, тој бил вратен во СМТ со истата амбуланта и полициска придружба.
16. Назад во СМТ, О.Т. ја испитал крвта на апликантот и потврдил дека тој не користел забранети лекови. Апликантот потоа добил инсулин, но во различна доза од пропишаниот третман. Крвниот тест исто така покажал дека жалителот бил сериозно анемичен. Поради ова, и бидејќи жалителот сè уште имаше треска, му беше препорачано да оди во инфективната болница „ВБТ“. Тој одбил да оди со брза помош и заминал со сопругата, застанувајќи во неговиот дом за да му го земе инсулинот., потоа отишол во ВБТ каде добил соодветно лекување.
17. Евиденцијата за СМТ покажува дека жалителот страдал од хипотермија, главоболка, астма и анемија и дека бил зависен од инсулин.
18. Евиденцијата на СПТ исто така посочи дека жалителот покажал „психомоторна агитација со чиста совест, хетероагресивно, одмаздоубиво и спротивставено вербално и физичко однесување“. Тие исто така прецизираат дека „пациентот бил вратен назад во СМТ за медицински тестови и ребаланс на гликозата во крвта“.
19. Според жалителот, тој останал во полициски притвор приближно шест часа.
ЗА ОВИЕ ПРИЧИНИ, СУДОТ, ЕДНОМОВНО,
Европски суд за човекови права
(Пресуда од 26 мај 2020 година, Афтаначе против Романија, апликација бр. 999/19, ЕЗ: ЕКЧП: 2020 година: 0526ЈУД000099919, достапно тука)
https://profesionisti.juridice.ro/mihaela-mazilu-babel