Тој знае дека ги изгубил изборите “- ДЕР Шпигел 61987
Работите тргнаа наоколу на масата на канцеларката. Норберт Блум му се развика на Франц Јозеф Штраус: „Не можете да ме импресионирате, дури ни со врисокот“. Штраус кратко возврати: „Бутенреднер“. Потоа Блум: „Вокабулар на политичкиот противник“.
Написот како PDF
Фридрих Зимерман против Хајнер Гајслер рече: „Навреда“, однесувањето на генералниот секретар на ЦДУ беше „срамота и срамота“. Гајслер: „Нема што да вратам“. Генералот на ЦДУ јавно ги обвини федералните министри на ЦСУ за неуспех, „врвните вршители на оваа влада“, според Гајцлер во „Шпигел“, биле исклучиво „луѓе на ЦДУ“.
Шефот на ЦСУ, Штраус го изведе судбоносното прашање за Хелмут Кол од мизерниот учинок на Унијата на федералните избори: „Дали тоа беше пропуст, или дали тоа сигнализира тренд?“ - надолу до губење на моќта? Што сега, господине Кол?
Минатата среда, кога највисоките политичари на црните сестри ЦДУ и ЦСУ се состанаа за прв пат во канцеларијата за да дебатираат за изборите и да ги подготват коалициските разговори со Слободните демократи, едно лице седеше претежно во тишина - Хелмут Кол, таткото на тажната победа.
Дали Страус мразеше потоа: Шефот на владата беше „многу претпазлив“ и „малку рече“. И: "Слободата на располагање на Кол не е зголемена. Тој знае дека изгубил на изборите".
Бранителот на титулата, кој го даде својот синдикат најлош резултат од 1949 година со 44,3 проценти, сакаше едно нешто пред се во изминатата недела: да не привлекува внимание, само да не предизвикува лични дискусии.
Пред парламентарната група ЦДУ/ЦСУ, Кол накратко ги допре изборните резултати и претпочиташе да зборува за фактот дека на Германците им требаат повеќе деца, дека бил импресиониран од новогодишниот концерт на Ерих Хонекер, што требаше да се случи повеќе во надворешната културна политика на Бон.
Во президиумот на ЦДУ, Кол избегнуваше секој збор на критика кон жителот на Баден-Виртемберг
Лотар Спит или Северна Рајна-Вестфалија Курт Биденкоф во чии земји ЦДУ се стори особено лошо.
Тоа не беше гигантот од Пфалц, самоуверен и самобендисан. Кол печел мали кифлички. ФЈС на неговиот разговор еден со еден со канцеларката во средата објави дека Кол бил „многу внимателен“, и покрај тоа што неговата „спротивна навика“ му била покажана на надворешниот свет. Канцеларката побара „да се откаже од вината“.
По неговата победа на 6 март 1983 година, тој сè уште ги определи програмата и персоналот по сопствено наоѓање. Сега му требаше помош.
Вечерта на изборите, генералниот секретар на ЦДУ, Гаислер се фрли во борба и го обвини изборниот дебакл на сестринската партија од Баварија, особено нејзиниот претседател Штраус, во груби напади. Главната цел на напредната одбрана на Гајслер: да го задржи вистинскиот одговорен, лидерот на ЦДУ Кол, надвор од нередот најдобро што може, за да се избегне дискусија за канцелар.
Така, тој ги уништи Баварците: wouldе се спротивставија на ФДП. Гајлер ја исмејуваше омилената тема на Франц Јозеф Штраус, федералниот ефект на Источните договори за се-германска влада: Беше „приближно политички релевантно како и прашањето колку ангели можат да се сместат на игла“.
Засега, нападите на пренасочувањето имаа наменет ефект, што Страус, еден од виновниците во изборниот дебакл, тајно го посакуваше. ЦСУ реагираше нервозно и се собра околу нападнатиот претседател.
Генералниот секретар на ЦСУ, Геролд Тандлер му се спротивстави на Гејлер во „Баернкурие“: „Секој што, како и генералниот секретар на ЦДУ во„ Шпигел “, по изборите тврди дека ЦСУ ја доведува во прашање политиката на детент за време на изборната кампања, ги презема аргументите на политичкиот противник "
Колоната покрај неа Едмунд Стоибер беше во истиот рог: „Безобразно веќе тешко е можно“, тој ги оцени нападите на Гајслер и потсмевнуваше дека генералот на ЦДУ „ќе биде исклучително добро советуван пред сè енергично и темелно да си ја избрише вратата“.
Но, Гајслер го остави сето тоа студено. „Одредени работи“ „нема да бидат прифатени од ЦДУ“, рече тој во средата и го повтори обвинението: изјавите на водечките политичари на ЦСУ беа „тешки за мелницата на ФДП“.
Лутиот Штраус уште повеќе: „Гајслер се однесува како галама“, тој се прекори.
Генералот на ЦДУ не беше сам на врвниот говор на ЦДУ/ЦСУ. Норберт Блум, исто така, се залагаше за канцеларката и се прослави како строг противник на сите десничарски тенденции, идентификувани од министерот за труд во кампањата на Штраус за дарежлив извоз на оружје, против политиката на демантирање на Ханс-Дитрих Геншер и режимот на апартхејдот во Јужна Африка.
Според Блум, тој прочитал примероци од колекцијата на цитати на ЦСУ разработени заедно со Гајслер, што го прекрши договорениот заеднички изборен концепт на Ц-партиите и ги однесе додворувачките гласачи на центарот до ФДП. Страус на ова саркастично се спротивстави: „Земјоделците и производителите на свињи во Долна Баварија беа спречени да гласаат за нас, без оглед на политиката на детенте“ (види страница 22).
Експертите за изборна кампања во Конрад-Аденауер-Хаус во Бон, седиштето на ЦДУ, беа сигурни на крајот на минатата недела по првиот судир меѓу Бон и Минхен: Ако Гајлер и Блум не стапнеа во прекршување на Кол, работите ќе изгледаа лошо за него Канцелар Гајслер се пофали: „Јас водев одбранбена битка за зелката“. Во што се сомнева иритираниот букет: „Толку е паметна мрежата“.
Гајслер и Блум, двајцата од крилото на социјалните реформи на ЦДУ, во средата брзо разбраа дека Франц Јозеф Штраус не е заинтересиран само за трагање. Неговата главна грижа беше идниот курс на Унијата. Според Баварскиот на масата на канцеларката, ЦДУ/ЦСУ може да го задржи мнозинството во иднина само ако покрие сè, од средниот до десниот раб на електоратот. Штраус се пожали дека групите на крилата се самозависниле затоа што интегративната моќ на големите народни партии опаѓала.
Ден претходно, тој им објасни на старите и новите членови на регионалната група ЦСУ од кои грижи го мачи. Предупредувачки пример е развојот на СПД, на чиј лев раб „левичарската екстремистичка партија“, Зелените, „овие хлорофилни комунисти“ се чини дека се трајно воспоставени.
Нема да биде долго, рече Штраус, пред да се формира партија на работ на десницата, што потоа ќе и ’донесе на Унијата повеќе проблеми.„ Без привлекување на особено внимание за време на изборната кампања, НПД порасна од 90 000 на повеќе од 200 000 гласови. А, републиканците на Франц Шенхубер, кои постигнаа три проценти на изборите во баварската држава од нула, според Страус, ќе се кандидираа на национално ниво,
Унијата притисна „под 44 проценти“.
Баварскиот стана уште појасен во најблискиот круг на доверливи лица минатата недела во Бон: Во Кол, Унијата нема извонредна фигура на интеграција чија харизма зрачи до крајната десница. Па така, партијата под овој човек „без водач“, кој е склон на „неуспешни мозоци“, лесно може да стане субјект без контура, кој прво се смалува на 42, а потоа на 39 насто.
Човекот од ЦДУ, Блум се спротивстави на сценариото на пад на Баварија на несреќниот состанок во Канцеларијата: Унијата беше партија на центарот, еднакво оддалечена од капитализмот и социјализмот. Ако добро се сеќава, оваа „дефиниција од Франц Јозеф Штраус“ потекнува од Блум. Клиентелата на Унијата не е идеолошки фиксирана. СПД, кој се движеше лево под Оскар Лафонтејн, направи простор за Унијата во средина со класични вработени гласачи.
Министерот за труд се спротивстави на тезата на Штраус дека Унијата треба да оди далеку десно. Моќта на Народната партија да се интегрира има ограничувања: „0,3 проценти помалку од десната страна не е толку лошо како три проценти во средина“. Блум отиде еден подобро: „I'llе останам со тоа, во средината изгубивме со десни теми“. Строс: „Колку глупости“, министерот треба да ги „спаси предавањата“. И веднаш потоа: „Кажи што сакаш“.
Тогаш ФЈС се обиде да го закова човекот од ЦДУ: „Дали сме десничари или не?“ Блум: "Што е тоа? Не го знам зборот". Наместо Блум, Гајслер одговори потврдно на прашањето: застапувањето на Штраус за бесплатен извоз на оружје и против политиката на детенте, анкетите во последната фаза од изборната кампања јасно покажаа што стори свртувањето кон десно.
Штраус се спротивстави на тоа: Не беше тој што избрка гласови во изборната кампања на ФДП. Од самиот почеток, Кол и Гајслер планираа да ја измамат ФДП како коалициски партнер на долг рок, наместо да се борат против тоа со профилирана политика на унијата.
Повторно, двајцата бранители на Кол го блокираа: Тие „немаа чекор“ да се дистанцираат од ФДП. Поверојатно е и самиот Страус. На крајот на краиштата, тој прави заедничка кауза со либералите. Во минатото тие едногласно го одбиваа задолжителниот даночен придонес за врвните приходи, денес тие се согласуваат за намалување на највисоката даночна стапка за богатите (види страница 21).
Планираната изборна анализа се покажа како час за чистење и санирање на христијаните во Унијата: наместо заедничка стратегија за иднината, спор околу насоката.
Гајлер и Блум се бореа за својот канцелар не од loveубов кон Кол. Двајцата ја ризикуваа големата усна кон Франц Јозеф од личен интерес. На овој начин тие се надеваа дека ќе се посветат на канцеларката и ќе го придобијат за нивните политички цели во 11-от законодавен период.
Во изминатите четири и пол години тие доволно често мораа да се покоруваат на диктатите за штедење на министерот за финансии и шефот на владата. Во годините што доаѓаат, дуото инсистираше на тоа да имаат приоритет целите на социјалната политика. Блум и Гајлер сакаат да го привлечат Кол на своја страна кога станува збор за обликување на големата даночна реформа на таков начин што ќе има доволно слободен простор за букет бенефиции за семејствата, младите, жените и инвалидите. Покрај тоа, двајцата сакаат да спречат даночните дарови да ги искористат финансиските резерви за пензиската реформа што треба да се исплати.
Но, има и повеќе за Гајслер. Исто како Штраус, тој е измачуван од загриженост за иднината на неговото „добро ЦДУ“, за кое смета дека е единствената партија што е „структурно способна за мнозинство“. Но, и по овие избори, тој се сомневаше.
Во президиумот на ЦДУ тој не противречи кога премиерот на Долна Саксонија Ернст Албрехт изјави дека партискиот пејзаж од суштинско значење се променил. По неодамнешниот успех на Зелените, јасно е дека четири партии веќе се етаблираа трајно.
Шефовите на ЦДУ мораа да признаат дека Унијата со својата традиционална политика веќе не стигнува автоматски до своите редовни клиенти. Гласачите станаа почувствителни и подвижни.
„Зелените чувства се веќе денес“, рече Варнфрид Детлинг, политички теоретичар од Бон од ЦДУ, кој долго време работеше за Гајлер во куќата на Аденауер, „пораспространет од зелените проценти - тие достигнуваат длабоко во средното буржоаско општество“ (види страница 20).
„Вообичаеното седење надвор веќе не е од голема корист“, рече еден од патријарсите на ЦДУ, поранешниот министер за труд Ханс Кацер. Но, под Кол, луѓето продолжуваат да седат надвор - во однос на кадровската политика и програмите.
Од друга страна, Гајслер сака да ја спречи Унијата по секоја цена да стори нешто како СПД. ЦДУ може да преживее само ако ги потенцира меките и зелените проблеми во иднина и помалку гласно расправа за извоз на оружје или нови ракети.
Но, Кол треба да се докаже како канцелар и лидер на партијата на реформската ЦДУ. На канцеларот наскоро ќе му се суди според резултатот од коалициските преговори, особено социјалната политика. „Кол треба да осигура дека содржината на програмата ЦДУ се рефлектира во декларацијата на Владата.„ Бидејќи ние, рече еден водечки демохристијанин, „оваа година пред нас се државни избори, а не ЦСУ“.
Кол многу добро знае дека неговиот опстанок во канцеларијата е загрозен ако Унијата треба да изгуби мнозинство во Бундесратот оваа година и даночните и пензиските реформи, како и ограничувањето на трошоците во здравствениот систем се во опасност. Ако Унијата ја изгуби владината моќ во Рајнска област-Пфалц во мај или во Шлезвиг-Холштајн во септември на црвено-зелено мнозинство (Строс: „Соците ќе мора да бидат напуштени од сите добри духови ако не победат. Но, тие очигледно лизгаат така) со прикован
Чизми до тобоганот “), обвинувањата против него, кои сега се задржани, веднаш ќе бидат изнесени.
Тајно, дискусијата за ризикот од Кол одамна трае повторно. Регионалните здруженија на ЦДУ утврдија дека тие треба да бидат во можност сами да ги поставуваат политичките приоритети во нивните предизборни кампањи и да се дистанцираат од политиката на владата Кол со регионални прашања.
По искуствата од изборната кампања во Бундестагот од страна на Хелмут Кол, ниту еден премиер на Унијата не сака да биде одземен со решителни проценти, што е секогаш добро за фатални изненадувања.
Во меѓувреме, Штраус се исмева со канцеларката пред регионалната група ЦСУ. Баварците потсетија дека Кол најпрво го поканил Ерих Хонекер, но потоа му рекол на концентрациониот логор на ГДР: „Беше како некој да е поканет некаде и да ја поздрави дамата на куќата, да, моја, колку е убав гушар!“