Трамп го собори НАТО
Од Универзитетот во Хаг, каде што го пишувам овој краток коментар, работите не изгледаат многу поразлично од она што го видоа пред две недели во Берлин и Франкфурт. Можеби порелаксирано и нејасно, со дискреција специфична за Холанѓаните, но значењето е исто. Западноевропејците или, да не генерализирам, барем на оние што ги среќавам не навлегувај во детали), не го сакаат Доналд Трамп. Лошиот прием на претседателот на Соединетите држави во Европа, кој кулминира деновиве со консензуалните изјави на двајцата кандидати со шанси за позицијата германски канцелар (Меркел и Шулц), може да нè доведе до заклучок дека Доналд Трамп успеа, за четири месеци, да го укине факто НАТО.
Губење на самодовербата Во достапноста на Америка да се примени безусловно уметност. 5 е ужасно тежок товар на рамениците на Северноатлантскиот сојуз, скоро невозможно да се продолжи. Веројатно ги срами нивните сојузници дури и при инаугурацијата на новото седиште, за ниските платени придонеси, бидејќи старомодните директори ги вадеа „во кутија“ учениците со проблеми, да ги исмеваат пред целото училиште и „заборавајќи“ да ги дадат традиционалните реосигурување. што секој нов американски претседател би го дал кога првпат стапнал во Европа, Трамп го направи Големото зло, што Путин едвај чекаше да го види. Тој му зададе решавачки удар на фундаменталниот однос за глобалниот поредок, кој и онака врескаше веќе некое време. Наместо тоа, посетата на Саудиска Арабија значеше само пофалби и благодарници. Затоа што ја отворија торбата
Во крајно збунувачка и неинспирирана мешавина од критики кон Европа, Трамп додаде дека „Германците се лоши, многу лоши“ затоа што продаваат многу автомобили во Америка и јавно се враќаат, инсистирајќи на тоа дека „Германија премногу малку придонесува за НАТО. и Соединетите држави имаат огромен трговски дефицит со Германија и тоа ќе се промени “. Што точно ќе се промени? Дали Германците ќе престанат да продаваат автомобили во Америка или ќе плаќаат повеќе на НАТО? Како Трамп ќе го реши трговскиот дефицит во односите со Германија? Зголемување на царинските давачки? Што треба да стори Германија ако таму растат Мерцедес и БМВ што ги сакаат американските даночни обврзници, а не камилите? И, треба ли, во Европа, да престанеме да ја користиме американската комуникациска технологија, да го бојкотираме Apple или Microsoft? Зарем не е доволно влијанието на Америка врз нашиот систем на живот и размислување? Или Доналд не разбира ништо?
Па, од тука разбираме дека визијата на Трамп за НАТО повеќе не е „за вредностите“, туку „за сметките“. Општо земено, се бори ако се плати платеник и има врска со професионализацијата на воинот, а не со повикот на голема моќ да инспирира вредности, принципи и норми на однесување, како и да го обликува светскиот поредок во одредена смисла, што повеќе ќе ве донесе вас и оние што се придржуваат до него безбедност и благосостојба. А, Соединетите држави сигурно не мораа да го заборават либералниот глобален поредок што го создадоа, понекогаш наречен „американски свет“. Трамп можеше прво да ја праша владата милијардер што ја формираше (најбогатата во историјата на администрацијата на Вашингтон) дали сакаат или не сакаат да ги разнесат темелите на американскиот свет.
Ако Америка се одрекне од глобалниот и европскиот поредок што таа самата го создаде (НАТО и безбедноста на Европа, слободна трговија, интеграција на либералните демократии под симболичното и цивилизациско знаме на Западот итн.) И веќе не зборува за вредности, туку за сметки и трговски дефицит, тогаш мора да очекуваме прилагоден одговор од светот. таа беше сојузник. Не би бил изненаден ако сметките се појават во Германија или во други западноевропски земји за да бидат домаќини на американските воени бази. Не би бил изненаден ако, на шега, се појави идејата за кинески НАТО, ветувајќи ги истите услуги, но по половина цена. Ако веќе не станува збор за вредности и културно-цивилизациски модел кој вреди да се вложи за одбрана, туку само за цените, тогаш зошто да не?
Ниту една голема моќ во светот, во историјата, не им давала одбранбени сметки на сојузничките нации во сферата на стратешкото влијание. Не директно. Се разбира, придобивките секогаш се враќале десеткратно на главниот град на империјата, но не и така. Безбедносните гаранции мора да изгледаат несебични, алтруистички, засновани на вредности, со цел да се добие поддршка од јавноста и да се изгради зградата на доверба и афинитет за која зборувавме. Остатокот е добро познат на експертите. Тоа е како суптилна претстава, во која секој актер знае кога и која линија да каже, за пошироката јавност да аплаудира, а драмата да биде убедлива. Но, Трамп е историски, политички и стратешки доволно необразован за да зачекори во садовите и да побара пари од своите сојузници за да го продолжи „американскиот свет“ создаден по 1945 година. Ако молчеше, стратегот остануваше, а шансите да се направи Америка повторно голема е бесконечно поголема.
Конечно, за да не завршиме со депресивен тон, да земеме нешто од секуларната мудрост на оние овде, од интелигентните нации на Европа, кои знаат дека можат да решат кој било проблем, со издржливост и трпеливост: Дали Трамп го укина НАТО? Добро, ќе го вратиме назад со следниот претседател на Америка. Нашите врски се премногу силни за да бидат поништени од овој господин, кој размислува за деловна активност со недвижнини.
[1] Кристофер Ј. Фетваис, „Повторно посетување на Макиндер и Ангел. Застареноста на политиката на големата моќ “, компаративна стратегија, 22, 2003, 109-129.