Третман “против страдањата предизвикани од развод
Кои се главните причини за кои се повикуваат партнерите кои се на работ на развод?
Недостаток на комуникација сепак би била причина за која се повикуваат партнерите кои се на работ на развод?
Не. Тие често се повикуваат на други изговори, но сумирајќи, оваа причина сепак би била најголемата причина за развод. Друга голема причина за развод е разликата помеѓу целите и аспирациите. Ако младото семејство не создаде заедничка цел, тогаш сигурно ќе има јаз меѓу партнерите. Двајцата мора да се стремат кон семеен просперитет и решавање на проблемите на тој пат. Деликатна причина е сексуалната некомпатибилност или интимните проблеми. Ова прашање е итно, бидејќи партнерите и пркосат на оваа срамна тема. Наидов на многу случаи кога сопругата останува незадоволна од разни причини (предвремена ејакулација, недостаток на оргазам, болка за време на сексуален однос), но не разговара со сопругот за тоа. Неможноста да се зачне дете од разни причини, без разлика дали се медицински или психо-емоционални, исто така, условува развод. Според сопственото искуство, познавам семејства кои раскинаа поради ниската плодност, но кога повторно се венчаа, беа во можност да забременат деца со други сопружници. Вклученоста на родителите или трети страни во животот на парот е важна и интересна тема. Како заклучок, недостатокот на директна комуникација е главната причина за разводите.
Следејќи го емпириското истражување, во моментот е утврдено кој е потешко да се надмине траумата на разделбата, мажот или жената?
Според мене, најмногу страда „детето“, и буквално и фигуративно. Не можам да кажам дека мажот страда повеќе или обратно, бидејќи и физичката и емоционалната болка се манифестираат под различни интензитети кај различни индивидуи. Затоа, страдаат повеќето "неподготвени" од сопружниците.
Многу разведени парови бараат психолошко советување?
Многу ретко, во случај на разводи, се користи советување за двојка. Во Република Молдавија има многу малку специјалисти специјализирани за семејна терапија. Но, Молдавците исто така немаат желба да се пријават кај психолог, кој може да ги подобри семејните односи и оптимално да ги реши брачните кризни ситуации.
Барањето и вклучувањето во нова врска може да биде можен „третман“ против страдањата предизвикани од разводот?
Тоа е прилично честа грешка. Обично врските создадени веднаш по разводот не се успешни и завршуваат многу брзо. Првично, може да се добие нова врска како аналгетик, облекување, што ќе го намали интензитетот на болката за партнерот кој се разведе. Сепак, за да започнете нова врска, потребно е да поминете време, да станете свесни за причините за развод и неточни избори. Ако овој термин е исполнет, што некои специјалисти метафорично го нарекуваат „жалост“, по периодот на свесност ќе се избере со убави и здрави врски.
Според вашето искуство, сте имале случаи кога вашите партнери жалеле што се развеле, и двајцата?
Навистина, има такви случаи. Исто така, за мене беше изненадувачки да помогнам и да следам две семејства во таква ситуација. По разводот, партнерите поминаа низ период на меѓусебна свест и одмор, разбраа кои се нивните идни цели и планови. И по овие медитации, духовите се смирија и тие се најдоа повторно во брак.
На која возраст се случуваат најчестите разводи? Младите се разведуваат или сè уште луѓето кои се на чесна возраст?
Најчесто, младите се разведуваат во првите 5 години по бракот, но наидов на случаи кога брачната заедница се распадна и по 18 години брак. Сепак, најголем ризик е првата година и до 5 години, период во кој парот се соочува со одредени кризи, и ако се надминат, други може да се појават на 10,15,20 години брак.
Кога некое лице ќе дојде кај вас, жена, и ќе каже дека трпи насилен или неразбирлив сопруг за доброто на децата, каков совет нудите тука? И, всушност, колку е здраво да се живее во врска во која не сте задоволни и тоа е токсична.?
Во нашата земја се шири поговорка: „unената без пораз е како незрелата куќа. Семејното насилство е сериозен проблем на нашето општество, од овие причини, за да водиме пристоен живот, мора да ставиме крај на токсичните односи. Сепак, големиот проблем е што многу жени трпат ваков третман заради своите деца и семејство. Бидејќи жените се подложени на физичка и ментална траума, тешко е да се рехабилитираат, а терапијата со нив е многу сложена и одзема многу време, бидејќи тие треба да бидат заштитени за да можат да бидат свесни што им се случило и да ги надминат психолошките трауми што ги имале.
Како влијае ова распаѓање на семејството врз децата и како треба да им се објасни разводот и неговите причини и дали тие се разликуваат според возраста?
Тоа е многу болно прашање затоа што од моментот кога родителите ќе се разделат, најмногу страда детето. Помладите деца се инхибираат, стануваат отсутни, па дури и далечни, што означува агресија и кризи во однесувањето. Тинејџерот ќе бара болка на друго место. Така, ризикот опстојува да го напушти домот, да бара компании каде ќе биде разбран, бидејќи за време на разводите родителите се погодени и често ја игнорираат состојбата на нивните деца. Тоа е огромна тема и родителите кои сакаат да се разведат прво мора да размислат за своите деца, така што ќе можат да им ја дадат целата грижа, loveубов и наклонетост што ја имале досега или уште повеќе, со цел да ги отстранат од стресот.
Кои се фазите на „здрав“ развод?
Нема здрав или нездрав развод. Секој развод е абнормалност, иако во некои случаи е „спас“ за подобар живот на партнерите кои биле погодени од насилство. Најидеален развод од моја перспектива, би бил во случај на партнери кои решиле да се разведат заедно, прикажувајќи ги сите добрите и лошите страни на овој брак, кој комуницира и сфаќа дека ќе биде подобро разделен. Таквите двојки често остануваат во пријателства, а потоа, создавајќи семејства, се среќаваат на маса. Но, ваквите врски се многу ретки. Затоа разводот е секогаш трагедија.
Не, Берлин не е предупреден дека сè е сè уште неизвесно и Трамп може да победи, иако тоа е исто така можно. Германското раководство е предупредено дека има илузии во врска со Америка, што може да и направи лошо не само на Германија, туку и на целата Европска унија. Покрај тоа, ова не го сугерира опозицијата, туку главниот сојузник во градењето на обединета Европа - Франција. Навистина, германските власти неодамна изјавија работи што директно се косат со идејата за европски суверенитет. Но, токму неговата консолидација беше повикана во Париз како главна стратешка цел - и Берлин, иако со одредена воздржаност, но се согласи на ова. И она што го слушаме сега?
Сè започна со објавување на написот во „Политико“ во пресрет на изборите во САД „На Европа сè уште и треба Америка - кој и да дојде во Белата куќа, ние мора да бидеме заедно“. Таа беше потпишана од министерот за одбрана и официјалниот лидер на ЦДУ, Анегрет Крамп-Каренбауер (АСК), неуспешниот наследник на Меркел, таа поднесе оставка пред речиси една година како лидер на владејачката партија, но поради пандемијата ЦДУ не може да се состане на конгресот и да избере замена). Патосот на статијата е дека антиамериканските чувства растат во Германија и Европа како целина (не се спомнува антиевропската политика на Трамп - сите го разбираат ова), но има итна потреба од стратегија за зајакнување трансатлантските односи и од наша страна, во Европа и, јас сум цврсто убеден, во Вашингтон. "И во пресрет на изборите во САД, Европа мора да и покаже на Америка дека без оглед кој ќе победи, Европејците се" подготвени да се консолидираат и да го браниме нашето заедничко атлантско наследство. “Вака изгледа заклетвата за верност - со само список на трите најважни области на оваа заедничка борба на Соединетите држави и Европа за нивното единство.
Првиот е да се зголеми воениот потенцијал на Германија и на цела Европа, и покрај убедувањата и приговорите, бидејќи „новото глобално стратешко опкружување ќе бара од Европејците да решат многу повеќе безбедносни проблеми отколку порано, особено ако треба да се соочиме со какви било предизвици за нашата моќ во непосредна близина на Европа “. . ACC дури ги наведува - „Европејците се во можност да го зајакнат своето присуство и, доколку е потребно, да демонстрираат сила на Балтичкото и Северното море, Централна и Источна Европа, Балканот, Средниот исток, Медитеранот и субсахарска Африка“.
Тоа е, Европа како да презема поголема одговорност за сопствената безбедност? Ако е повеќе вклучена на Блискиот исток и Централна Африка, тогаш сигурно ќе обезбеди сопствена безбедност, дури и во рамките на НАТО? Не, не треба да брзаме со заклучоци - ACC се движи во сосема друга насока.
Затоа што вториот чекор е повик за уште поголема консолидација на Западот и склучување на тоа трансатлантско трговско и инвестициско партнерство, кое безуспешно се обидуваше да се заклучи во годините на вториот мандат на Обама. Овој договор, „на трговско-финансиско НАТО“, на крајот би го зацементирал Обединетиот Запад, бидејќи тоа би бил огромен чекор кон создавање единствен пазар за сите и за сите, покрај тоа, пазар што ќе се регулира повеќе од глобални корпорации отколку национални влади. Преговорите пропаднаа за време на мандатот на Обама, бидејќи европските влади не сакаа да предадат премногу моќ на транснационалните сили.
Но, сега ACC предлага „да се покаже амбиција при склучување на трговскиот договор“ затоа што е неопходно „да се вооружи Западот со заедничките економски лостови што му се потребни во денешната глобална конкуренција и во борбата за пазари, правила, вредности, норми и влијание“. И, генерално, „ниту една друга политика нема да даде посилен поттик за раст и да испрати појасен сигнал до Пекинг и целиот свет дека сме подготвени да ги браниме нашите вредности и нашите правила за деловно работење. Јасно е дека тука не станува збор за деловна активност, туку за геополитичка конфронтација, за обид за консолидирање на распарчениот Запад, а сепак да се собере на најрадикален начин. Единствениот пазар денес е скоро аналог на унитарна држава, односно на Европската унија се предлага да биде лишен од сопствениот суверенитет (што сè уште не е завршено ниту одоздола, од националните држави или од воениот сојуз. со Соединетите држави) во корист на единствена трансатлантска држава.
И да ги елиминира сите соништа за европски суверенитет, АСК зборува за третата насока: "Илузиите на Европа за стратешка независност мора да завршат. Европејците нема да можат да ја заменат Америка во нејзината најважна улога како земја што ја гарантира нашата безбедност. Европа мора целосно да ја признае реалноста дека Соединетите држави се должни да спроведат политика на нуклеарно спречување на европскиот континент “.
Да, сè е крајно едноставно - „за САД, ова значи дека тие мора да продолжат да ја покриваат Европа со својот нуклеарен чадор. Германија, пак, мора итно да одлучи да остане во нуклеарната програма на НАТО и да продолжи да биде сигурен нуклеарен партнер со доделување на потребните буџетски и воени средства за тоа. "
Не е важно што четири петтини од Германците го поддржуваат повлекувањето на американското нуклеарно оружје од германска територија - атлантската елита на СРГ има намера да продолжи да го игнорира мислењето на сопственото население.
Не смеете да мислите дека ова е само позицијата на Анегрет Крамп-Каренбауер. Не, ова е исто така став на Ангела Меркел, како и, генерално, консолидираната позиција на целата системска германска елита (наспроти левата и десната контра-елита во форма на „Левица“ и „Алтернатива за Германија“). Честитајќи му на Бајден, Меркел го рече истото - „нема што да го замени трансатлантското пријателство ако сакаме да одговориме на предизвиците на времето“, „ова е нашата заедничка вредност; мора да продолжиме да работиме заедно, постојано да ги обединуваме новите генерации Германци и Американци, Европејци и Американци “.
Да, Меркел споменува и поголема европска одговорност: „Ние мора да преземеме поголема одговорност во ова партнерство, Америка беше и останува наш најважен сојузник, но од нас се очекува - и со право - да преземеме поактивни чекори. да обезбедиме безбедност и заштита на нашите принципи во светот. “Но, ова е уште поблиска одговорност во рамките на Атлантскиот сојуз, со оглед на повикот на Берлин за поголема трговија и финансиска интеграција на двете страни на Атлантикот.
Не залудно Американците ја подигнуваа својата германска елита 75 години - сега тие ја докажуваат својата подготвеност да бидат уште по-атлантски од Американците, уживајќи во заминувањето на Трамп. Дали уживаат рано? Секако, бидејќи Трампизмот, поточно американскиот национализам, кој гледа конкурент во Европа и сака да ги ослабне транснационалните структури, нема да исчезне никаде и ќе се одмазди. Но, дури и сега во Европа многумина се незадоволни од желбата на Германците да го „зајакнат братството на Атлантикот“ - на пример, истата Франција, која инсистира на потребата да се оди кон европскиот суверенитет.
Емануел Макрон сè уште не одговорил на АСК, но во „Фигаро“ се појави напис „Опасната илузија на Германија“, кој го критикуваше повикот на германскиот министер за растерување на „илузијата за европска стратешка автономија“.
„Ова е удар врз француската доктрина, која секогаш ја поддржуваше стратешката независност на Европа. Емануел Макрон во неколку наврати истакна дека Европската унија„ не може повеќе да им ја доверува својата безбедност само на САД “.
ACC не ги споменува отворено Франција и нејзиниот претседател, но се обидува да ги поткопа француските иницијативи за формирање „европски суверенитет“. За време на говорот на Воената академија во февруари 2020 година, Макрон им понуди „стратешки дијалог“ на европските партнери на Франција да разговараат за „улогата на француската политика за спречување на нуклеарниот арсенал во заедничката безбедносна политика“.
Германскиот министер за одбрана е подготвен да го подели францускиот носач на авиони и местото на Париз во Советот за безбедност на ООН, но тој не е длабоко заинтересиран за галскиот петел, кој продолжува да отекува во пердуви, дури и ако се малку ретки. Таа верува само во голема Америка со својот нуклеарен штит. Тој не разбира дека еден ден Американците може едноставно да се откажат од тоа, како што тоа го сторија со Франција во меѓувоениот период. Таа не сака самостојно да ја зајакне одбраната со помош на нејзините најблиски соседи.
Ова се апсолутно точни заклучоци - затоа што дури и сегашната француска политичка елита, израсната во духот на лојалност кон „солидарноста на Атлантикот“, ги задржува остатоците од независната геополитичка мисла и историската меморија. Во Берлин, мнозинството од политичката класа е целосно лишено од ова, што, згора на тоа, ги тера силно да се сомневаат во можноста на сегашната германска елита успешно да го води процесот на европска интеграција. Затоа што ако не изградите „четврти рајх“ или „европска заедничка куќа“, туку задното крило на Вавилонската кула на трансатлантската империја, кој ќе?
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија